посещения 773
ПЛАН – СМЕТКА за приходите и необходимите
разходи на Община Ямбол за
дейностите по управление на отпадъците,
за 2009 г.
I. ОБЩО ПРИХОДИ , в т.ч. 2 903 324
1 ПРИХОДИ за 2009 г. от такса „Битови отпадъци”, в т.ч. 2 663 819
- Приходи от облог на жилищни имоти на граждани и предприятия 1 105 774
- Приходи от облог на нежилищни имоти на предприятия 1 558 045
2. ПРЕХОДЕН ОСТАТЪК към 1.01.2009 г., в т.ч. 239 505
- Приходи от облог на граждани и жилищни имоти на предприятия 114 865
- Приходи от облог на нежилищни имоти на предприятия
-2 124 640
II. ОБЩО РАЗХОДИ, в.т.ч. 2 903 324
1. Събиране на битови отпадъци и транспортирането им до депата или други инсталации и съоръжения за обезвреждането им
в т.ч. от преходен остатък - 92 270 лв.
863 552
2. Проучване, проектиране, изграждане, експлоатация, закриване и мониторинг на депата за битови отпадъци или други инсталации или съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци
в т.ч. от преходен остатък – 64 839 лв. 550 185
3. Почистване на улични платна, площади, алеи, паркове и други територии от населените места, предназначени за обществено ползване
в т.ч. от преходен остатък – 82 396 лв. 1 489 587
2. Таксата за битови отпадъци за 2009 г. се определя пропорционално върху данъчната оценка на недвижимите имоти на гражданите и пропорционално върху балансовата отчетна стойност на предприятията.
3. Определя размера на такса за битови отпадъци за 2009 г. за всяка услуга поотделно, на основание финансов разчет, съгласно Приложение № 2, както следва:
№ по ред
Наименование на услугите Размер на такса за жилищни имоти Размер на такса за нежилищни имоти
1. събиране на битови отпадъци и транспортирането им до депата или други инсталации и съоръжения за обезвреждането им
0.65
1.19
2. проучване, проектиране, изграждане, експлоатация, закриване и мониторинг на депата за битови отпадъци или други инсталации или съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци
0.41
0.75
3. почистване на улични платна, площади, алеи, паркове и други територии от населените места, предназначени за обществено ползване
0.50
4.07
Общо: 1.56 6.01
4. Определя такса битови отпадъци за 2009 г. в левове в зависимост от броя и вида на декларираните цели съдове за събиране на битови отпадъци, съобразно обявената честота за извозване за нежилищни имоти, както следва:
За събиране и транспортиране на битови отпадъци и поддържане и експлоатация на
депата За поддържане
чистотата на
терит. за общ.
ползване
1 2 3 4 5 6 7
№ Вид на съда Обем
(м3) Ед. цена
за 1 бр.
съд –
(лв./
еднократно) Периодичност на извозване/
пъти годишно Цена за годината
лева Промил
върху
отчетната
стойност / данъчната
оценка
1. Контейнер тип
“Бобър”
1,1
4,63
365
1690.00
4.07 промила
2. Контейнер тип
“Бобър”
1,1
4,63
182
843.00
4.07 промила
3. Контейнер тип
“Бобър”
1,1
4,63
122
565.00
4.07 промила
4. Контейнер пластмасов
0,24
1,00
122
122.00
4.07 промила
5. Контейнер
„Мева”
0,11
0,46
122
56.00
4.07 промила
Стефанов – Обявявам почивка 10 минути от 16.05 часа.
След почивката кворум 37 съветника в 16.30 часа.
ПО ТОЧКА СЕДМА - Предложение относно приемане на Наредба за изменение в НОАРМД на територията на община Ямбол във връзка с определяне размерите на данъка върху недвижимите имоти, данъка върху наследствата и данъка при придобиване на имущество за 2009г.
ВНОСИТЕЛ: Г. Славов
__________________________________________________________________________________
Славов - Представи предложението по приложения материал. - Няма изменение от първоначално внесеното предложение. Основното е, че от 1,7 намаляме на 1,5. Каквито и въпроси да има съм готов да отговарям.
Вълев – Виждам, че всички цениме времето затова процедурното ми предложение е следното, всички имате документите пред вас, за да остане повече време за същински разисквания, нека не четем становищата на ПК до края на точките по дневния ред, тъй като всички ги имаме размножени, да спестим време.
Стефанов – Подлагам на гласуване процедурното предложение на г-н Вълев.
Гласували за – 21 против – 6 въздържали се – 5
Приема се.
Стефанов – Колеги, всички имате протоколите пред вас от комисиите, те са размножени и приложени към материалите за дневния ред.
ПК Здравеопазване. (приложен)
ПК Образование. (приложен)
ПК Екология. (приложен)
ПК ИТ. (приложен)
ПК УОИКОПДОУ. (приложен)
ПК ТУ. (приложен)
ПК СДСБ. (приложен)
ПК КВПМХ. (приложен)
ПК ОПНСРГО. (приложен)
ПК ЖПГПК. (приложен)
ПК СДТЗ. (приложен)
ПК ЗОРСП. (приложен)
ПК БФМДТ. (приложени)
Зафиров - Според мен всяка една комисия трябва да изрази своето становище. Аз смятам, че това предложение бе внесено да не се разбере как са гласували представителите на Атака по комисиите. Информирам всички граждани, че те гласуваха против в комисиите. На настоящата сесия на ОбС кметът на Ямбол внесе предложение за изменение на НОАРМД. Аз искам да благодаря на г-н Славов за изписването на закона за МДТ в предложението му, особено в просторната мотивировка. Кое обаче налага приемане на Наредба за изменение на НОАРМД, а не се прави промяна на съществуващата, както вече е направено на заседание на ОбС Ямбол, проведено на 13.03.2008г., кое налага и завишение на данъка в абсолютни стойности, предвид увеличението на данъчните оценки с 50%? Предлагам следният елементарен пример за да може да ви стане по-ясно, да не изпадаме после в други дебати. Собственик на жилище с данъчна оценка 20хл.лв. до сега е плащал 34лв., през 2009г. стойността на оценката е 30хл.лв. и съгласно предложението на кмета дължим данък в размер на 45лв., което прави увеличение от 32% спрямо 2008г. Кое оправдава това необосновано вдигане на дължимия данък и предвид това, че инфлацията за 2008г. е в размер на 12,3%? Защо в предложението липсва предложение за намаляване на дължимия данък при придобиване на имущество чрез дарение и по възмезден начин, а същите запазват размера си от 2008г. и ще доведат до увеличение на дължимите суми на граждани и фирми с 50%. Този данък също е голям приходоизточник в бюджета, той е много по-голям даже от другите и ще се почувства от желаещите да придобият собственост в Ямбол, много по-сериозно, дори от тези, които ще платят с 32% повече данък сгради граждани. Това ли е начинът на община Ямбол за борба с очакваната финансова криза, чрез увеличаване на данъчните тежести? Това са въпросите ми към кмета.
Банков –Уважаеми колеги, на пръв поглед много е кротко така предложението –намаляме, другите оставяме, то излиза, че реално завишаваме с 32% данък сгради, а реално с оставянето на стария размер придобиване на имущество го завишаваме с 50%. Миналата година го завишихме с 20%, по-малко беше от такса-смет, тази година пак. Вие разбирате ли, че го правите това за гражданите на Ямбол или просто кротичко с един § отзад ще оставим старите стойности, без въобще да коментираме. В самото изложение има много неточни неща, самата обосновка, в т.5 когато се изреждат от закона, не знам защо ни обясняват в закона как е, но както и да е, /чете от предложението/, ами нали той е увеличен с 50%, тези същите имоти, така че нищо допълнително не се облекчава с тази граница. Прогнозата за очакваните приходи не е така както е казано /не може да бъде 100%/. Хубаво е да се хвалят по разни брошурки, но може да се сметне с моливчето, особено когато е даден отчета. В изложението е казано, че миналата година сме били на минималните ставки, а тази година предложението е много по-ниско да стане, ама не е така. Запазването на размерите от 2008г., реално е увеличение с 50%.Разбирате ли за какво става въпрос, като имате предвид че в изложението е казано, че ние миналата година сме били на минималните ставки, а тази година предложението е много по-ниско да стане, в парламента, когато са гласували това са имали предвид, че ние трябва да си го намалим това. Ние можем да решим да ги намалим, но ние не се възползваме, правим се на накапани от дъжд, изобщо не ги пипаме, а реално ги увеличаваме. Предлагам съвсем конкретно, имам предложение за промяна в проекта за решение. 1. В §1 цифрата 1,5 да се замени с цифрата 1,2.
2. Нов § 4 с текст: В чл.16, ал.2, числото 2 се заменя с числото 1,4.
3. В §3 съдържанието на новия §1А да отпадне текста: ”и по възмезден начин”.
Славов – Първо на г-н Банков ще отговоря, а след това и на това, което г-н Зафиров отбеляза. С цялото ми уважение към г-н Банков като към един доказал себе си професионалист, науката да излъжеш хората право в очите не е най-добрия начин за да градиш политика. Много добре сметнахте цифрите и спряхте до там – 20хл.лв през 2008г. данъчна оценка, 34 лв. дължим данък, 30хл.лв. при завишение 50% от страна на държавата за 2009г.- 45 лв., разлика 11 лв. Г-н Банков, навсякъде е написано с големи букви, ако не ще Ви ги подчертаем – за първи имот се плаща 50% от дължимото, т.е. реално гражданите през 2008г. при данъчна оценка от 20хл.лв. имот са плащали не 34лв., а 17лв., 2009г., при данъчна оценка от 30хл.лв.няма да платят 45лв., а ще платят 22лв. Разликата между 22 и 17 е 5лв., а пък смятайте ги дали това е 32%. Г-н Банков това са 13% и аз държа като вземете елката, ако искате свикайте си една комисия, ако трябва общо ще я направим тука, естествено, ако господата и дамите общински съветници се съгласят, но когато цифрите излязат тези, които Ви ги говоря, държа да излезете и да се извините на всички граждани, че ги лъжете пряко в очите, защото 5лв. е разликата, а не 11лв. и процента е 13, а не 32. Точно това казахте сигурен съм, а и в протокола сигурно е записано, така че реалното завишение е 13%. Елементарна аритметика, дори за тези които не са наясно. Г-н Банков, аз Ви слушах много внимателно и учтиво, моля Ви и Вие да се отнасяте по същия начин, когато не сте съгласен, можете да излезете след това и да го кажете. Тук говорим за гражданите, Вие много добре описахте всичко. Г-н Дянков много хубаво стана и прочете едно просторно писание от признатите организации, работодателски на територията на община Ямбол, надявам се искрено и сега да стане и да го зачете, защото там в първите части имаше добри думи за общинската организация, много ми харесаха и за подхода, но сега е редно да излезе и да каже, че ние намаляме от 1,7 на 1,5 за бизнеса, което е реално намаление на данъка за бизнеса, защото за гражданите се вдига с 50% оценката и ние затова намаляме от 1,7 на 1,5 за да компенсираме това завишение, което е 13%. За фирмите реално намаляме данъка, който те ще дължат като цяло на база данъчни оценки е с 51 855лв. по-малко, това си е реално намаление. След това казахте реално очаквани приходи до 80%, да толкова и това е един от най-високите проценти събираемост на данък в държавата изобщо. Обикновено събираемостта е около 65%, никъде не пишем 100% и това е макро рамката и за първи път, г-н Банков от толкова много време насам ние извадихме кухите стойности на фирми, които реално отдавна не съществуват в правния мир и от години не плащат и затова слагаме този път близо 100%, защото големи фирми на територията на общината, които ги водим, защото и по Ваше време са се водили по регистрите на общината като данъчна основа, което се облага изцяло за общината, а те не съществуват и не си плащат данъците последните поне 7,8 или 10 години. Този път сме ги извадили и сме направили реалната база върху която ще се отчитат тези данъци и заради това сме завишили % очакване. Но когато говорим за доверието на гражданите на Ямбол, то те ако нямат доверие няма да си платят данъците в такъв висок процент. Когато има доверие, че с тези пари, които се изразходват се вършат истински неща, реални в тяхна полза те си ги плащат. Данък за придобиване не сме коригирали, защото последните два месеца сделките са паднали драстично и най-вероятно за следващата година събрания данък ще е символичен от този тип сделки, както и данък наследство, но тук има един много съществен въпрос за мен. Г-н Зафиров като председател на комисията по КВПМХ знае колко много искания по завишение на бюджета в раздел култура има в момент на криза, а колко много други има от всички второстепенни разпоредители за големи и важни проблеми на града, за Кринчовица както в началото поставихте въпроса, където са необходими 300, 400хл. лв. и прочие. Какво се случва, ако ние намалим данъците така както Вие ги искате и откъде ще дойдат парите за да ги решим всичките тези проблеми. Ако намалим от 1,5 на 1,3 тогава в хазната ще влязат близо 200хл.лв. по-малко. Много ми е интересно да чуя като влязат 200хл.лв. по-малко как ще искаме завишение например на 100хл.лв. за издръжката на хорова школа Ямбол, библиотека, музей и галерия, нормално е всеки да иска. Всичко е в държавата и общините нямат никаква самостоятелност, децентрализация и възможност за решаване на проблеми, т.е. финансова самостоятелност общините ще имат когато тук влизат реалните данъци. Държавата прехвърли най-неатрактивните данъци и остави общините да се спасяват сами с всичките си проблеми. В западна Европа, ЕС % от данък печалба задължително остава в общината където е регистрирана фирмата, % от данък ФЛ, който е най-устойчивият данък навсякъде по света задължително остава в общината и тогава се обезсмисля и обезсилва в голяма степен централната власт, това което БСП никога няма да направи и „компания” както тук няколко пъти споменах, няма да изтърве по никакъв начин контрола от центъра, защото тогава общините ще станат самостоятелни и ние наистина ще можем да решаваме проблемите на нашите съграждани, а не тук да се борим за някакви си 100 или 200хл.лв. тогава ще говорим за милиони собствени приходи, ако сега говорим за 10млн. собствени приходи другата година благодарение на кризата те сигурно ще бъдат 1,2,3 млн. по-малко, никой не знае колко, но разходите, потребностите, исканията са завишени. Значи ние трябва да осигурим повече от тези 10млн. собствени приходи за да може да решим новите искания на гражданите и те с пълно право пак казвам искат, остават с впечатлението, че като си плащат данъците, тези пари остават в общината. Държа да подчертая, че благодарение на политиката на БСП и компания по-централизирана държава от тази в момента няма и по-лош начин на финансиране на общините и общината де факто е с вързани ръце и така е било години назад, не завиждам и не искам да се връщам на мястото на колегите преди мен, защото тогава сигурно е било още по-зле. Сега вече има някакви зачатъци на демокрация и поне опити за правила на играта. Затова ми е така чудно когато искате да намалим, като тук предвиждаме най-нормална инфлация, която пак казвам, този инфлационен процес се роди тогава когато БСП дойде на власт и този процес е де факто изкарване на светло или гражданите сега да си платят ония кражби, които са направени в годините когато тази инфлация си върви, т.е. от управлението на БСП и като ги няма тези пари ми е интересно когато дойде ред за Бюджета, защото в зависимост от тази цифра, която сега ще приемете като общински съветници ще зависят собствените приходи и ако Вие ги намалите с 200хл. така както на комисиите беше отразено от Атака и други общински съветници откъде ще дойдат средствата? Ако тук има нагласа за обективност, за честност, да кажем всичко открито в очите на хората, имайте доблестта когато казвате едното да кажете и другото, иначе пак става, че лъжем хората, защото така ни отърва от страна на една политическа позиция.
Стефанов – Колеги, искам да направя пояснение, действително като председатели на групи може да искате думата, но като общински съветници нямате право два пъти да се изказвате по същество по един и същ въпрос. Който не е наясно да си прочете Правилника. Може да правите процедурни предложения, да правите почивки, но не да говорите по същество втори път по един и същ въпрос.
Димов – Правя процедурно предложение, предлагам да прекратим дебатите и да преминем към гласуване.
Банков – Аз съм на обратно мнение от това на г-н Димов. Не виждам, защо има толкова услужливи съветници, сигурно има някаква причина, от други групи. Ние още не сме започнали по същество да обсъждаме и Вие искате да прекратите. Да, не са 32% наистина – 30% са , пет делено на 17 са 30% , коригирам се, извинявам се, не 32%, а 30% . Сметката обаче е друга, завишението е с 280хл.лв.на данък сгради, даже 31% излиза, така че това, което кмета тука ми говори, че това е политика, да, вярно е, докато е ГЕРБ – така ще бъде, днес 24, утре 30, вдругиден 40, хората да ходят в калта, да са недоволни, това е, ще изтраят, едни избори, втори избори, да му мислят когато гласуват. Така че аз съм против да прекратяваме изказванията.
Стефанов – Подлагам на гласуване процедурното предложение на г-н Димов за прекратяване на изказванията.
Гласували за – 19 против – 14 въздържали се – 1
Приема се.
Миланов – Аз гласувах ЗА, реално това е инструмента, с който община Ямбол единствено и само разполага за да свършва работата. Взимам повод от думите на г-жа Хаджигеоргиева, че има разлика между такса и данък, ние гласуваме данък, който единствено реално влиза, за да можем да подобряваме и да изграждаме инфраструктури със собствени средства. Няма да повтарям г-н Кмета, но инструментите които имат и които би трябвало да имат общините с решение на ОбС, обектите, които са важни за гражданите на града, а именно парите, които трябва да постъпват тук са централизирани и хора извън общността извън региона, а говорим за Европа на регионите, вземат решения кой, къде и колко пари да инвестира, инвестират се пари основно там където управляващите имат свои кметове, свои роднини, свои села. Няма да коментирам изказването на нашия съгражданин в парламента, който цитира едно село, в което са инвестирани 10млн.лв. за последните 2 години, селото на Ахмед Доган. Това е инструмента ни, докато ние само от тук можем да финансираме инфраструктурните си обекти, които решаваме като ОбС се налага да вдигаме таксата, скъпи съграждани, скъпи представители на съгражданите ни, за да можем да работим като община и да вършим нещо.
Банков - /реплика/ – Г-н Миланов, репликата ми веднага е такава, Вие казвате че с тези неща ще инвестираме, добре, ако искахме да инвестираме и да ги дигнем наистина 30%, както Вие предлагате, и тая секирка да я ударим, защо да не направим другата секирка по-малка - такса смет? Защото това са двата преки данъка, които влизат в общината, но ние там с такса смет трябваше да инвестираме, както вие казвате, където имаме познати и фирми, да отидат в сливенските фирми, разбира се, тези милиони, които вдигнахме. Така че недейте да говорите, че с тези пари ще инвестирате и неща да направим, а сметката е много проста 5 на 17, г-н Кмет, ако не можете да го сметнете, да Ви го разделя аз.
Миланов - /дуплика/ - Искам да кажа първо, че не сме увеличили два данъка, преди малко увеличихме таксата, сега увеличаваме данък. Второ, искам да декларирам, че не знам за кои сливенски фирми става въпрос и аз нямам интерес там, а тази реплика беше отправена към мен мисля.
Зафиров – Аз и предния път го казах и сега пак ще го кажа, докато две партии тука си мерят онези работи работата няма да върви. Чухме приказки за ДПС, тя цяла България се управлява с мандата на ДПС, ама тука като гледам ДПС гласува с ГЕРБ, нали? Г-н председател, „думата се дава незабавно” - чл.53 от Правилника, „при поискване от кмета на община, от областния управител, от председателите на постоянните комисии”. Не ми отнемайте правата, които ми ги дадоха гражданите.
Стефанов – Точно така, обаче прочетете и чл.49 от Правилника.
Зафиров – Второ, точно 32% е увеличението на данъка и използвам момента да внеса едно предложение за решение. Колеги, на основание чл.1, ал2 от ЗМДТ и във връзка със защита интереса на гражданите, предлагам на ОбС да запази абсолютния размер на данък сгради и данък при придобиване на имущества по дарение и по възмезден начин от 2008г. и да вземе следните решения:
В чл.8 от НОРМД размерът на данъка върху недвижимите имоти се изменя в размер на 1,13 на хиляда върху данъчната оценка на недвижимия имот.
2. В чл.16, ал.1, буква а от НОРМД размерът на данъка при дарение между братя и сестри и техните деца се изменя в размер на 0,41 на хиляда.
В чл.16, ал.1, буква б от НОРМД размерът на данъка при дарение между лица, извън посочените в буква „а”, се изменя в размер на 3,33 на хиляда.
В чл.16, ал.2 от НОРМД размерът на данъка при възмездно придобиване на имущество се изменя в размер на 1,33 на хиляда. .
Стефанов – Само да ви зачета от чл. 49 – „общински съветник не може да говори по същество повече от един път, времето за изказване по същество не може да надвишава 10 минути, освен ако ОбС не реши друго”.
Зафиров – За това тука Правилника е ясен, има формулировка – „председатели на ПК, председатели на група съветници”.
Стефанов – Да, дава се думата, а в същото време не може да говорите по същество повече от един път и то в рамките на 10 минути.
Симеонова – Аз много внимателно последните един, два месеца през ноември и декември слушах как министър Орешарски защитаваше Закона за държавния бюджет, как обясняваше, че няма криза, как изведнъж се наложи да правим буфери, как изведнъж бюджетния излишък започна да омалява и в един момент започвам да си мисля, че след като държавата е наистина в криза и те започнаха да го признават, опитваме се по някакъв начин да намерим пътеката да се измъкнем, на общините започва да се отказва това нещо и то когато БСП е в опозиция в съответните общини. Защо в общините, където БСП не е в опозиция високите данъци и такси са резонни и трябва да бъдат събирани, общините трябва да бъдат подсилени в приходните части на Бюджета, а в общините, където това не им отърва започва да се говори точно обратното. Значи на държавно ниво може да се правят буфери, четири пъти да се променя Закона за държавния бюджет, той да се намести така, че излишъците, кражбите и всички други неща да бъдат покрити, обаче когато на общинско ниво ние трябва да дадем на гражданите възможност да живеят по-добре и това може да стане само с приходната част на общинския бюджет, ние нямаме право да ги съберем тия пари. Данъците сега тук, в тази Наредба остават същите, държавата вдигна данъчната оценка с 50%, от тук нататък търсете резона, държавата иска по някакъв начин да им даде малка възможност на общините да си напълнят приходната част, защото много добре виждат, че общините няма да издържат по този начин при задаващата се 2009, изключително кризисна година. Хората ще издържат, ако им намерим работа, за това си има бизнес, бизнеса знае и в момента се мъчи да го направи това нещо. От там нататък прочетете данъците, които засягат бизнеса и ще видите, че бизнеса това нещо ще го преживее, от там нататък ние като граждани трябва да си помислим, в този град, в който живеем ние за него ли ще мислим или ще мислим за политическите си пристрастия. И аз ходя по кални улици, нищо, че ГЕРБ в момента вдига, вдигаме, защото и по тези улици по които ходим всички и сме равни. Така че спрете с политическите пристрастия, колеги.
Бъчваров – Уважаеми колеги, нямате ли чувството, че се намираме на политически митинг? Не ви ли е неудобно и от камерите, които показват на жителите на Ямбол позицията, която се изразява от наши колеги, в това число и не изключвам и кмета, разбира се. Не ви ли е неудобно когато говорим за неща, които са свързани и които засягат джоба на обикновения ямболски гражданин, да се намесват политически позиции, в това число да се наричат с едва ли не и с подигравателни думи и „компании” и какво ли не щеш. На мен ми е неудобно, ако желаете някаква конфронтация на политическа тема, не е мястото тука и ви призовавам второ такова заседание да не се случва в ямболския ОбС. Благодаря.
Стефанов – Благодаря ви, архитект Бъчваров, напълно съм съгласен с Вас и подкрепям вашето изказване.
Хаджигеоргиева – Ще вляза в тона на арх. Бъчваров, крайно време е да спрем по сериозните въпроси да се отнасяме несериозно, особено когато е бюджет, когато се отнася до облагане на гражданите, да станете и да искате прекратяване на изказванията. На мен всичко ми е ясно, мога и да не присъствам. На Вас трябва да Ви станат някои работи ясни, защото много неща са бъркат и тук се говорят неща, които хората по-добре ги разбират от нас. Данъкът върху сградите на гражданите не е основно приходоносно перо в бюджета. Колко е бюджета г-жа Данкинова за 2008г. общо на общината? - Данкинова – 35млн.лв./от място/ - Бил е 35млн.лв. – 800хл.лв. са от данък сгради, ние говорим тука за едни 100, 200хл.лв., когато ги разпределяме, това ще е следващото, ще видите как лесно ги прехвърляме 200хл.лв. – те са няма нищо. А тука вече толкова политика изляхме в тия 200хл.лв. Факта е друг – ние тука сме представители на нашите съграждани, в началото почнахме тоз мандат – колко много са бедни нашите хора, колко много е изостанал Ямбол, непрекъснато обаче ги товарим и какви представители сме на тия хора? Поне нека да им обясним днес за какво става въпрос, друг е въпроса, казали сме или, или. Управляващите казват ще го завишим, ясно, точно и категорично, няма какво да коментираме.
Стефанов – Изчита предложение Зафиров. /приложено/ - За мен е некоректно, както вече казах, тези неща можеше да бъдат размножени и разгледани предварително.
Банков – След гласуването на §1, трябва да се мине към гласуването на §2, защото има по §1 три предложения, в чл.16, ал.2 също са три, така че текст по текст трябва да се гласува. Анблок какво значи, отхвърляме неговите и приемаме тез. Анблок предложенията са различни, аз съм направил промяна в проекта за решение, т.е. трябва да ги гласуваме отделно.
Стефанов – Правя процедурно предложение за гласуване анблок четирите точки от предложението на г-н Г. Зафиров.
Гласували за – 17 против –13 въздържали се – 6
Не се приема.
Стефанов – Г-н Банков не се обаждайте от място, направих Ви забележка, ще Ви наложа следващо наказание от Правилника.
Стефанов – Подлагам на гласуване т.1 от предложението на г-н Зафиров.
Приложена разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 13 против – 14 въздържали се – 2
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема
Банков – Предлагам да го прегласуваме това, тъй като много хора явно не виждат разлика от това, което са гласували, за мен г-н председател първо се гласува промяната на предложенията, промяна на текста за решение и тогава се гласуват самите предложения, тъй като моето предложение е промяна на проекта за решение.
Стефанов – Г-н Банков, последно какво Ви беше предложението?
Банков – Да прегласуваме.
Стефанов – Подлагам на гласуване предложението на г-н Банков за прегласуване.
Гласували за – 23 против –10 въздържали се – 4
Приема се.
Стефанов – Подлагам на прегласуване т.1 от предложението на г-н Зафиров. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 17 против –16 въздържали се – 4
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема.
Стефанов – Подлагам на гласуване т.2 от предложението на г-н Зафиров. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 16 против –16 въздържали се – 4
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема.
Стефанов – Подлагам на гласуване т.3 от предложението на г-н Зафиров. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 17 против –15 въздържали се – 5
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема.
Стефанов – Подлагам на гласуване т.4 от предложението на г-н Зафиров. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 16 против –15 въздържали се – 5
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема.
Стефанов – Подлагам на гласуване §1 от предложението на г-н Банков 1,5 да се замени с 1,2.
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 16 против –16 въздържали се – 5
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема.
Стефанов – Подлагам на гласуване т.2, нов §4 от предложението на г-н Банков. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 15 против –15 въздържали се – 7
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Не се приема.
Стефанов – Подлагам на гласуване промяната на §3 от предложението на г-н Банков. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 15 против –14 въздържали се – 6
Има ли несъгласни с обявения вот?
Не се приема.
Стефанов – Правя процедурно предложение за гласуване анблок на проекторешението на вносителя така както е представено пред Вас.
Гласували за – 21 против –9 въздържали се – 1
Приема се.
Стефанов – Подлагам на гласуване анблок предложението на вносителя. /чете/
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Стефанов - Обявявам резултатите от гласуването:
Гласували за – 21 против –12 въздържали се – 2
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Приема се.
Банков - /отр.вот/ – Колеги, аз наистина тука има някои, които говорят и парадират някои неща и гласуват не това, което са говорили, заявиха, че трябва да има промяна, че не трябва да удряме нова тесла на нашите съграждани, но така или иначе не можах да направя реплика, тука на последните, които се изказаха, но интересно ми е за града ли политика правим. Аз мисля, че тука сме се събрали да работим за града и за гражданите, които живеят в този град и едва ли 200хл.лв., които бяха подчертани, че ще получим с данък сгради, ние с тях ще решим не знам какви въпроси, но така или иначе ние вдигнахме с 30% данъка. Днес ние сурвакахме нашите съграждани с 24% данък смет увеличение, с 30% увеличение данък сгради, с 50% увеличение върху сделки с имущества, дарения, придобити наследства. Честито! Вярно е, г-ца Симеонова каза тука, докато е ГЕРБ ще вдигаме данъците, за да бъде по-добре, сигурно на някои ще бъде по-добре като се вдигат данъците, макар и малки в левове, но фактите са такива. Аз бих попитал г-ца Симеонова, дали би повторила това, което каза когато разглеждахме вдигането на такса смет с 24%, които Вие направихте тука, което каза – да, хората като не искат, да си продават имотите.
Славов – Уважаеми съветници, искам само да вметна, че реалното завишение е 5 лева делено на 12 месеца, направете си сметка какво е и колко се отразява на всеки имот. Процентите, ако са такива на 2,3,5млн. аз ще съм съгласен да правим трагедия от тях, г-жа Хаджигеоргиева много точно спомена, става дума за 800хл.лв. до 1млн.лв., които събираме и 200хл.лв. за този бюджет са много пари, защото собствените приходи на общината са по-малко от 10млн.лв. Това, че бюджета е 35-40млн.лв. е едно, но собствените приходи, които общината може пряко да разпредели и които Вие тук може пряко да разпределяте са малко по-малко от 10млн.лв., а тази година ще са още по-малко заради кризата и недейте забравя като излизате да кажете, че това завишение е и заради инфлацията, която е и заради управлението на държавата в момента и колкото и да ми е неприятна идеята за политика, Вие повдигнахте г-н Банков, това е управлението на държавата на БСП, откакто тя управлява държавата има инфлация. Благодаря ви.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
РЕШИ:
1. Приема Наредба за изменение на Наредбата за определяне на размера на местните данъци на територията на Община Ямбол (приета с решение на V заседание на Общински съвет Ямбол проведено на 15.02.2008 г., изменена с решение на VI заседание на Общински съвет Ямбол проведено на 13.03.2008 г.)
§1. В чл. 8 числото „1,7” се заменя с „1,5”.
§2. В Чл. 16 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 буква „а” се заличава, създава се точка 1 и досегашния текст на буква „а” става текст на точка 1
2. В ал. 1 буква „б” се заличава , създава се точка 2 и досегашния текст на буква „б” става текст на точка 2
§3. В преходните и заключителни разпоредби се създава нов §1а със следното съдържание:
“§1а. За целите на облагането през 2009 г. размерите на данъка върху наследствата по чл. 13 и данък при придобиване на имущества по дарение и по възмезден начин по чл. 16 се считат за нови размери по смисъла на § 17 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на Закона за местни данъци и такси (обн. Държавен вестник – бр. 105 от 2008 г.)”
Само регистрирани потребители могат да пишат коментари.
Влезте или се регистрирайте. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
18°C 
