И съветниците Сивкова (БСП ),и Стоянов (РБ) говориха на сесията за прозрачност и конкуренция, не за нарушаване на закона, както кой-знае защо ХаХАХА, се обясняваше след тях Жоро (по Апостол Цецо Ц.) Славов - кметът на Ямбол.

Разбиването на малки суми, под прага на необходимия размер е удобен на Славов. Който по сега предложеното от него (пропуск при внасянето на Бюджета)  няма да обяви конкурс, на който да се явят желаещи, съревноваващи се изпълнители, неговите директори ще канят...

Как да не възникнат съмнения, че ще бъде поканен да получи пари, този който е предложил (тихо и тайно) изгодни на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ-( не КМЕТА - директорите му и общински негови съветници)   условия.

"Не можах,дори аз, общинският съветник, казва Стоянов, който имам такава фирма,  който се интересувам от  тия неща, да разбера кога и как се възложи и на кой подръжката на осветлението на Ямбол. За четири дена...

От Протокола на сесията по-долу ще разберете и колко искрени и наивни са в тези неща гласуващите директори -общински съветници, вписани в листата на ПП ГЕРБ от областният координатор Жоро (по Цецо), Славов.

Вписани, може би именно  заради това, защото вярват в честността и прозрачността на Жоро( по Апостол  Цецо)..Но защо на всички нас - са ни такива съветници.Колкото и да са предани Славову...Да си играе на демокрация ли, пък и те да вземат някой хич не малък допълнителен доход към заплатите, които пак Той им е дал - Жоро (по Апостол Цецо). Поне да си мълчаха.И да си носят ЦЯЛАТА ОТГОВОРНОСТ, ако НЕ ДАЙ БОЖЕ станен ещо при или след строителството...


Странно защо наистина го направи това изявление накрая, г-на Жоро (по Апостол Цецо) Славов? Те, директорите си го казаха - не разбират от строителство, че и фирми ще да канят. Ще се обърнат към общинска администрация да им помогне,РАЗБИРА СЕ  а те ще се докажат като контрольори.и добри стопани.....
"
Проблемът не е в осъществяването после на строителството. Проблемът е във възлагането на обществената поръчка, за която вие ще се обърнете към общината, те ще ви я дадат готова и дори ще ви посочат и изпълнителя+, каза от трибуната Сивкова....

С това назначено мнозинство, в тази ГЕРБ-"демокрация",   с тази позорно  плаха, мълчалива, в мнозинството си, (някои Вече я наричат и платена) удобна опозиция? Аслъ - защо го направихте, Славов? Тя цялата власт е ваша....Кво им са обяснявате и на опозицията, и на твоите хранени хора...

А, защо предвид предната статия ли? - Защото от "собствена" ОБЩЕСТВЕНА фирма, евентуални комисиони как да вземаш? Разбиваш необходимото да се извърши на порции, тоест на суми, които не те задължават да обявяваш поръчка с открита процедура (търг), а възлагаш или каниш който си искаш...Така действаш по Закона и не ти се налага да манипулираш дори възлагането за търга, така че да спечели обществената поръчка фирмата, която ти  искаш. По-простичко е. А пък тук, дори акоНе Дай Господи,  падне покрива и отговорност няма да носиш - директорите за какво са. Не знаят какво ги чака, горките и с кой си имат работа. Ама плащаш им с обществени пари, да си носят сетне гайлето, ако стане нещо, ти си целият в законност и бяло..Хем и няма да има открита конкуренция между фирми...Щ пък да има, айде бе....


СЛЕДВА ПРОТОКОЛЪТ

{vbox7}a158db2edf{/vbox7}


Сивкова - Не мога да разбера как планира тази администрация, след като веднага след приемане на бюджета започваме да правим някакви промени, които на пръв поглед дори и в комисията, в която бях се изкоментираха едва ли не, като едни технически неща, някакви технически проблеми, едва ли не недоглеждания. В същото време според мен е фино така и доста елегантно се опитва администрацията да привлече Общински съвет в едно изпълнение на желанията и на намеренията, без да се обявяват явно нещата. Имам предвид, че съвсем несериозно ми звучи това, което ни се предлага за преминаване на определени видове строителни обекти от списъка на капиталовите разходи, капиталовата програма на общината към капиталовите програми на второстепенните разпоредители, говоря на обектите на Музея на бойната слава и ОДЗ „Пролет“. Съвсем несериозно ми звучи, че за по-ефективен контрол при възлагане и изпълнение на обектите това нещо се прави. Напротив, гледайки сумите, това нещо ми прилича на разделяне на обществените поръчки и ограничаване на възможността за конкуренция на ямболските фирми, които са в строителния бранш. Имам предвид покрив на Музея на бойната слава, покрив на ОДЗ „Пролет“. В списъка на капиталовите разходи има още един покрив на ОДК. Сумата, сумарно като се погледне, тъй като са сходни дейности би трябвало да се възлага с една обществена поръчка всичките обекти и отиваме на открита процедура по ЗОП, т.е. над 264 000 лв. Прехвърляйки ги по два второстепенни разпоредителя падаме в по-долния праг публична покана, където вече можем да си посочваме конкретно изпълнителите. ВиК на Музея на бойната слава, ВиК на ОДЗ „Пролет“, два обекта. Ако останат в списъка на капиталовите разходи отиват на публична покана. Разпределяйки ги по двата второстепенни подизпълнители отиваме директно на възлагане, даже не е нужно да се прави търг, даже само с фактура се отчитат разходите. Следващия довод, който искам да кажа е, че нито ОДЗ „Пролет“, нито Музея на бойната слава имат условия да извършват тези поръчки и ще кажа защо. Първо нямат капацитет да разработят поръчките, второ Музея на бойната слава дори няма сайт, а има изискване да има профил на купувача и да се обявяват обществените поръчки. ОДЗ „Пролет“ има сайт, но няма качени вътрешни правила за провеждане на обществените поръчки. Споделям това, защото мен лично това ме притеснява и аз считам че, едно такова решение в тази посока ще ограничи възможността за конкуренция на ямболския бизнес

(Е, СТОЯНОВ, ОТ РБ, се поизложи, но пък го каза не като съветник, а като потърпевш..Тоест, не общи приказки:но..

Ами, - Стоянов хората са Ви избрали да вниквате в обществените проблеми и в решаването им в полза на обществото като СЪВЕТНИК, не като собственик на фирма, нали? -бел. Яс):

{vbox7}4169ca43e6{/vbox7}

Д. Стоянов - Не смятах да правя изказване, но последното изказване, което г-жа Сивкова направи ме провокира да ви кажа една истина. Аз съм човек със 30 годишен стаж в електроенергетиката, със 35 години в поддържане на улично осветление. Община Ямбол проведе процедурата за 4 дни така, че аз дори не можах да усетя кога да играя на тръжната процедура. Нека това нещо да го няма. Нека да има конкуренция, да има хляб за всички. Не мога да взема точно отношение по този проблем, но аз ви цитирам, тук съм общински съветник, следя уж всичко и за четири дни уличното осветление отиди при някого. Аз имам 4 автовишки, няма в целия регион такава фирма, но ето това да не става, както г-жа Сивкова коментира сега, да отиде в някоя детска градина, да се обяви и да не може да се направи. Затова аз апелирам - от това трябва да се бяга.


(Бел. Яс- Дичев - естествено, че за него няма нищо лошо, иначе как щеше да е в листата на Славв за общински съветник, че и председател на комисия, второразредният чиновник(ами не еглавен счетоводител поне), от иначе Дай Боже и в бъдеще успешна Ямболска фирма. Човек, който е доказано добър изпълнител..)

{vbox7}7a6d2ccb54{/vbox7}

Дичев – репл. на Сивкова - За мен няма нищо лошо тези капиталови разходи да се прехвърлят към бюджетите на самите общински предприятия. Това би било по-добрия вариант и ще е много по-ефективен контрола, който ще може да се извършва от директорите на тези предприятия. Не смятам че, когато са в общината ще се обявяват поръчките, контрола ще е по-добър или ще има някакъв друг проблем. Най-добре е това, което се предлага да бъде прието по този начин.

Директорът Начев - 20 заплати при пенсиониране като командир на поделение, навярно максимална пенсия, заплата на директор на Музей, заплата и бонуси като общински съветник на Славов, е как няма да е верен на системата на Славов? Всъщност той най-разбира от строитлство- палатков лагер в Афганистан ли беше..Че и няколко пъти..

{vbox7}4d46052a8d{/vbox7}

Начев - Не знам защо се подценява Музея на бойната слава, може би от самото му създаване винаги е бил подценяван. Така или иначе ние ще се обърнем към общината за съдействие от юридическа гледна точка. Не виждам по какъв начин тези 250 000 лв. могат да бъдат похарчени без да има обществена поръчка. Покрива е 250 000 лв., а с обществената поръчка може и да падне под тази сума. Не виждам защо това може да бъде проблем. Всички неща ще си минат, както си е реда, както си е закона. Направени са всички необходими неща да се направи и сайт, да се изпълнят всички необходими изисквания съгласно закона. Не виждам никакво притеснение от тази гледна точка. Мисля, че съм доказал, че съм винаги коректен към системата и не може да се подценява нашата дейност в този си вид.

ЕЛЕГАНТНАТА диркторка ЯНЕВА, която не разбира от строителство, но ще си избира и възлага на строителна фирма и ще я контролира като добър стопанин , както по-горе Дичев каза..  Все едно строителен специалист да каже "Добър човек съм,  обичам децата,  що пък да не ставам  за детска учителка....)

{vbox7}72ab3a8c8d{/vbox7}

Янева - Наистина детските градини и директорите не са специалисти в строителството, но това не означава, че те не са добри стопани и че няма да могат да извършат с цялата отговорност ремонтите, които им предстоят. Аз не виждам защо са тези притеснения. Мисля, че в годините са доказали, че са добри стопани и предполагам, че с това, което се натоварват да извършват ремонтите те ще се докажат още веднъж като такива.


Инж. Мариета Сивкова

{vbox7}fa4a4f78a4{/vbox7}

Сивкова – репл. - Аз благодаря на двамата колеги, тъй като те пред всички нас потвърдиха, че нямайки опит ще се обърнат към общинската администрация, а тя в мотивите пише, че точно с цел по-доброто възлагане и контрола възлага тези обекти. Проблема не е в осъществяването после на строителството. Проблема е във възлагането на обществената поръчка, която вие ще се обърнете към общината те ще ви я дадат готова и дори ще ви посочат и изпълнителя.

Янева – дупл. - Уважаема г-жо Сивкова, уважавам вашата елегантност да насочват в посоката, която желаете проблема, но на мен ми се струва, че това не е така. На мен ми се струва, че един директор освен, че ще поема отговорността, той ще има възможност да контролира след това нещата относно строителството. Не мисля, че има нещо лошо да се съветва с ОА, но мисля, че некоректно насочвате нещата, в неправилната посока.

Славов - В Република България има закон за обществените поръчки и той винаги е бил много спорен. В средата на следващия месец предстои да влезе поредното му изменение. Винаги е бил много спорен от всички участници и най-вече от бизнеса заради това, че определени групи и сектори на бизнеса толерира едни и неглижира други, но никой не може да си позволи да наруши закона. Без значение как се възлагат поръчките, както г-жа Сивкова каза, разделяне на поръчки. Ако има разделяне на поръчки аз ще ви помоля бъдете така добри, сезирайте съответните органи затова, те имат правомощията ще проверят и ако е така аз и всички останали ще си понесем последствията. Но никой не може да си позволи лукса да нарушава закона. Закона си има строго определен ред, има възможност за възлагане директно, има възможност за възлагане с публична покана, с новото изменение на закона ще бъде променено по малко по различен ред, има за възможност за възлагане, чрез открита процедура. Всичко това е урегулирано в закона и всеки един от тези начини е законов ред. И всякакви опити за внушаване на нещо нередно или за нещо, което по някакъв начин нарушава закона, тук от тази трибуна не е редно, защото закона няма да бъде нарушен. Това, че Вие си имате Вашите страхове и притеснения, то всеки един има такива в живота за много неща. Както не мога да се съглася и с твърдението на г-н Стоянов като общински съветник, че тази процедура много бързо миналата и той не разбрал, не чул, не видял. Има законов ред, ние сме го обявили по съответния законов ред. То е стояло на сайта на общината, обявено е в агенцията за обществени поръчки и съответно този, който е заинтересован като бизнес следи постоянно тази информация и има възможността да се яви, да кандидатства и да спечели, ако офертата е по-добра от на останалите. Друг е въпроса доколко и как независимо от възможностите, които има фирмата на г-н Стоянов е редно като действащ общински съветник неговата фирма да изпълнява такива дейности. Това не мога да го кажа, но не мисля, че е съвсем редно. Молбата ми е, нека да погледнем нещата, всяка позиция, всяка теза има две страни, но нека да погледнем тази, която е в интерес на гражданите. Когато общината възлага обществена поръчка за някой друг второстепенен разпоредител, тогава отговорността изцяло остава в общината и второстепенния разпоредител, като началник на съответния второстепенен разпоредител, служители, хора които са най-пряко заинтересовани винаги остават с горчивия привкус, че нещо им е натрапено или нещо се прави не както трябва, но не зависи от тях. Когато те имат правомощията и възможността сами да поемат тази отговорност от началото до края, да си изберат изпълнител и да си носят отговорността за което, да му проследят работата и накрая да си носят отговорността естествено и пред всички останали, не само пред себе си, които ще използват техните услуги. Точно това носене на тази отговорност, когато хората са читави и отговорни предполага много по-качествено и много по-добре да се усвоят тези средства, които са предвидени в бюджета гласуван от вас. Мисля, че не е редно да се правят такива внушения, всеки си има страховете пак казвам, но да ги разказваме тук публично пред всички и да се опитваме да вменяваме някакви действия, защото имаме страхове мисля, че не е редно.

Ибришимов – Няма други желаещи да се изкажат. Предлагам да гласуваме анблок проекторешенията на вносителя. Подлагам на гласуване процедурното предложение.

Гласували      за – 22                        против – 5                             въздържали се – 2

            Брънков – Гласувам „за“.

            Приема се.

Подлагам на гласуване анблок проекторешенията  на вносителя.

Приложена е разпечатка с поименно гласуване.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували      за – 22                        против – 6                             въздържали се – 3

            Има ли несъгласни с обявения вот?

            Брънков – Гласувам „за“.

            Приема се.