Иск за 2.97 млн. неимуществени щети, с имуществените общо 3 милиона лева не можа да мине през Административния съд на Ямбол. Искът е срещу НЕЛК. Съдът въобще отказа да го разгледа.
Наймалко не е внесена дължимата такса от 10 лева...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 523/6.12.2017 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, трети състав, в закрито заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Ваня Стоянова
при секретаря Р. Танкова, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 350 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по исково заявление на Р.К.П. ***, срещу Националната експертна лекарска комисия гр. София, с посочена цена на иска 3000000лева, в т. ч. имуществени вреди 30000лева и неимуществени вреди-2970000лева. В заявлението е посочено още, че се иска да бъде осъдена НЕЛК, София въз основа изнесените от заявителя факти, които обаче не са изложени в заявлението. В последното се иска назначаване на правна помощ, като се сочи, че по определени дела е освободен от държавна такса, а по други е имал служебно назначен процесуален представител.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК, тъй като към нея не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 10/десет/ лева, както и на изискванията на чл.150 ал. 1, т.6 и т.7 и чл.151, т.3 от АПК и следва да ги отстрани.
Поради това и на основание чл.158 ал.1 от АПК, с разпореждане № 985/23.11.2017г. исковото заявление е оставено без разглеждане и съдът е дал подробни указания на Р.П. изразяващи се в следното: 1. В 7-дневен срок от получаването на съобщението да представи документ по делото за внесена държавна такса в размер на 10 лева; 2. В 7 дневен срок да уточни въз основа на какъв отменен административен акт, действие или бездействие претендира вредите; 3. Да конкретизира в случай, че предявеният иск срещу НЕЛК, София с размер: 3000000 лева, от които 2970000 неимуществени вреди и 30 000 лева имуществени вреди са вреди от отменен административен акт и да го посочи; 4. Да конкретизира в какво се състои искането от съда; 5. В 7-дневен срок от получаването на съобщението да представи доказателства за: доходите си или на семейство си; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства, доказващи невъзможност за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Не на последно място съдът указа на ищеца, че ще извърши преценка за предоставяне на правна помощ и с оглед разпоредбата на чл. 24 т. 2 от Закона за правната помощ/ЗПП/, според която правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 от ЗПП не се предоставя: „когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.“ Съдът изрично указа на Р.П., че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане, депозираното „исково заявление“ с вх.№ 2208/20.11.2017г. ще бъде оставено без разглеждане, а образуваното административно дело ще бъде прекратено.
Заявителят е уведомен за дадените указания на 27.11.2017 г., но в посочения седмодневен срок нито е представил документ за внесена държавна такса, нито е отстранил останалите пороци, които водят до нередовност на искането. Действия в посочения смисъл не са извършени и с обяснение вх.№ 2319/04.12.2017г. В исковото заявление е посочил, че иска предоставяне на правна помощ, но ЯАС в настоящия си състав счита, че за внасянето на дължимата държавна такса не е необходима правна помощ. Обяснението във вида, в който е депозирано не може да се приеме като изпълнение на разпореждането на съда за отстраняване на нередовности на депозираното исково заявление. В този смисъл са определение № 1472 от 06.02.2017г. по адм. дело № 895/17г. на ВАС и определение № 1234/ 31.01.2017г. по адм. дело № 896/17г. на ВАС, определение № 10496 от 15.08.2017г. по адм. дело № 7419/2017г. на ВАС.
Следва да се има предвид още, че настоящия съдебен състав изрично указа на ищеца с разпореждането от 23.11.2017г., че в 7-дневен срок от получаването на съобщението, следва да представи доказателства за: доходите си или на семейство си; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства, доказващи невъзможност за заплащане на адвокатско възнаграждение, както и с оглед преценка за евентуално освобождаване от държавна такса.
Предвид посоченото ЯАС, трети административен състав намира, че производството по делото, като образувано въз основа на нередовно и непоправено в срок исково заявление, следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 АПК, ЯАС, трети състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исково заявление с вх. № 2208/20.11.2017г. от Р.К.П. *** срещу Националната експертна лекарска комисия гр. София, с посочена цена на иска 3000000лева, в т. ч. имуществени вреди -30000лева и неимуществени вреди-2970000лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 350/2017г. по описа на Административен съд-Ямбол за 2017 г.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
СЪДИЯ:/п/не се чете