Велик казус, от който могат да се възползват всички, които си имат вземане даване с КОНТРОЛНИ ОРГАНИ
Съставила РИОСВ Стара Загопа предписания по течащото депо и тъй като Славов не ги изпълнил му наложила глоба. Обаче, предписанията не били връчени лично на него, ами на негов служител ст. експерт...Не ставало ясно, той знае ли ги тези предписания или не...
Пи силата на силогизма, означава ли това, че всяко писмо, жалба, сигнал,, каквото и да е, дори и заведено в деловодството на което и де е учреждение /институция/ и които са адресирани по административните правила, винаги до нейният началник, нямат никакво значение. Ако не може да се ДОКАЖЕТЕ, че началникът Е ПОЛУЧИЛ документа? А то не може...
Ама, нали знаем, че правото, независи от нормалната логика и общото понятие за справедливост е класово определено и изразява интересите и волята на управляващата класа /елит/. Елит, който и затова огромен процент от народа МРАЗИ!
Глей ти защо ямболският кмет няма приемен ден вече 11-та година и се среща избирателно, с който си иска. За това ли подписва документи, които си иска. А другите може да каже, че не ги знае...
РЕШЕНИЕТО Е В ЗАКОННА СИЛА! ОТ 21 декември
Не знаем, дали Решението е обжалвано в АС. Няма публикация всайта им, че е гледано такова дело...
Но пък има и такава логика - защо, началникът на контролиращата институция да обжалва Решение, което е в полза на негов колега от управляващият елит също - началник?
А вече е ясно, че всички Началници в страната, пък и не само те, се назначават или стоят на постовете си, в зависимост от одобрението или не на управляващата партия ГЕРБ. А кметът на Ямбол й е областен координатор. Тоест, дори не е във висините на партийната власт. Какво да говорим тогава въобще за Софийския или Бургаския кмет...
Интересно как са и направили Законите управляващите - тези делца, нищо че са административни, минават първо през Местния Районен съд, след което може да стигнат най-много до Местния Административен съд...
Та какъв беше в случая глобеният - областен координатор на управляваща партия ГЕРБ
Ама, нали знаем, че правото, не зависи от нормалната логика и общото понятие за справедливост, а е класово определено и изразява интересите и волята на управляващата класа /елит/. Елит, който и затова огромен процент от народа МРАЗИ!
цитираме Решението по делото
Във връзка с неизпълнение на предписанието жалбоподателят бил поканен да се яви в тридневен срок РИОСВ- Ст. Загора за съставяне на АУАН.
На 15.05.2018г. ,след като жалбоподателят не се явил свид.М. му съставил АУАН в негово отсъствие за нарушение на чл.166т.3,вр. чл.155,ал.2 от ЗООС.
Акта бил връчен на жалбоподателя, който в законоустановения срок подал писмени възражения.
На 10.08.2018г. при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението е издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от приетите писмени доказателства.
Как разсъждава съдията .За да бъдат изпълнени обаче дадените задължителни указания е необходими те да бъдат връчени на лицето ,което следва да ги изпълни.От представените по делото доказателства е видно ,че предписанието не е връчено на жалбоподателя и няма доказателства той да е запознат с него, доколкото същото е връчено на Стефка Баева Василева- ст. експерт ОСИД, община Ямбол ,за която не се установи да има представителна власт на кмета на община Ямбол, посочен като отговорник за изпълнение на дадените указания .А след като това е така , следва да се приеме ,че не е налице субективният елемент на деянието, а именно ,че е виновно извършено от санкционираното лице и следователно не е налице и административно нарушение по аргумент от чл.6 ЗАНН.
Чл. 6. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) Административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.
http://yambol.court-bg.org/img/File/Oct%202018/00704518_861a2218.htm
бел. Яс, съобразно точка в Правилата за публикуване в сайта на Съда съдията докладчик, Председателят на Съда може да прецени, какво да публикува или не