незаконен. Ставало дума за користни цели. ГЕРБ - видими резултати за България Европа ги чува
Николай Костадинов: - правист номер 1 на ГЕРБ в ОбС изказване на сесията
- В наказателното право има един принцип, че, когато едно лице използва трето лице и го въвежда в заблуждение или го манипулира, т.е. използва го като средство и оръдие за постигане на някакви интереси, наказателната отговорност се носи от дееца, който е използвал това лице. Но сега вие каква политическа отговорност ще поемете към този неморален акт, защото вие подведохте гражданите на Ямбол с въпроса, който беше зададен. Освен това, считам че някои от вас искаха да използват този референдум, за да се докажат на определени хора на по-високо ниво. Благодаря, г-н Председател! Репликата ми беше свързана с това, че г-н Костов, беше достатъчно обоснован, но исках да го допълня, а именно с това, че този референдум не трябва да се използва за манипулиране на гражданите и за използване на користни цели, които стоят.
https://yambol.bg/общински-съвет/документи/решения-и-протоколи/файл/43%202019_ХLІІІ_29.03.19.htm
На сесията, сред разпищолената наглост и словоблудство на герберясалите, инж. Мариета Сивкова им припомни /всъщност не им припомни те не го знаят/, че дали нещо е везаконно илине може да каже само Съдът, не Георги Славов..
Припомняме, че този Костадинов сравни председателя на Инициативния комитет Красимир Стойчев с Кимон Георгиев - двигател на фашистия пез 1934 година и комунистическияпрез 1944 година преврати.
Което силно обиди г-н Стойчев и вероятно той ще търси компенсация за нанесенитему нематериални щети в съда.
Припомняме Красимир Стойчев не заема изборна длъжност,популярен е,но не е публична личност, което да предполага по-висок праг на търпимост към изказвания и твърдения за него. Още повече официални и от официални лица.
Припомняме - общинските съветници нямат имунитета на народните представители.
А залата за заседания на Общинския съвет, не е съдебна зала, за изказвания в която не се носи отговорност.Това, че в цитата липсва конкретното име, няма значение, защото от медиите от няколко месеца на ямболци е ясно кой а председателят на ИК. Още повече, че той беше в залата, всички присъстващи го видяха, но не му дадоха думата да се защити.