Смята се, че това интервю е част от тайната програма /карта/ за издигането на професор Вълчев за кандидат за президент на България наесен срещу мис Пиги
Кой ще го издига обаче има значение и той като интелигентен човек го знае – виж финала на анализа…
Проф. Даниел Вълчев относно състоянието на българската демокрация, правната система и актуалната политическа конюнктура. Основните акценти включват:
- Криза на легитимността: Съществува дълбок разрив между обществените очаквания за демокрация и реалното функциониране на елитите, които се възприемат като нелегитимни поради начина на натрупване на богатство и кариерно израстване.
- Критика към текущите реформи: Съдебната реформа се оценява като неамбициозна, занимаваща се с периферни въпроси, докато системните зависимости в Висшия съдебен съвет (ВСС) остават нерешени.
- Международен контекст и суверенитет: Подкрепя се премахването на „слугинското поведение“ в международните отношения, като се подчертава необходимостта от по-достойна и проевропейска, но балансирана позиция.
- Бъдещи предизвикателства: Идентифицират се сериозни вътрешни проблеми като бюджетната устойчивост, административната реформа и пенсионното натоварване, които изискват системни, а не частични решения.
- Гражданска алтернатива за президентските избори: Проф. Вълчев разглежда възможността за президентска кандидатура, но единствено като чисто граждански проект, категорично отхвърляйки всякаква скрита или явна партийна подкрепа.
- 1. Социокултурни и политически парадокси на българското общество
Документът очертава сложната картина на обществените нагласи в България, където принципната подкрепа за демокрацията често се сблъсква с неприемане на нейните конкретни резултати.
- Възприятие за елитите: Българското общество проявява дълбока подозрителност към своите елити (политически и икономически). Това се дължи на убеждението, че:
- Богатството е натрупано нечестно по време на прехода и приватизацията.
- Назначенията на високи постове (министри) често изглеждат случайни („намерени на някое кръстовище“).
- Успехът не се свързва с труд и талант, а с лобизъм и натиск.
- Народопсихология: От една страна, съществува комплекс, че „всеки може да свърши работата по-добре“, а от друга – реално ниско качество на част от политическите кадри.
- Причина за успеха на новите проекти: Възходът на проекти като този на Румен Радев се обяснява с острото противоречие между официалното говорене и реалното усещане на гражданите за несправедливост и олигархичен модел.
- 2. Правна държава и съдебна реформа
Анализът на съдебната система разкрива скептицизъм по отношение на досегашните опити за промяна, като се посочват конкретни системни дефекти.
Съдебната система като „кълбо от зависимости“
Проблемите в съдебната власт са описани като сложна мрежа от не само политически, но и лични и икономически зависимости. Досегашните промени в Закона за съдебната власт се определят като:
- Неамбициозни: Коригират се само „очевидни глупости“.
- Лишени от драматична промяна: Липсва воля за разплитане на същинските възли на влияние.
Предложение за реформа на Висшия съдебен съвет (ВСС)
Проф. Вълчев предлага радикална промяна в начина на вземане на решения във ВСС, за да се предотврати капсулирането на органа:
- Кадрови правомощия: ВСС трябва да запази правото си да избира ръководители.
- Ограничаване на предложенията: Членовете на ВСС не трябва да имат право сами да правят предложения за назначения.
- Ясна отговорност: Предложенията за назначения трябва да идват от ясно определени субекти – Министъра на правосъдието, председателите на двете върховни съдилища или Главния прокурор. Това би внесло прозрачност относно това кой носи отговорност за конкретна кандидатура.
- 3. Оценка на изпълнителната власт и държавното управление
Въпреки че е твърде рано за окончателни изводи (под 100 дни управление), са идентифицирани няколко ключови тенденции:
|
Сфера |
Анализ и оценка |
|
Олигархичен модел |
Олигархията се дефинира като срастване на власт и икономика. Има съмнения за пренасочване на ресурси в инфраструктурни проекти (пътища, транспорт), които не достигат по предназначение. |
|
Бюджетна политика |
Изразява се притеснение от липсата на амбиция в настоящия бюджет. Подчертава се, че държавата не може да живее постоянно на кредит. |
|
Администрация и пенсии |
Необходими са реформи в административните автоматизми и обмисляне на пенсионната възраст поради огромния товар върху работещите. |
|
Кадрова политика |
Наблюдава се реабилитация на стари кадри (например от ИТН) на възлови места, което поставя въпроси за истинската същност на „новия модел“. |
- 4. Външна политика и международен авторитет
Документът отчита промяна в международното поведение на страната:
- Край на „слугинското поведение“: Проф. Вълчев смята, че по-твърдата и достойна позиция в международен план ще донесе на България по-голям авторитет, вместо да го накърни.
- Отношения със САЩ: Посещението на вътрешния министър в САЩ за оплакване от български граждани се оценява като „лош знак“, демонстриращ липса на капацитет на държавата да се справи сама със собствените си проблеми.
- Конфликти и самолети: Позицията по международни конфликти се определя като проевропейска, но не проактивна. Присъствието на американски самолети в Безмер се разглежда като прагматична приемственост, характерна за всички правителства след 1990 г.
- 5. Бъдещи избори и президентска кандидатура
Предстоящите президентски избори се очертават като ключов момент за дефиниране на нови обществени разломи.
- Природа на кандидатурата: Проф. Вълчев обмисля включване в надпреварата, но поставя строго условие – тя трябва да бъде чисто гражданска, издигната от инициативен комитет.
- Отношение към партиите: Изразява се категорично нежелание за официална партийна подкрепа. Според анализатора, „граждански кандидат, подкрепен от партии“, е прикрит партиен кандидат, което обезсмисля кандидатурата.
- Новият разлом: Ако досега противопоставянето е било „статукво срещу промяна“, новият въпрос е дали ще се формира фронт срещу текущия президентски проект и неговия модел на управление.
Ключови цитати
„Хората, които много говорят за морал, в крайна сметка се оказват не много достойни за собствените си приказки.“
„Проблемите в съдебната система са като едно голямо кълбо... трябва да знаеш точно кой край да дръпнеш, за да не се заплете още повече.“
„Система не се реформира единствено с кадрови назначения. Това веднъж завинаги трябва да се разбере.“
„Ако една кандидатура има смисъл, тя трябва да е наистина гражданска, а не 'гражданин, ама подкрепен от тия и ония'.“