Кой представлява статуквото и кой се бори срещу него? Дали Йотова и Гюров не са двете страни на една и съща монета,
тази, която ни натрапиха, без да я искаме — еврото. Това е темата на моя коментар Свобода днес.
Какво е статукво? Това е латински термин. Означава състоянието, в което сме. Това, което е. Обикновено разбираме политиката, която е, властта, която ни управлява, обществото около нас, такова, каквото е. Когато не сме доволни от властта, от политиката, която тя прилага, и отношенията в обществото, казваме, че сме срещу статуквото.
Често го чувате, не знам колко често го осмисляте. Аз го осмислям всеки ден, защото откакто се помня, ама наистина откакто се помня, от съзнателна млада възраст съм критикувал властта, критикувал съм обществените отношения, които не ми харесват, и политиките на властта, които не ми харесват. Същото го правя и днес. Правя го и сега. Въпросът е кой го прави истински, кой действа по тоя въпрос и кой говори. А и много е важно кой пък представлява самото статукво, това, срещу което антистатуквото се бори.
Тия дни имаше избори в Германия. В една от провинциите на Германия, Саксония-Анхалт, спечели партия, която се води антистатуквото. Тя била антисистемна, даже я наричат крайнодясна. AfD — Alternative für Deutschland, Алтернатива за Германия. Така се казва тази партия. Съществува от 2014 година и я разглеждат като крайнодясна. Тя изобщо не е крайнодясна. Нито е консервативна, каквато искат да я представят, нито е антилиберална, антиджендърска, антинеолиберална, каквато искат да я представят. Единственото ѝ прегрешение според световната върхушка е, че в момента тази партия казва, че трябва да се подобрят отношенията с Русия, между Германия и Русия. Ами да, трябва, защото взривиха „Северен поток 2“, спряха газа, спряха петрола и се очертава студена, неприятна зима за германците. А те последните десетилетия не са свикнали на такова нещо. Те са свикнали да живеят луксозно, всичко да е наред, да има Орднунг. Сега обаче се разваля Орднунгът.
И въпросът е: удар срещу статуквото ли е тази победа, този успех на Алтернатива за Германия в провинция Саксония-Анхалт, в която бях за Обединени патриоти? Ако се допусне Истанбулската конвенция... НФСБ и ВМРО бяха готови да я приемат. Аз обаче бях твърд, бях категоричен и тя не се прие. А какво има там в тая Истанбулска конвенция? Ми това, което наричаме джендъризъм. Жени с жени, еднополови бракове, да могат да се осиновяват деца, да стават семейства мъж с мъж, жена с жена, да се признава трети пол, четвърти пол. Всичко това консервативната българска патриотична мисъл го отхвърля, не го иска. Опитаха се да го наложат отвън и още се опитват. Тези, които се опитват, дори са на власт. Даже се сещам в президентството за една такава персона, но след малко ще стане дума за нея — настоящата вицепрезидентка. Тя защитава Истанбулската конвенция. Ако зависеше от нея, от Йотова, тя щеше да бъде приета.
А какво е успехът на AfD, Алтернатива за Германия, с този избор в провинцията Саксония-Анхалт? Дали това наистина е удар срещу статуквото в Европа, което не го харесваме, или е част от един пейзаж, от една картина, от един механизъм, с който световната върхушка си играе и включва: ляво, дясно, ляво, дясно, „Айде сега се бийте наужким, айде ние пак ще ви оберем, ограбим и ще станем още по-богати“? Дали не е така? След секунди ще ви кажа.
Коментар Свобода с Волен Сидеров е възможен само и единствено благодарение на вашата подкрепа.
Дали наистина партията AfD, Алтернатива за Германия, е антилиберална, антиджендърска, антивсичко това, което ние в България не одобряваме и което искаме да бъде спряно, да не идва до нас? Дали наистина е такава тази партия, с която партия „Възраждане“ се гордее, че са побратими и че са вече в една група, мисля? Ами не е. Как може една партия да е консервативна, ако лидерката на тази партия е лесбийка, оженила се е за жена от Шри Ланка, взела си я, купила си е жилище в Швейцария, за да не я гонят папараците в Германия, и са осиновили две деца? Става дума за Алис Вайдел. Това е председателката на AfD.
Сега кажете ми, трезво, нормално мислещите българи, които мислят, че все още са подавляващо мнозинство у нас, как може тази партия да я наречеш консервативна, пък дясна ли, ако щеш, антилиберална и бореща се срещу тези тежнения, които ние не одобряваме? Как може да я наречеш такава? Как може да се гордееш, че си в една и съща група с нея, и да казваш „ние сме като тях“? Тоест все същото — лидерът на „Възраждане“ Костадинов да се ожени за мъж например от Афганистан, да си купят апартамент в Истанбул и да си осиновят деца. Смятате ли, че това ще бъде посрещнато с акламации от избирателите на „Възраждане“ и изобщо от всички патриотично настроени избиратели в България? Не, разбира се. Абсолютно не. Това ще бъде абсолютно категорично отхвърлено дори като възможност. Е, да, де, но реалността за AfD, Алтернатива за Германия, е точно такава. Лидерката живее с жена в лесбийски брак и са осиновили деца. Нещо, срещу което ние се борим, нещо, срещу което ставаха страхотни разправии, докато бях в парламента, стигнахме до сблъсъци, за да спрем това да се случи в България — тази възможност да могат да имат еднополови бракове и да се осиновяват деца. Най-вече срещу това бяхме застанали.
И сега тук има папагалстващи коментатори, които казват: „Ето, антинеолибералната вълна в Европа се надига“. Ако това е антинеолиберална вълна — лесбийка начело на партията, която води тази вълна — аз съм римският папа. Виждате ли заблудата? Виждате ли илюзията? Ако не я виждате, аз ще ви помогна да я видите и ще продължа да вдигам завесата и да показвам втория план на събитията в канала Patreon, който започвам тия дни. През септември ще започне и ще имате възможност там вече да разберете кой всъщност дърпа конците на леви, десни, на такива, които изглеждат крайнодесни, такива, които изглеждат по-умерени, такива, които са християндемократи като Мерц.
Мерц откъде идва, спомняте ли си? Фридрих Мерц, уважаеми сънародници, беше, преди да стане канцлер на Германия, изпълнителен директор на BlackRock за Германия. Какво е BlackRock? Обяснявал съм, давал съм примери. Много по-детайлно и много по-разгърнато ще обясня тия неща наистина в моя канал в Patreon. BlackRock, Vanguard, State Street са трите наднационални компании, октоподи, бих казал, които имат ръка в абсолютно всички стоки и услуги, които вие познавате — от напитката, която пиете, дрехите, които обличате, спортните уреди, банкови услуги, финансови услуги, всичко. Във всичко това те имат ръка. Не притежават всичко мажоритарно, но имат ръка. Тоест командват колко процента захар да има в напитката, която вие си купувате и мислите, че е на фирмата ала-бала. Не, те владеят всичко това. BlackRock, Vanguard, State Street... И шефът на BlackRock за Германия — хоп, изведнъж е издигнат за канцлер. Е, той сега се проваля. Да, срещу неговата политика има абсолютна съпротива. Да. И кой води тая съпротива? Представителката на еднополовия брак Алис Вайдел. Айде кажете ми, че това не е игра. Тук ще сложим Мерц, тук ще сложим Вайдел. И сега ще ги блъскаме. Но ние от BlackRock отново ще печелим на ваш гръб. Това е театър, който гледате, но дали виждате всичко, не знам. Аз ще ви помагам в тая посока.
Коментар Свобода с Волен Сидеров е възможен само и единствено благодарение на вашата подкрепа.
Разгледахме статуквото в така наречения Европейски съюз, който нито е съюз, нито е вече европейски, защото там преобладават пришълци от Азия и Африка.
Статуквото в България какво представлява? Ами имаме власт — изпълнителна власт. Това е истинската власт. Тя движи парите, тя приема бюджета, тя разпределя порциите и решава какво да стане — от Министерството на спорта до Министерството на финансите, правосъдието и всичко останало, което обхваща нашия живот. Имаме и президентска власт. Тя не е изпълнителна, но е много важна. Имаме, разбира се, и съдебна власт, която е на тъмно. Там не знаем нищо какво става и само се предполага и говори каква тежка корупция там цари.
Тези три власти са статуквото. Доволни ли сме ние от това статукво? Не, разбира се. Когото и да питате българин на улицата, на площада, в таксито, в метрото, където и да го срещнете, във влака, той ще ви каже, че не е доволен от управлението. Може би ще се затрудни да формулира защо точно не е доволен, защото не всеки се изразява така подредено и аналитично, както го правим ние, професионалистите. Аз все пак 36–37 години упражнявам словото, писал съм, говорил съм. Мога да подредя в една статия, или в едно изказване, или в едно телевизионно предаване, в един клип защо властта води лоша, вредна за България политика. Правил ли съм го това? Правил съм го, разбира се. Още срещам хора, които казват: „Ей, аз помня твоите коментари в „Атака“ през 2003, 2004, 2005 година“. Ми да, помнят ги хората, защото аз тогава, без да съм дори депутат, не кандидат за президент, не кандидат за премиер, не кандидат за каквото и да било, а коментатор българин, имах качествата да казвам на хората какво се случва, защо не е правилно това, което вършат, защо такива като Меглена Кунева, такива като Паси, такива като Милко Ковачев предават българския интерес, Сакскобургготски, преди това Костов — къде точно го предават този интерес. Не с обидни епитети, не с етикети, които да лепям, а с посочване на неправилната политика. Защо нарязахте първи–четвърти блок на АЕЦ „Козлодуй“? Можеха да работят до ден днешен и да дават евтина енергия. Защото предадоха интереса. Ето го предателството. Посочваш го, анализираш, че това е предателство. Защо не се води битка, когато Кунева беше преговарящ за Евросъюза? Тя се предаде, тя беше лейдито, което казваше всичко, каквото ѝ кажат. В резултат имаме най-ниски квоти. В резултат имаме най-лоши условия в този, как да го нарека, тази общност, този лагер. Лагер — всъщност лагер е добрата дума — наречен Европейски съюз, където ти определят колко краставици да произвеждаш и колко крави. Това се нарича демокрация и пазарна икономика. Извинявайте, във Варшавския договор и в Съвета за икономическа взаимопомощ беше доста по-свободно. Мога да ви го кажа, тъй като съм живял и този живот.
Нашето статукво не е одобрявано от хората. Сега идват избори — президентски. Да, не е изпълнителната власт. Важни ли са те? Много хора казват: „Те не са важни, те са предопределени“. Как са предопределени? Кой ги предопределя? Вие, скъпи мои сънародници, вие, които през 2009 г. избрахте Бойко Борисов с 1 700 000 гласа, после ме укорявахте: „Защо го подкрепяш?“. Защото аз следвам глас народен — глас Божи. Няма да тръгна срещу народа си. Няма да го плюя, както правят някои политически лидери. Не, така сте гласували, аз съм съгласен, аз го приемам.
Сега, ако се готвите да гласувате за Йотова, това означава, че гласувате за статуквото. Това означава, че гласувате за човек, който е съгласен с всички евродирективи, който е съгласен с всичко, което за България не е полезно, и казва: „Да, ние сме членове и като членове трябва да правим всичко, което ни се нареди“. За такъв човек ли гласувате?
Гюров е уж опонентът. Ама той да не би да е нещо различно? Не. Ами той е същият. Той даже ще се състезава да казва: „Аз по-бързо ще изпълня директивите на Евросъюза, аз по-бързо, аз, другарко, по-напред ще кажа“, както казваха зубрачите отличници.
Така че Гюров и Йотова са наистина точно двете страни на една и съща монета. Тази монета, която държа в ръката си, е евро. Това евро ни го натрапват, без да ни питат. С това са съгласни Йотова и Гюров. Да сте чули една дума срещу това да казват? Не, няма такова нещо.
Значи с Гюров и Йотова може да хвърляте ези-тура. Ето така. Каквото и да се падне, винаги губите.
А кого да изберете ли? Е, ще ви го кажа, но не сега — в следващото предаване.