Да пийнеш и за 25 минути два пъти да те спират и проверяват за алкохол
Това ако не е Марко Тотев. Че и Съдът не е на негова страна. Наказанията и за двете спирания са в действие. Засега...



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 22/16.2.2015г.

 

Гр. Ямбол , 16.02.2015г.

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

 
Ямболски районен съд наказателна колегия в публичното

заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и петнадесета година  в състав:

                                                                      Председател:  Р.Радиев

 

при секретаря М.К.

 като разгледа докладваното от Р.Радиев АНД1127  по описа  за   2014  год.

 

 

Производството е образувано по жалба на Н.Д.В. *** против Наказателно постановление № 14-1679-000271 от 07.05.2014 г. на Началника на РУП Ямбол, с което на осн. чл. 174 ал.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв.  и лишаване от управление на МПС за срок от 24 месеца и на осн. чл. 177 ал.1 т.4 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 5, ал.3, т.2 от ЗДвП.   

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на атакуваното Наказателно постановление, издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон и  се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, но чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и иска отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол редовно призована не изпраща представител

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На посочената в акта и наказателното постановление дата – 23.04.2014 год.  в 18,05 часа жалбоподателя е управлявал л.а. „Тойота рав4“ с ДК№ *** в гр. Ямбол, по ул. Граф Игнатиев. Спрян е за проверка и е установено , че концентрацията на алкохол в кръвта му е 1,79 промила. Автомобила е спрян от движение със ЗППАМ № 14-1679-000133/23.04.2014 год. За случая е образувано досъдебно производство приключило в последствие със споразумение по НОХД №*** год. по описа на ЯРС.

На същата дата 23.04.2014 год.в 18,30 часа в гр. Ямбол до техническия колеж , св.П. и А. – полицейски служители към РУП Ямбол отново спират жалбоподателя с управлявания от него и спрян от движение 25 минути преди това автомобил  „Тойота рав4“ с ДК№ ***. Поискали са да му извършат проверка с техническо средство алкотест дрегер 7510 но В. отказва. За констатираните нарушения на чл.174, ал.3 и чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП му е съставен АУАН. Издаден му е и талон за медицинско изследване на кръвта, но В. отказва да го получи и подпише, като отказа е удостоверен с подписа на един свидетел.  В 19,00 часа е задържан за 24 часа със заповед за задържане на лице в РУП – Ямбол. В 19,05 часа е освидетелстван в МБАЛ – Ямбол.

Въз основа на така съставения АУАН на 07.05.2014 год. било издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 26.09.2014г.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че АУАН и наказателното постановление са издадени в нарушение на чл.33 от ЗАНН и че за едно нарушение е санкциониран два пъти.

Видно от одобреното споразумение по НОХД № *** год. Н.Д.В. е осъден за това , че на 23.04.2014 год. в 18,05 часа е управлявал МПС след употреба на алкохол.

АУАН по настоящото производство е съставен , за това че на 23.04.2014 год. в 18,30 часа е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. , т.е. В. в рамките на 25 минути е бил спрян два пъти за проверка от служители на РУП – Ямбол.

Не се споделят доводите, че АУАН е съставен в нарушение на чл.42, т.4 и т.5 от ЗАНН, а наказателното постановление в нарушение на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН. Както в АУАН, така и наказателното постановление е описано точно кога, къде и как са извършени вменените му нарушения.

Съдът не споделя и доводите на жалбоподателя, че не е посочено коя от двете хипотези на чл.174, ал.3 от ЗДвП е нарушил. В обстоятелствената част  на съставения АУАН и на издаденото наказателно постановление конкретно е описано нарушението му, а именно, че на 23.04.2014 год. в 18,30 часа е управлявал МПС и е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство Алкотест дрегер 7510. Жалбоподателя се защитава срещу фактите изложени в АУАН и Наказателното постановление и твърдението му че след като в правната квалификация на нарушението му е посочено само чл.174, ал.3 от ЗДвП, без да е посочено предложение или алтернатива са му вменени две нарушения е неоснователно. Фактите , изложени в АУАН и наказателното постановление е, че той е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство. От друга страна, съгласно чл.26 от Указа за прилагане на закона за нормативните актове всеки нормативен акт се състои от членове. Допълнителните, преходните и заключителните разпоредби се означават с параграфи. Членът може да се състои от алинеи, алинеята - от точки, а точката - от букви. Правни понятия , като предложения и алтернативи не съществуват.

Съдът не счита, че жалбоподателя е бил лишен от възможността да даде кръвна проба.  Кръвна проба не му е взета, защото В. сам е отказал да получи талон за нея в който се отбелязва датата и часа в който следва да се яви за даването й и поради тази причина жалбоподателя не може да черпи права от собственото си противоправно поведение. В издадения му талон за медицинско изследване № *** е посочено, че следва да се яви в ЦСМП Ямбол до 19,40 часа. От една страна В. е отказал да получи този талон. От друга страна задържането му за 24 часа в РУП Ямбол в 19,00 часа, не е било пречка за даване на кръвна проба, ако си е бил получил талона и е имал желание за това, тъй като в 19,05 часа е бил откаран в МБАЛ Ямбол, където е освидетелстван, видно от листа за преглед на пациент.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се явява неоснователна поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 174 ал.3 ЗДП , тъй като е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с помоща на техническо средство, и е управлявал спряно от движение МПС. От приложената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 14-1679-000133 от 23.04.2014 год . се установява, че управляваното от В. МПС в 18,30 часа на 23.04.2014 год. е било спряно от движение за констатирано нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП в 18,05 часа на 23.04.2014 год.

Безспорно са налице доказателства за допуснатото от страна на Н.Д.В. нарушение на чл. 174  ал.3 от ЗДВП, тъй като е отказъл да бъде изпробван за алкохол с техническо средство . С оглед на това правилно е бил санкциониран на осн. чл. 174 ал.3 ЗДП , където е предвидено наказание лищаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 години и глоба 2000 лв. Наказанието е строго фиксирано от законодателя и не може да бъде намаляно от съда.

За извършеното нарушение на чл.5, ал. 3, т.2 от ЗДвП от В. в чл.177, ал.1, т.4 от ЗДвП е предвидено наказание глоба от 100 до 300 лв. Административно наказващия орган е е наложил такава в нейния минимален размери също не може да бъде намаляна от съда.

Законосъобразно на основание чл.6, ал.1 т.3 и т.4 от Наредба № ІЗ-2539на МВР са му отнети общо 17 контролни точки.

 

 

 

Водим от горното съдът

 

                             Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 14-1679-000271/07.05.2014 год.на Началника на РУП Ямбол,  с което на Н.Д.В. ***, ЕГН: ********** на осн. Чл. 174 ал.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 2000лв.  и лишаване от управление на МПС за срок от 24 месеца за нарушение по чл. 174 ал.3 ЗДП и на основание чл. 177, , ал.1, т.4 му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв., както и на основание чл.6, ал.1 т.3 и т.4 от Наредба № ІЗ-2539на МВР са му отнети общо 17 контролни точки.  

.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: