Впрочем ЦГЧ трябваше да е готова на 20 Май...
Кметът пак не подписва. Няма го по важни документи,  Подписват заместниците - 

Сега е подписала Красимира Петрова
Същата зам. кмет, която на строителната комисия на ОбС обяснила, че основната част за необходимите допълнителни средства, 600 000 лева, които ще трябва да се гласуват, щели да се дадат за ЛЕД лампи за осветление на Центъра. Тази Красимира Петрова, сега подписва обявление за решение в АОП, мотивирайки, че са необходими още 469 хиляди лева за улица "Георги Раковски" и 55 хиляди лева за "Търговска". И мотивира:

Цитираме:
"От изготвеното становище е видно увеличение на количествата на хидроизолацията на цветарниците, на анкерите за захващане на заварени мрежи, на армираната циментова замазка на цветарниците и др.." 2) В хода на реализиране на строителните работи на основния и допълнителния обект на интервенция са констатирани и проблеми, за решаването на които е необходимо да бъдат предприети строителни дейности, които не съществуват като видове строително - монтажни работи в количествено - стойностната сметка към сключения договор..."



http://www.aop.bg/case2.php?mode=show_doc&doc_id=684355&newver=2

Красимира Петрова, нищо, че е завършила Публична администрация:) да не е наясно, че с ЛЕД-осветление се прави подмяна на проекта,  да не обясни, това което подписва тук.
Доста важни строителни проекти за общината я товари кметът - да ръководи публичната администраторка. Тоест, чиновничката по образование - Водния цикъл, примерно...

А на сесията, електронният инженер кмет Славов обясни, че ще трябват пари допълнително за непредвидени дейности. Обяснил го  пък пак не подписва до АОП той.той. Ще кажеш, че от 13 януари е ...Ама не е. Има го по тв екраните, на помпозности, на партийни мероприятия, в Хърватска...А като трябва да се поеме отговорност реална - Петрова, Бицова, Драгнев - Славов-кметът плискена света вода без бактерии даже...




http://www.aop.bg/case2.php?mode=show_doc&doc_id=684355&newver=2

От протокола на Сесията на ОбС от 27 юни т.г.


"Сивкова – Уважаеми колеги, не че не сме очаквали, че няма да има допълнителни средства за центъра. Постоянно ни се обяснява как това е нормално, за това и на комисията по Териториално устройство си позволих да задам въпроси, за да стане достатъчно ясно, това което не става ясно от написаното в мотивационната част. Относно тези допълнителни 600 хил. лв искам да кажа, че ни беше обяснено от заместник кмета, че тези 600 хил. лв са всъщност 430 хил. лв необходими за това, което в момента се строи като допълнително възникнали работи и 170 хил. лв като резерв за непредвидени работи, които представляват 10% върху финансовата стойност на тези допълнителни три подобекта, което предполага, че те са на 1 млн. и 700 хил. лв. Тези 430 хил. лв г-н Славов ги подмина така много набързо, като обясни, че са допълнително възникнали в процеса на строителство. Това е един  много добър начин да се обясняват такива пари, но заместник кмета в комисията  обясни, че тези пари ще се отделят за промяна на осветлението в по-добро, по-икономично LED осветление. Това е по предписание на проектанта в договореностите му като авторски надзор на обекта. Това изключително притеснява, тъй като в Закона за устройство на територията, тук ще ви зачета, чл. 162, ал.3  казва, че предписанията на проектанта свързани с авторското му право за точното спазване на изработения от него инвестиционен проект се вписват в заповедната книга и са задължителни за участниците в строителството. Това означава, че проектанта може да се произнася само и единствено по точното прилагане на неговия проект, а това което ни се обясни на комисията  всъщност е свързано с промяна на проекта и с промяна въобще на обществената поръчка, защото някой на този етап е решил, че трябва да промени осветлението. Не, че LED е по-лошо, то е по-добро, но начина  по който това се прави е доста притеснителен. В същото време не става ясно средствата от предвиденото по самия проект предишно осветление, ще бъдат загубени ли от европейските средства, или по някакъв начин ще бъдат променени като бюджет на проекта. Мен лично изключително ме притеснява това, че  се въвеждат нови видове работи, които не са възникнали в процеса на изпълнението на строителството, а  просто някои е решил, че на този етап иска това осветление да бъде въведено. Още повече, че ни беше обяснено, че във връзка с това, поради което беше спрян проекта, а именно овлажнените зони почти няма никакъв разход, там се е наложило да се направи засипване с чакъл. Аз очаквах, че тези допълнителни видове работи ще са свързани, преди всичко с някакви дейности, които трябва да се извършват в този период на четиримесечно спиране на работата по проекта. Аз съветвам, тъй като в качеството си на съветник мога да го направя, съветвам общинската администрация да си помисли много добре, дали това е законосъобразно и да не се налага да си обясняваме после, защо харчим едни пари неправомерно..."

http://yambol.bg/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/46%202015_%D0%A5LV%D0%86_25.06.15.htm