Трябва да ни уведомяват за Решенията на ОбС, които ни касаят конкретно!
Това Реши Ямболският административен съд., разглеждайки жалба.
Прекъсната е? възможна схема: кмет- намерение -поръчка- Общински съвет /с кметско мнозинство / - кмет-Заповед.-
И обикновените гражданин- трябва само да изпълняват, намерението на кмета, превърнало се вече в Запвед . Иначе всичко демократично бе...
Административния отмени Решение на Общинския съвет на Ямбол.
Изглежда маловажен казус, но всъщност е страшно. И може да стигне до всеки....Стига да има поръчка.
/На сн. Председателят на ОбС - Данаил Ибришимов - ГЕРБ/
Кметът решава, че трябва да се прекрати съсобственост с гражданин На лицензиран експерт, той - кметът е възлага и плаща, с обществени пари да оцени колко трябва да плати на общината гражданинът. Експертът, на кйто се плаща т общината решава в случая че сумата е 39 хиляди лева. На база тази оценка кметът внася материал в Съвета. Там, предвид пълното му мнозинство, подбраните от кмета да получават заплати,с парите на гражданите - общински съветници, как мислите, е гласуват?
Гражданинът - хал-хабер си няма, че е вземано такова Решение. За него научава от донесена му Заповед от кмета, че трябва да купува, и то на такава цена - 39 хиляди лева. На основание, че така е решил Общинския съвет. А тй - гражданинът не е обжалвал. Изтекъл бил законния срок за такова обжалване А, те го били закачили на входа на кметството. Не е обжалвал, значи мълчаливо се е съгласил. И значи заповедта е законна...Купувай, човече - плащай 39 хиляди...Да си минавал да проверяваш, не са ли решили нещо, касаещо теб...
Човекът обаче не се стряска, търси правна и експертна помощ и внася жалба в Административния Съд
И какво става:
Съдът не приема и твърдението на председателя на Съвета, че актове на този орган, които засягат конкретен казус, няма нужда да се връчват на "потърпевшите"..Защотатака смята председателят- лекар Ибришимов?
И казва /Съдът
Обявяване на решението с приетата оценка на процесния имот на таблото на Общински съвет, Ямбол не е достатъчно. Това е индивидуален административен акт и с оглед чл. 61, ал. 1 от АПК е следвало да бъде изрично връчен на Ж. Ж.. От събраните по делото доказателства се установи, че Ж. е получил единствено Заповед № 0С/04-00015 от 07.04.2016 г. на Кмета на Община Ямбол/гражданската фаза на процедурата по чл. 36 ЗОС/ и не е бил съгласен с определената оценка, но тази оценка е приета от друг административен орган - Общински съвет, Ямбол. По този начин съдът намира, че му е нарушено правото на защита, тъй като е лишен от възможността да оспори размера на определената оценка на процесния имот..
Освен това:
Очевидна е разликата с приетата оценка от Общински съвет, Ямбол в размер на 39 000 лв., което навежда също за основателност на депозираната жалба. В този смисъл съдът не споделя изложеното становище от председателя на административния орган, че определената оценка е справедлива. ЯАС намира, че крайният извод в нея не е обоснован.
Същевременно, от заключението на едноличната съдебно - оценителна експертиза, извършена в съдебното производство, се установява, че справедливата пазарна стойност на обекта е много по ниска от изготвената от оценител в административното производство. Изложени са логически свързани и обективни мотиви защо експертът приема за меродавна именно посочената цена. След като пазарната оценка, изготвена в административното производство и цената не са съобразени с действителните показатели на имота и пазарните реалности, допуснато е нарушение, което води до незаконосъобразност на оспореното решение поради неправилно приложение на материалния закон в частта, с която е определен размерът на пазарната оценка на имота.
При изготвяне на оценката в съдебното производство е направен пълен и обстоен анализ на пазара на недвижими имоти, като при изготвяне на експертната оценка са съобразени всички показатели на имота. Експертното заключение не е оспорено от страните, а съдът намира, че същото е изготвено при съобразяване на критериите, визирани в чл. 41, ал. 2 от ЗОС, с оглед на което го кредитира изцяло.
При тази установеност, одобрената от ОбС оценка не съответства нито на основните характеристики на имота, като от това следва, че е налице и несъответствие между оценката на имота - предмет на разпоредителната сделка и неговата пазарна стойност, което, както бе отбелязано по-горе, води до незаконосъобразност на оспорения административен акт.
Това нарушение налага изменението на решението чрез определяне размера на пазарната оценка на процесния имот съобразно неоспореното от страните заключение на допуснатата в съдебното производство СТЕ, а именно в размер на 20 311 лв.
..
В крайна сметка:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на Ж.Х.Ж. *** Решение на 6-то заседание от 18.03.2016 г. на Общински съвет, Ямбол по т. 8, в частта, с което е определена пазарната цена за изкупуване на 167/543 идеални части от ПИ с идентификатор 87374.542.145 по КК на гр. Ямбол, съставляващ УПИ VII 145 в кв. 99 по регулационния план на гр. Ямбол, ведно със сграда с идентификатор 87374.542.145.1 /осемдесет и седем хиляди триста седемдесет и четири точка петстотин четиридесет и две точка сто четиридесет и пет точка едно/ със ЗП 133 /сто тридесет и три/ кв.м, представляваща полумасивен навес с оградни стени, за размера над 20 311 лв. (двадесет хиляди триста и единадесет лева) без включен ДДС до 39 000 лв. (тридесет и девет хиляди лева) без ДДС.
Цялото дело е тук.
http://adms-yambol.org/files/spravki/0061d816/14891616.htm
Общината има право да обжалва във ВАС. И защо ли сме скептични, че в тази държава там в София, Решението ще е в полза на справедливостта ? А не на страната на управляващите?
Малко за заглавието. Ами представете си.
Намерение-Общински съвет-решение-Заповед.
Под някакъв предлог ви отчуждават имота. и съобразно решение на Съвета, той трябва да бъде съборен.
И го събарят по Заповед, на основата на това Решение- сетне печелите делата в Съда.
И какво от това - дори и Съда да реши във ваша полза на трета инстанция - две във АС и една във ВКС какво от това.
бектът, например вашият дом вече го няма, а разрушителите са наказани да запратят с пари от общинския бюджет стореното от тях самоуправство.
Наказани няма да има, защото е решил този Общински съвет....
По принцип за Законсъобразността на Решенията на Общинския съвет трябва да бдят Областния управител и Прокуратурата.
Тоест - Забравете. Те са служители де факто на демократите-управляващи....
Впрчем в Ямбол такъв казус вече на два пъти се случи!...
Да приемем, че действията на кмета не са плод на умисъл срещу вас, просто не познавал, може би законите.
Оказва се, че уж има, но на практика няма обществено-държавен механизъм, който да го вразуми и спре навреме.
И накрая за незнанието му си пати гражданина, кйто дори и да бъде обезщетен след години, това не е за сметка на "непознаващия" законите кмет, а на данъците на всички.
Демократични игри, които могат да съсипят живота на всеки.