Секретарят на кмета Славов, свидетелят му, "поетът" Антон Кабрански /наричан - като че от две каруци слязъл е номиниран за награда
Община Ямбол
Номиниращ: Кирил Терзийски, ПДИ
Вече трета година община Ямбол, по-точно секретарят на общината, усърдно укрива доклад от извършено конструктивно обследване на паметника на културата „Безистена“ в Ямбол.
Тази информация е обект на висок интерес от ямболската общественост, тъй като през 2016 е извършен ремонт на „Безистена“, но са налице съмнения за некачествено изпълнение на ремонтните работи, поради което сградата продължава да е опасна за ползване и след ремонта. В тази връзка, през юли 2016 Мариета Сивкова (общински съветник) подава заявление до кмета на Ямбол, с което иска да й бъде предоставено копие от доклада за извършеното конструктивно обследване на „Безистена“. Секретарят на общината отказва с мотив, че обследването представлява подготвителен документ, който няма самостоятелно значение (основание за отказ по чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ).
С подкрепата на ПДИ отказът е обжалван пред съда. С Решение № 143 от 18.11.2016 на Административен съд - Ямбол отказът на секретаря на общината е отменен, преписката му - върната за ново произнасяне с указания по тълкуването и прилагането на закона. Съдът приема, че обследването има напълно самостоятелно значение, възложено е от общината и е заплатено със средства от общинския бюджет. В решението е отбелязано, че въпросният безистен е паметник на културата с национално значение. Предвид статута му на културна ценност, информацията за неговото физическо състояние, отразена във въпросното конструктивно обследване, е обществена по смисъла на чл. 2 от ЗДОИ и се дължи на основание чл. 12, ал. 3 от закона на всяко лице, което иска да си състави собствено мнение за състоянието на този имот.
Решението на съда е обжалвано от секретаря на общината пред ВАС. В резултат, с Решение № 6812 от 23.05.2018 на ВАС, решението на първата инстанция е оставено в сила.
През май 2018 до секретаря на община Ямбол е подадено искане за изпълнение на влязлото в сила съдебно решение и предоставяне на копие от конструктивното обследване. Вместо да предостави исканата информация, секретарят отново отказва. Мотивите: исканият документ не е със самостоятелно значение (основание за отказ, което вече е определено като неоснователно от две съдебни инстанции). В отказа е посочено още, че съгласно утвърдената от кмета номенклатура на делата в общината, конструктивното обследване представлява документ с временно-оперативно и текущо значение, за чието съхранение е определен кратък срок за запазване, а това обосновавало липса на ангажимент от страна на общината да съхранява конструктивното обследване.
Както е видно, в новия отказ не се твърди в прав текст, че исканият документ е унищожен, а е направено йезуитско изявление за липса на задължение за съхраняването му. Това е обяснимо, тъй като наличието на подобно твърдение в новия отказ на секретаря би било индикация за унищожаване на документ в нарушение на нормативните правила за движение на документооборота и съхраняване на учрежденски архиви.
С подкрепата на ПДИ отказът отново е обжалван пред съда. По жалбата е образувано а.д. № 165/2018 на Административен съд – Ямбол, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2018.
http://www.righttoknowday.net/nominations/2018/Katinar/