Че и с бонуси. Мариета Сивкова им каза на сесията за какво става въпрос. Повече разяснения поиска Димитър Стоянов. Освен поредно глупаво изказване на плешивия "авиоспециалист, който за пореден път показа, че не е в час, отзвук нямаше. Не стана кметът да обясни. ИбриШимов подложи гласуване и съветниците на Славов като един.
Вносителят няма допълнения по приложения материал.
Ив. Йорданов – ПК ТУИТЕ приема предложението. (приложен протокол)
Сивкова - Уважаеми колеги общински съветници, имам съмнение, че управлението на кмета се опитва да вкарва Общински съвет в схема, с която не се решават проблемите на града, а най-вероятно се подготвя почвата, за да се удовлетвори нечий частeн интерес.
Няма друго обяснение за това, което ни се предлага. А именно, кмета предлага, абсолютно немотивирано, да се съгласим, от един частично благоустроен терен пред блока, в който е бившия ресторант „Кварта”, сега пицария „Булевард”, да се обособят три имота - един- за изграждане на сграда до 15 м. височина, с предназначение за обществено обслужване, до него втори имот - малък паркинг (за около 8-10 автомобила) към сградата, за сметка на мястото където сега паркират около 30 автомобила вечер на живущи в блока и околните сгради, и трети имот - „за озеленяване”, който покрива намиращата се в момента зелена площ с детски кът, явно за да не се скандализират хората и все пак да има нещо за тях.
Целият, голям терен е частна общинска собственост и някой може би е договорил с кмета, да закупи имота за строеж на сграда, щом като без всякакъв мотив се внася това предложение. Как да си обясним факта, че без да има потребност от задоволяване на някаква обществена нужда, която да сме обсъдили и решили да реализираме, на това място се иска такава промяна на ПУП и то 5 месеца преди изтичане на мандата. Явно целта е продажба на имота и застрояване като за бонус се осигурява малък паркинг и директна връзка с ул.”Граф Игнатиев”.
На фона на тази конкретна ситуация, отчитаме че Ямбол има крещяща нужда от паркинги, които да се изградят в централна градска част, за да има място за паркиране и така да се ограничи, намали обхвата на Синята зона, която гражданите оценяват като ненужна. И вместо върху този голям имот да се направи в по-голямата си част паркинг ни се предлага там да се строи сграда.
Напомням на управляващите, че в документа който разработиха и за който платихмемного пари, а именно Общинския план за развитие на община Ямбол 2014-2020 г. пише на стр.89 “Важна задача на бъдещите подробни устройствени планове следва да бъде намирането на подходящи места за изграждането на паркинги... Важно към настоящия момент е да се намерят и резервират всички възможни терени за изграждането на паркинги и гаражи за обществено и индивидуално ползване.”
Ето такова изменение на Подробния устройствен план, трябва да ни бъде предложено, което да е в обществен интерес, а ни се предлага да се съгласим с изменение, което решава частен проблем. С тези мотиви предлагам допълнение към решението, като в края на изречението, след Централна градска част се добави текста: „като изменението се състои в това от УПИ VІІ „за озеленяване„ да се обособят два нови УПИ: УПИ ХХV с отреждане „за благоустрояване” и УПИ ХХVІ с отреждане „за движение и транспорт”.”
Така ще се запази съществуващото озеленяване и детския кът пред пицарията, а на теренът до него ще се обособи паркинг с директна пътна връзка към улица „Граф Игнатиев”.
Ив. Йорданов – репл. - Г-жо Сивкова, радвам се, че след три, четири години предложения да бъдат направени в Ямбол доста значителен брой паркинги, Вие узряхте за това и ще Ви дам пример, това са паркингите в центъра между ул. „Спарток“, ул. „Ал. Стамболийски“, толкова голям паркинг, който се предвижда да бъде направен с облигационния заем, който ще бъде изтеглен паркинга около ул. „Каранова“, паркинга на ДКЦ. Виждам, че вече наистина сте узрели и сте осъзнали, че града има нужда от паркинги. Много положително е това, но само искам да Ви обясня, май сте забравили, че общината реализира и ние като ОбС гласувахме доста голяма инвестиция в задната част на блока на „Квартата“, където беше реализиран така голям паркинг, който обслужва самия блок. Другото, което е самото разпределение на имотите смятам, че е законосъобразно и в съответствие с най-високата ефективност, която може да бъде намерена за този имот, не случайно това е за движение и за транспорт този имот, който е средата между двата нови предложени за реализиране н новите имоти. Това е, за да може да се влиза навътре в общия имот, който е на блока на „Квартата“, за да може да бъдат паркирани автомобили, той не е за паркинг, а за движение, за транспорт и е съвсем естествено, когато имаш голям булевард да търсиш най-голяма ефективност на общинските имоти. Това е съвсем естествено и смятам, че е законосъобразно и нормално да бъдат разпределени по този начин тези три нови новообразувани имота.
Сивкова – дупл. - Не съм очаквала г-н Йорданов да разбере за какво става на въпрос, но искам да отговоря, че от трибуната на този ОбС съм човека, който е защитавал и е мотивирал идеята да се направят паркинги, и то сериозни буферни паркинги по контура на града във връзка с това, че трябва тази синя зона да бъде абсолютно премахната, а единствения начин да се премахване е да се правят паркинги, така че като не сте ме слушали достатъчно добре какво съм говорила на сесии, не искам да се преиначават думите ми, всичко, което се предлага тук може да е законосъобразно, но тук е момента ОбС да си даде съгласието и тук се оценя целесъобразността на това действие. Така че, както ние го решим тук, така ще продължи неговата законосъобразност, законосъобразно придвижване в самата администрация, целесъобразността я решаваме тук с това наше абсолютно съгласие, а паркинга, който се намира зад блока, много добре го знам и той абсолютно не е достатъчен. Много интересно, защото преди години имаше инициативи, които искаха точно това място да бъде направено на паркинг и да има връзка директно към ул. „Граф Игнатиев“ и това нещо изобщо не се даваше дума да се помисли, а сега това, което се оформя там г-н Йорданов е за движение и транспорт, защото това е другата форма, под която да се направят паркингите, за да не се решава проблема като пътна връзка и отваряне на тупик, би трябвало това да го знаете като сте председател на комисията по ТУИТЕ. Аз държа на тази моя позиция и съм абсолютно убедена, че в контурите на ЦГЧ всеки един свободен терен трябва да се ползва за паркиране така, както е съгласно това, което ние сме приели като стратегия за развитието на Ямбол, а именно общинския план за развитие, там е записано, не си го измислям.
Ибришимов – Г-н Стоянов, ако обичате, дал съм Ви думата за изказване, имате 5 мин., ако искате го използвайте за ….
Д. Стоянов – Това е елементарно поведение. Да, благодаря. Благодаря, пуснете си да не сгрешите нещо, да не направя 5 мин. и една секунда. Сега, проблема е изключително сериозен, ама изключително сериозен, Моля ви, вносителите да ме убедите, да убедите нас за какво става въпрос, защото наистина пространствата когато става въпрос за централна градска част са изключително чувствителни, не само защото някой ще купи, ще продаде и ще направи магазин или нещо друго, става въпрос за естетика, става въпрос за един развиващ се град. Може би тука вносителите трябваше да направите едно онагледяване, да направите нещо с което да ни убеждавате за какво е това нещо и искам да ви помоля сега, да не приключваме с гласуването, а някой от вас, който е запознат да каже с перспектива 30 г. напред какво ще става с тези петна. Примерно – Общината имаме намерение да се образува едно петно и да бъде продадено за 50 хил. лв. – 100 хил. лв. Тези 100 хил. лв. ще ги оползотворим еди къде си, или другото петно е обособено еди как си. Знаете ли, превърнахме се в по-скъпо платени от депутатите онзи ден където драпаха, като изчислих колко мин. и ще взема 500 лв., заплатата ми става 15 хил. евро, ако работя така усилено, както ние ще приключим за 5 мин.
Ибришимов – Г-н Стоянов, говорете по същество ако обичате.
Д. Стоянов – Аз говоря по същество.
Ибришимов – Изобщо не говорите по същество.
Д. Стоянов – Значи, това е място за дебат и аз искам да има дебат. И покажете да видим за какво става въпрос. Последния път бях изумен, когато чета някаква статия, че ЯАС ни осъдил за еди какво си и Иван Иванов и аз гласуваме „за“. Еми така ще е, когато юристите и др. не гледат както сега. Къде са юристите, къде е обосновката, дайте да видим за какво е. Значи недейте така, просто това е на целия народ, на хората на този град, обосновете се. Може и да е правилно, аз нищо не казвам, но дайте да видим, дайте да видим за какво става въпрос. Благодаря Ви, очаквам че някой ще излезе и ще ме убеди, защото едно мнение – друго мнение. Благодаря.
Ибришимов - Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване предложението на г-жа Сивкова.
Гласували за – 9 против – 20 въздържали се – 3
Не се приема.
Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Обявявам резултатите от гласуването.
Гласували за – 23 против – 9 въздържали се – 1
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Приема се.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
РЕШИ:
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 8, ал. 1 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл. 134, ал.2, т.2 и т.6, във връзка с чл. 103а, ал.2 от ЗУТ, Общински съвет – Ямбол, дава съгласието си за изработването на проект за изменение на действащия Подробен устройствен план /ПУП/ – План за регулация и застрояване /ПРЗ/ на урегулиран поземлен имот /УПИ/ УПИ VII, „за озеленяване“ кв. 93 по плана на град Ямбол – Централна градска част.