Прокуратурата отказва да образува наказателно производство за доументи с невярно съдържание
Видно от приетите по делото доказателства във връзка с препратен от Инспекция по труда-Ямбол Сигнал № 20-27-430 от 14.06.2019 г. за нарушаване на данъчното и осигурително законодателство от страна на ЕТ „И.-50 - И.М.“ е извършена проверка за установяване на факти и обстоятелства, резултатите от която са обективирани в Протокол № П-02002819120263-073-001 от 25.03.2020 г.
Според отразеното в посочения документ в сигнала се съдържала информация, че търговецът назначава срещу заплащане на определена сума работници на длъжност „чистач“, като сключва с назначените лица трудови договори на 4-часов работен ден, които договори впоследствие прекратява в кратък период след сключването (след 2-3 месеца); целта била въпросните работници да се регистрират като безработни и да получават обезщетение за безработица. В хода на проверката се установило, че за времето от 01.01.2017 г. до 30.09.2018 г. ЕТ „И.-50 - И.М.“ има декларирани 100 бр. трудови договора, като лицата са назначавани на длъжност „метач“; повечето от тези лица са назначавани за срок от 7 дни - за извършване на определена работа.
В дадените от И.М. писмени обяснения в качеството на собственик на ЕТ е заявено, че лицата са назначени да помагат на съпруга ѝ, който бил земеделски стопанин, но от представените в хода на проверката документи лисват такива, които да доказват че ЕТ „И.-50-И.М.“ е извършвала услуги за земеделския стопанин Х.М., както и че назначените лица са полагали труд. При проверката били представени присъствени форми за часовото изпълнение на работното време по сключените трудови договори; обектът, в който ЕТ „И.-50-И.М.“ осъществявала дейността си, бил под наем и работел всеки делничен ден от 8:30 до 17:00 часа; от намиращото се в обекта фискално устройство се установило, че разчетеният оборот за периода от 03.01.2017 г. до 19.03.2019 г. е в размер на 12 091,11 лева. От представените книги за приходите и разходите е установено, че декларираните приходи за периода 2014 г.-2018 г. са в размери, както следва: за 2014 г. – 2 042,95 лева; за 2015 г – 2 293,90 лева; за 2016 г. – 1 955 лева; за 2017 г. – 4 529,10 лева, а за 2018 г. – 5 928,65 лева. Според резултатите от проверката, отразени в протокола, И.М. е осъществявала стопанска дейност и като свободна професия - счетоводни услуги, като декларираните с ГДД приходи са в следните размери: за 2015 г. - 2 268 лева (след подаване на коригираща ГДД); за 2016 г. – 1 515 лева, за 2017 г. – 1 665 лева, а за 2018 г. –1 435 лева.
В хода на административното производство от собственика на едноличния търговец са дадени Обяснения с вх. № 4005-28-31#1 от 29.03.2019 г., съдържащи се в приобщената по делото административна преписка, в които обяснения е посочено, че назначените през 2017 г. и 2018 г. лица, с изключение на изрично посочените две лица, сред които оспорващия не е, не са постъпвали на работа и не са получавали трудови възнаграждения.
В РП-Ямбол била образувана преписка вх. № 1754/2019 г., (също приобщена в цялост към доказателствения материал по делото), по която е налице произнасяне с Постановление изх. № 1754/2019 г. от 08.10.2019 г. на заместник районен прокурор при Районна прокуратура, гр. Ямбол, с което по отношение на И.М. е отказано да бъде образувано наказателно производство за подаваните от нея документи с невярно съдържание (декларации, че лицата извършват трудова дейност), тъй като сами по себе си те не са документите, въз основа на които са били изплащани обезщетенията за безработица.
В хода на проверката са снети обяснения на част от назначените в ЕТ „И.-50 - И.М.“ лица, както и от самата М., въз основа на които в постановлението е възприето становището, че по категоричен начин се установява, че от 2017 г. насам всички назначени лица реално не са полагали труд, а са били назначени, защото не им е достигал осигурителен стаж за получаване на обезщетение за безработица.
Бел. Яс - това е част от съдебно Решение на ЯАС.
Публикуваме го - да се знае...