Не можело да се установи кой е унищожил зокумент за 18 хиляди лева, поставящ под съмнение сигурността на сградата на Безистенса= Не можело, бе...

ЗАЩО НЕ ВЛИЗАМ В БЕЗИСТЕНА

Мариета Сивкова

През 2016 г. поисках по реда на ЗДОИ от кмета на Община Ямбол, да ми предостави документ – Конструктивно

През 2016 г. поисках по реда на ЗДОИ от кмета на Община Ямбол, да ми предостави документ – Конструктивно обследване на Безистена. Обследването е извършено от проф. Милев и е финансирано от бюджета за 2015 г. на община Ямбол.

След два отказа на тогавашния секретар на Община Ямбол и две спечелени дела с окончателни решения на ВАС в моя полза, към м.януари 2020 г. не ми го предоставят като твърдят,  че документът – /актив на общината,/  е унищожен през 2017 .

Веднага подадох сигнал в Районна прокуратура Ямбол с искане за проверка дали е налице престъпление и при наличие на такова, да се потърси наказателна отговорност от съответното длъжностно лице, унищожило документа, без основание и във вреда на обществото.

Мотивирах основателни съмнения, че документът умишлено е унищожен за да не достигнат до обществеността факти, обстоятелства и препоръки, които експертът проф. Милев споделя , че сградата е с конструктивен проблем  след извършен ремонт с европейски средства  и проблемът не е отстранен.

Резултатите от извършената проверка от ОД на МВР са изпратени на ЯРП, като   извършващият проверката полицейски орган е констатирал данни за извършено престъпно деяние от бившия кмет на Община Ямбол и е предложил на  ЯРП да изпрати преписката в Специализирана прокуратура за образуване на наказателно производство.

Специализирана прокуратура явно отказва да приеме преписката по компетентност. Тогава ЯРП я изпраща на Окръжна прокуратура по компетентност. Окръжна прокуратура отказва да я приеме и я връща по компетентност на ЯРП.

В началото на 2021 г. ЯРП образува досъдебно производство, но през м. юли е прекратено поради липса на умисъл и липса на нанесени вреди други му.

Обжалвах решението на ЯРП пред Окръжна прокуратура Ямбол с мотив, че ЯРП не е обследвала и не се е опитала да събере доказателства за длъжностно престъпление за това, че служител или служители са унищожили документ, за който обкината е платила 18 000 лв, без право да правят това и то когато този документ е бил предмет на не приключило съдебно производство, което е изяснено от съда. Не е обследвана умисъл в това действие, тъй като с унищожаване на Конструктивното обследване на Безистена, което описва сградата като нейстойчива и на практика опасна, се скрива от обществото важна информация свързана със сигурността и здравето на хората, посещаващи сградата.

Окръжна прокуратура също прекрати през м. януари 2022 г. наказателното производство.

Тогава реших и обжалвах двата отказа пред Апелативна прокуратура Бургас.

В началото на м. май 2022 г. получих постановление на АП Бургас, с което се уважава жалбата ми се отменят двете решения на Оп и ЯРП, като документите се връщат за продължаване на разследването.

Апелативния прокурор мотивира постановлението си много обективно, като са описани всички въпроси на които не са търсени и дадени отговори от разследващите, а е следвало да има такива. Описани са недостатъци на на проведените процедури, като се подразбира упрек в липса на достатъчна компетентност  и се посочват направени незаконни и неправилни изводи от двете ямболски инстанции.

Посочено е, че постановлението на ОП е необосновано и незаконосъобразно, защото прокурорът и разследващите органи не са изпълнили задължението си да вземат всички мерки за разкриване на обективната истина. Разследването не е било обективно, всестранно и пълно и изяснената от него фактическа обстановка не дава отговори на важни въпроси като:

• Какво се е случило с Конструктивното обследване на Безистена след приемане с протокол на няколкото папки, на коя дата е станало приемането, защото има два протокола с различни дати;
• Защо не е разпитан управителя на фирмата, изготвила документа;
• Унищожен ли е наистина документа ,защото членовете на комисията по унищожаване твърдят ,че не са виждали такъв;
• Кое длъжностно лице е трябвало да го заведе като документ и по какъв ред;
• Къде е електронният носител, който също трябва да е предаден заедно с двата хартиени екземпляра;
• Какво е становището на прокурорите за законността на унищожаването, защото ВАС твърди, че е незаконно;
• Как е отписан счетоводно след като за това трябва становище на експерт;
• Защо не са разпитани посочени лица;

Отбелязва се, че в досъдебното производство не е проведено разследване в насока , при наличие на възложено, изготвено и платено становище, защо не са приети заключенията по него при условие, че то определя сградата като неустойчива, фактически опасна конструкция и всяко забавяне на предприемане на мерки води до опасност за здравето и живота на хората;

• Знаела ли е РДНСК за това обследване и как при наличието му е въведена в експлоатация, кое длъжностно лице е имало задължението да уведоми РДНСК;
• Знаел ли е управлеващия орган на ОП „Регионално развитие”, финансиращ ремонта за това обследване , ако не- защо, след като касае обекта;
• Защо не е установен срокът за съхранение на документа, тъй като съдът е констатирал, че той не е с временен характер, както твърди общината, а е със самостоятелно значение;

Категорично се определя прекратяването на досъдебното производство като недопустимо и незаконосъобразно, тъй като не саизяснени всички факти и обстоятелства.

Определят се като категорично неправилни и незаконосъобразни изводите на прокурор от    ОП Ямбол, налични в обжалваното постановление като на това е отделено цял машинописен лист.

Констатира се ,че прокурор от ОП Ямбол не е следвало да отказва да приеме по компетентност преписката, изпратена му от ЯРП, което е в разрез с действащите указания в прокуратурата.

И така всичко започва от начало. Цели две години двете прокуратури в Ямбол са си премятали топката, за да не излезе наяве истината и за да няма виновни. Пък обществения интерес - кучета го яли!

Това и пълно описание как с действията си тези органи подхранват чувството за липса на справедливост.

Добре, че над тях има Апелативна прокуратура, а над нея и касационна прокуратура, че все пак да има човек някаква надежда, че някъде някой ще си направи труда да прочете, да се замисли и компетентно да си свърши работата.

Затова не влизам в Безистена, заради неполучените отговори на важните въпроси и невзетите мерки за безопасността на сградата.

Това е моят начин за протест!

Мариета Сивкова