Граждански протест в "Тунджа" е причина за неизпълнение на Решение на
ОбСъвет

Общинският съвет на "Тунджа" отмени с 12 гласа ЗА И 8 ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ /ОТ 21/
решението на предходния му състав от 2022 г. за продажба на четири имота в
землището на Чарган.

Дали тогава е било взето законосъобразно решение, както смята
Прокуратурата няма да се разбере, защото дело в Административния съд,
заради тази отмяна няма да има.

От Протокола на заседанието на местния парламент на общината стана
ясно, че никой не смята, че тогава  имало нарушение на закона. Не е било своевременно оспорвано и от Прокуратурата, но

Но кметът, тогава Георгиев не е изпълнил Решението на съвета, заради граждански
протест и подписка. Миналата седцица го отмениха въобще

Още предходния мандат е трябвало да бъде отменено, смята новоизбраният
кмет Станчо Ставрев. И е прав, защото, както ще видите от протокола на
заседанието, се получава, че по-миналата година е взето решение от ОбС,
което кметът не изпълнява.

Защото срещу Решението което има граждански
протест, намесен е националният омбудсман...

Година след Решението и неизпълнението му Прокуратурата
твърди /година по-късно/ , е незаконно и го внася в
съда.. Съдът отлага гледането на делото по искане на новия председател на Съвета, за да се запознаели с него съветниците сега...

.
И го отменят чак сега, ама не защото е незаконно, ами.

Наши лаически разсъждения: ..

Кметът, който и да е той,/добър или зъл/  трябва да изпълнява  Решениета на Общинския
съвет.

Ако са се появили форсмажорни причини за неизпълнението, трябва да ги
посочи и поиска оторизиране на действията си  от Общинския съвет.

Иначе - каква става, ако Съветът решава едно, пък кметът не изпълнява,
прави друго......За какво е тогава този Съвет.

А и формално, протест на част от населението не може да е основание за
неизпълнение на Решение на орган, който представлява волята на цялата
местна общност, нали. И затова трябва да бъде питан! Навреме. Затова им
се и плаща, съвестите отделно. Добър, зъл, кметът е изпълнител на
решения. Ако не е съгласен има законни начини да ги протестира. И референдум може да насрочи

Вите от Протокола

ПО ВТОРА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД, относно: отмяна на Решение № 903, взето по т. 15, Решение № 906, взето по т. 18, Решение № 907, взето по т. 19 и Решение № 908, взето по т. 20, от дневния ред по Протокол № 46/28.10.2022 г. на заседание на Общински съвет „Тунджа“., председателят на ОбС, Атанас Христов даде думата на председателя на постоянната комисия за становище по точката. Георги Ст. Георгиев - общински съветник: Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, няма как да не взема отношение по тази точка от дневния ред, тя наскоро беше гласувана от общинския съвет и по-голямата част от Вас, гласуваха тогава „За“., от едната и от другата страна. След това развитието на събитията ги знаете всички, колко е имало обществето недоволство, колко не, но в едно което е вписано в мотивационната част на точката не мога да се съглася, що се отнася до незаконосъобразността на решението на общинския съвет тогава. Всички имоти , които са предложени на общинския съвет за вземане на решение за продажба, са частна общинска собственост, а не публична. Това в последствие се доказа от всички действия на общинска администрация, в отговор на най-различни институции, в това число и на омудсмана. Нямам представа, кой и защо води административно дело в тази връзка, но преди да е ясен резултата за това административно дело, в нашият общински съвет ще бъде прибързано да се вземе, каквото и да е решение. Атанас Христов - ..Да Ви запозная със събитията, които се случиха с вземането на това решение, като наистина голяма част от нас участвахме. Получихме призовка, на 26.10.2023 г., от ЯАС, образувано е дело по протест на прокурор на районна прокуратура град Ямбол, против Решение № 903, 906, 907,908, с което се иска обявяване на нищожност на взетите решения с мотив, че ще бъде извършено разпореждане с публична общинска собственост. Взети са решения за продажба на четири общински имота в село Чарган, при наличие на императивна забрана по чл. 7, ал. 2 от ЗОС, за отчуждаване на имоти публична собственост. Административната преписка е постъпила с писмо в общинския съвет,към протеста са приложени писмени доказателства за образувана проверка в районна прокуратура Ямбол, по подаден сигнал на омбудсмана на република България. Съдът насрочи открито съдебно заседание на 15.12.2023 г. от 10 часа, на което аз присъствах. Помолих за отсрочка, те го насрочиха за 25.01.2023 г. Казаха, че ако до тогава съвета вземе някакви решения, да им предоставим документа и те да прекратят това дело. Димитринка Димитрова – секретар Община „Тунджа“: Уважаеми общински съветници, уважаеми господин Георгиев. Председателя беше изчерпателен, съображенията да внесем, като предложение тази точка от дневния ред, са чисто прагматични, за да може да бъде прекратено делото пред Административен съд- Ямбол и евентуално, да си спестим разходи. На практика, решението, което е взето от миналата година е практически неизпълнимо. Помня само, че Вие в качеството си на Кмет отменихте заповедите за провеждането на търгове с мотива, че има обществено недоволство, че хората не желаят разпореждане с тези имоти и това е само една последица. Ние валидираме, това Ваше решение да отменим решението на общински съвет.Ако сте чели внимателно, ще видите, че никъде не сме коментирали, какво е решението, дали е законосъобразно или незаконосъобразно. Това е само и единствено да бъде прекратено делото. Въпросът с разпореждането винаги стои отворен. Георги Ст. Георгиев – общински съветник:….Може ли още няколко думи. Общественото недоволство е едно, а законосъобразността на решението е съвсем друго нещо. Тук става въпрос за авторитета на предишния общински съвет, който е взел според мен и според тогавашния общински съвет, едно напълно законосъобразно решение. От там нататък, каква е неговата реакция, на това решение в обществеността е съвсем друга, морална и етична тема. Предлагам, да изчакаме решението, от това административно дело, защото съм абсолютно убеден, че става въпрос за законосъобразно решение на общинския съвет. Няма пречка, решенията на съда, винаги трябва да се изпълняват. Станчо Ставрев - кмет Община „Тунджа“ :Аз не бих с лекота, отхвърлил и пренебрегнал общественото мнение, за мен то е водещо, тогава когато, става въпрос за общественият интерес. С отмяната на това решение, което според мен трябваше да се случи много по-рано, още на предния управленски мандат, практически ще валидираме общественото мнение, което, е най-голямата стойност на решението на общинския съвет. Това, което ще направите, ако го гласувате, няма да бъде незаконно. Когато общинските съветници са гласували това решение, защото аз съм част от целия този процес, според мен общинските съветници не са знаели докрай цялата история и нагласа на местната общност. Подписката след това, беше достатъчно доказателство и аргумент, това решение да бъде отменено още тогава. Отмяната на заповедите на Кмета, са доказателство за това, че това решение по същество е нищожно. Не виждам нищо незаконно в това общинския съвет да отмени едно свое решение. Това по никакъв начин не касае авторитета му

Димитър Колев – общински съветник: Дами и господа, познавате ме, отскоро съм общински съветник. Сега, като слушам тези дебати започвам да си задавам въпроса: Дали предишния кмет е бил добър, дали този ще бъде добър или зъл? Но аз от името тогава на обикновен гражданин ме засегна темата, за общественото мнение. Вие за какво се заклехте, да работите за хората. Да, така ли беше? Просто казвам, както и аз се заклех за същото. Да работя за благото на Община „Тунджа“. Господин Георгиев, моето уважение към Вас, но аз преди малко много се засегнах, общественото мнение, нямало значение. Мисля, че г-н Председателя, много правилно каза, ние ще вземем това решение, а съда както е казал, той ще си даде становището, крайната мярка. Мисля, че тъй ще бъде най-добре. Други изказвания не се направиха. Председателят на ОбС, Атанас Христов прекрати разискванията и премина към процедура на гласуване. Гласуването бе поименно, със списък за поименно гласуване, приложен към протокола. ПО ТОЧКА ВТОРА от дневния ред, ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ, на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и т. 23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ Решение № 903, взето по т. 15, Решение № 906, взето по т. 18, Решение № 907, взето по т. 19 и Решение № 908, взето по т. 20, от дневния ред по Протокол № 46/28.10.2022 г. на заседание на Общински съвет „Тунджа“. Гласували : „За” – 12 ; „Против” – няма; „Въздържали се” – 8.