Ако не получите навреме пощенска пратка,   от който и да е не се жалвайте в Съда. няма смисъл. Дори и ако това ви е причинио щети...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 23/9.1.2018г.

гр. Ямбол

Ямболският АДМИНИСТРАТИВЕН съд             VІ състав

на 9 януари 2018 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.БЯНОВА-НЕЙКОВА                 

Секретар: Ст.Панайотова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия В.Бянова-Нейкова

Адм.д.№ 384                   по описа за 2017 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на И.Д.М. ***, к-с“*“ бл.12, вх.Г, ет.8, ап.87, за неизпълнени куриерски услуги от „*“ АД, гр.София, с приложени две товарителници №50417684836 от 08.12.2017г. и №50417686095 от 11.12.2017г. за доставка на пратки, приети в офис 55, гр.Ямбол. По разпореждане на съда е изискана информация от насрещната страна за движението на пратките. С вх.№15/03.01.2018г. в съда е постъпило становище от „*“ АД, гр.София, ЕИК *********, чрез упълномощен адвокат, че за всяка от пратките жалбоподателят е подал оплакване, заверено като рекламация и му е изплатено обезщетение за забавените доставки. Становището на „*“ АД, гр.София, е съобщено на жалбоподателя.Независимо от това, същият с молба вх.№70/08.01.2018г. е заявил пред съда, че поддържа депозираната жалба като претендира обезщетение в размер на 500 лв., тъй като заради забавените доставки не е успял навреме да получи обезщетение за временна неработоспособност от НОИ.

Предвид изявлението на жалбоподателя, съдът счита, че И.Д.М. е останал неудовлетворен от полученото обезщетение в производството по рекламация. Същевременно настоящият съд не е компетентен да се произнесе по спора. Съобразно разпоредбите на чл.15, ал.1, т.5 вр. чл.38, т.3 и чл.86, ал.4 от Закона за пощенските услуги, искането му следва да се изпрати за разглеждане и становище до Комисията за регулиране на съобщенията, на която са предоставени контролни правомощия по спазването на закона, в това число и по отношение извършването на неуниверсални пощенски услуги(куриерски услуги) и спазването на общите условия за това, какъвто е настоящият случай.

Водим от горното и на осн. чл.130, ал.4 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№2410/14.12.2017г. и молба вх.№70/08.01.2018г. от И.Д.М. ***, к-с“*“ бл.*, вх.*, ет.8, ап.87.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №384/2017г. на Административен съд Ямбол.

ИЗПРАЩА делото като преписка ПО ПОДВЕДОМСТВЕНОСТ на Комисията за регулиране на съобщенията, гр.София, ул.“Гурко“ №6.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.

Препис от определението да се съобщи на жалбоподателя, „*“ АД, гр.София, бул.“**“ №2Л,Търговски център *, и на Комисията за регулиране на съобщенията.

СЪДИЯ:/п/не се чете