×

Внимание

EU e-Privacy Directive

This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

View Privacy Policy

View e-Privacy Directive Documents

You have declined cookies. This decision can be reversed.

РЗИ глоби 300 лева студентка без родители Featured

Петък, 14 Март 2014 06:25
че запалила цигара (с тютюн) в заведение. Момичето обжалвало
размера на глобата и:

В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, X-ти  състав, в публично съдебно заседание на десети март, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ

 

Секретар Ж. Ч.

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

АНД № 129/2014 г. по описа на ЯРС,

За да се произнесе все предвид следното:

 Производството по делото е образувано по жалба на В.Г. *** срещу Наказателно постановление № ПО-02-НП-182/17.01.2014 г., издадено от директора на РЗИ-Ямбол, с което на основание  чл. 218, ал.1 от ЗЗ, за нарушение на чл.56, ал.1, вр.чл. 31, ал.2 от ЗЗ й е наложено административно наказание-глоба в размер на 300 лв.

С жалбата   не се  оспорва описаната в  наказателното постановление фактическа обстановка, като се твърди, че е студент редовно обучение, няма родители и няма възможност да плати глобата.

            В с. з. жалбоподателят редовно призована, не се явява и не взема становище по жалбата.

Административно-наказващият орган, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да остави същата без уважение.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалбата доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

         На 20.12.2013 г. на жалбоподателя  Г. бил съставен АУАН № 87, затова, че на 20.12.2013 г. при извършена проверка на закрито обществено място-арт клуб „Култ”, находящ се в ***, стопанисван от фондация ***” от свид. Б.-инспектор в дирекция „Обществено здраве” при РЗИ-Ямбол и органите на полицията се установило, че Г., като клиент на заведението пуши цигара от тютюн в нарушение на чл. 56, ал.1 от ЗЗ. Акта бил съставен от свид. Б. в присъствието на жалбоподателя и подписан от него без възражения. Бил съставен и протокол от 20.12.2013 г., в който било описано констатираното нарушение. В последствие при идентично фактическо описание на нарушението е било издадено и обжалваното наказателно постановление.

 

            При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

 

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е   основателна по  следните съображения:          

           От  събраните по делото доказателства- показанията на разпитания по делото свидетел и приложените и приобщени по делото писмени доказателства по несъмнен начин се установи, че на посочената в акта и НП дата и място жалбоподателят е извършил нарушение по чл.56, т.1 от ЗЗ, тъй като при извършената проверка в заведението, същият е пушил цигара от тютюн в закрито обществено място. Този факт не се оспорва и от жалбоподателя. По този начин същият и от обективна и от субективна страна е  извършил административно нарушение по посочения текст от закона и е осъществил административно наказателният състав на чл.218, ал.1 от ЗЗ.

Независимо от това обаче съдът намира, че същото се явява „маловажен случай”. Този извод намира опора във факта, че извършеното нарушение се явява първо за жалбоподателя, както и затрудненото й финансово и семейно положение. При това положение, когато деянието представлява „маловажен” случай на административно нарушение, административно наказващият орган, следва да приложи чл. 28 ЗАНН – да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Преценката за „маловажност на случая” подлежи на съдебен контрол и в конкретния случай, след като са били налице предпоставките по чл. 28 ЗАНН, но административнонаказващият орган не го е приложил, той е издал атакуваното НП в противоречие със закона, което от своя страна се явява основание за неговата отмяна /в този смисъл - Тр №1/12.12.2007 г., ОСНК на ВКС на  РБ/.

По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

 

 

 

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Ямболският районен съд

 

                                                             РЕШИ :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ПО-02-НП-182/17.01.2014 г., издадено от директора на РЗИ-Ямбол, с което на В.Г. ***, ЕГН **********, на основание  чл. 218, ал.1 от ЗЗ, за нарушение на чл.56, ал.1, вр.чл. 31, ал.2 от ЗЗ й е наложено административно наказание-глоба в размер на 300 лв.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд- гр. Ямбол в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

снимка Интернет (не е студентката)

Read 1730 times
Rate this item
(0 votes)
Copyright © 2024 ЯмболСвят - Актуални новини за Ямбол. Следете последните новини от днес за Ямбол.. All rights reserved.
designed by Nuevvo
/** Bad code */ ////// */