Неудобни истини за БСП и бъдещето на лявото пространство, разкрити от Татяна Дончева
Видимото сътресение и упадък в Българската социалистическа партия (БСП) след последните политически събития не са просто инцидент, а симптом на дълбока, екзистенциална криза. В скорошно интервю опитният политик Татяна Дончева предлага остър и безкомпромисен анализ на причините за този колапс, който отеква далеч извън стените на "Позитано" 20. Този текст дестилира пет безпощадни истини от нейния анализ, които заедно очертават не просто криза, а смъртна агония на една столетна партия и вакуумът, който тя оставя след себе си.
- 1. "Грубата политическа грешка": Как съюзът с Борисов и Пеевски унищожи 100-годишна репутация
Фаталният удар върху БСП, както посочва Татяна Дончева, не е просто политически компромис, а акт на историческо самоубийство. Решението на ръководството да влезе в управление с ГЕРБ и ДПС е фундаментална грешка, заличила десетилетия градена идентичност в името на краткосрочна власт.
Това не е било непредвидимо събитие. Дончева подчертава, че тя и нейни колеги са предупреждавали ръководството на БСП още преди предизборната кампания, че дистанцирането от Делян Пеевски е "животоспасяващо". Тези предупреждения са били арогантно пренебрегнати, а последствията са катастрофални. Мащабът на щетите е илюстриран безкомпромисно от самата нея:
"Сегашните лидери на БСП направиха груба политическа грешка, груба политическа грешка, която коства... коства имиджа на партията, не ами цялата репутация, всички тия над 100 години история."
- 2. Парадоксът "Нинова": Лидерът, който сам създаде своите гробокопачи
Една от най-силните тези на Дончева разкрива болезнен парадокс, свързан с ролята на бившия председател Корнелия Нинова. Макар Нинова днес да се представя като единствения лидер, който никога не е допуснал Борисов и Пеевски до себе си, анализът показва, че именно тя е "докарала до последния човек" ръководството, сключило този съюз.
Дончева директно атакува политическото късогледство, като цитира настоящите критики на Нинова към бившите ѝ приближени, че са "посредствени", и задава унищожителния реторичен въпрос: "Кога разбра, че са посредствени?". Тази гледна точка е ключова, защото показва, че кризата не е плод на внезапно предателство, а на дългогодишни погрешни кадрови решения, при които сляпата лоялност е била издигната над компетентността. Но този провал в персоналната преценка не е личен недостатък на Нинова, а симптом на далеч по-дълбока, системна болест в партията.
- 3. "Подстригването" на лидери: Как БСП сама се изпразни от кадри
Сегашната липса на силни и разпознаваеми фигури в БСП е неизбежният резултат от дългогодишна практика, която Дончева нарича с ярката метафора "подстригването". Процесът, започнал още по времето на Сергей Станишев, цели методичното премахване на всеки, който "стърчи нагоре", за да не създава впечатление за конкуренция или "дуализъм" на властта на председателя.
Тази традиция е продължена и усъвършенствана от Корнелия Нинова чрез изключването на цели партийни организации и структури. В крайна сметка тази системна политика на кадрова нивелация е довела до сегашния парадокс – партия-хегемон, в която няма кой да поведе. Изпразнена от естествени лидери, способни да поемат отговорност, БСП се оказа неспособна да генерира алтернатива от собствените си редици.
- 4. Заплахата от разцепление е фарс: "То не останаха хора в партията"
Логичното следствие от организационното изпразване е, че дори притесненията на настоящото ръководство от "разцепление" звучат абсурдно. Дончева подлага тези страхове на унищожителна критика, определяйки ги като фарс. Партията, която се бори за оцеляване около 4-процентната бариера и разчита основно на "принципа на клиентелата", вече няма какво да разделя.
Този цинизъм е подкрепен с брутална откровеност в думите ѝ, насочени към временното ръководство:
"Аз се чудя на Зафиров и на тия покрай него... Щя ли да разцепят партията? Извинете, на кого и кого смятате да я разцепите? То не останаха хора в партията."
Анализът тук е безпощаден: когато една партия се тревожи за разцепление, това е знак за жизненост; когато дори заплахата от разцепление е фарс, това е некролог.
- 5. Вакуум вляво: Защо бъдещето на левицата вече не зависи от БСП
Най-тревожният извод е, че БСП не просто се самоунищожава – тя повлича в пропастта цялото ляво пространство. С провала на коалицията "Обединена левица", ръководството на столетницата създаде реален риск на следващи избори България да остане без силно ляво представителство в парламента. В този вакуум като основен, почти екзистенциален фактор, се появява фигурата на президента Румен Радев.
Дончева обаче разкрива един парадоксален и далеч по-мрачен сценарий. Въпросът не е просто какво ще се случи, ако Радев направи свой проект и заеме електоралното пространство. Според нея, "въпросът още по-тежкият ще стане, ако не направи, защото ако не направи, няма време и друг да направи". С други думи, колапсът е толкова пълен, че потенциалното парламентарно оцеляване на левицата вече зависи от действията на фигура извън нея, а неговото бездействие би било по-катастрофално от всякаква вътрешна конкуренция. Този факт сам по себе си е най-тежката присъда за историческия провал на БСП.
--------------------------------------------------------------------------------
Анализът на Татяна Дончева показва, че кризата в БСП не е просто временна турбуленция, а логичен завършек на дълъг процес на упадък. "Грубата политическа грешка" със съюза с ГЕРБ и ДПС не е причината за колапса, а неговият финален, предвидим симптом. Истинската болест се крие в системното унищожаване на кадри, в политическото късогледство на върха и в организационното изпразване от съдържание, което превърна столетницата в куха структура.
След повече от век история, може ли българската левица да се прероди от пепелта, или политическото пространство, което някога заемаше, вече е трайно опразнено за нови, непредвидими играчи?
Материалът е от ИИ по текста от този аудиозапис на интервю на Силвия Великова с г-жа Дончева, лидер на Движение 21
Лидер на Движение 21 е на пряката ни линия, първият ни гост за тази година. Здравейте, г-жо Дончева. >> Добър ден. >> И така, а бащад хаос бившите управляващи, които веднага след като подадоха оставка, се обявиха и за в опозиция. Преди да поговорим за това какво следва оттук нататък, моля ви да коментираме това, което се случва на Позитано 20. Да, отдавна нямате отношение към тази централа, но стартирахте предишния политически сезон като част от коалиция БСП ОБНИ. Напуснахте Движение 21 именно заради това участие в управлението, от което
сега всички се отричат и Атанас Сафиров изглежда сам самичък. А ние напуснахме след влизане на БСП обединена левица в правителството, но ги предупреждавахме още по време на а периода преди предизборната кампания, че дистанцирането от Пеевски е а необходимо живото спасяващо. А предупреждавахме ги с колегата Коста Паскалев. А предлагахме им варианти, а обяснявахме защо това е нужно. Обяснявахме, че трябва да стане деликатно, но твърдо и неотклонно и хората да бъдат абсолютно убедени, че БСП не може да бъде вързано за каруцата
на ГЕРБ и Дилян Пеевски. А смея да кажа, че даже се бяха нагласили, ако изкарат целия мандат или почти целия, да се явят с Пеевски в предизборна коалиция, защото вече никой нямаше да бъде сигурен в прескачане на бариера. А сега политическото късогледство не е а не е белег единствено на Зафиров. А смея да кажа, че цялото това ръководство, което днеска е тотално плювано, е докарано от Корнелия Нинова до последния човек и ако те са били нелоялни, не само и толкова към нея, колкото към самата партия и идеите на тая партия, това е а сметка, която не
може да бъде а встрани от Корнелия Нинова. Да, де, но все пак Корнелия Нинова има основанието и няма кой да ѝ опонира, че е лидерът на БСП, който никога не е допуснал Борисов и Пеевски до себе си. А, >> много хубаво. Само че тези цели целия този шлейф на а изключително класни в кавички политици ги докара тя, а днеска нейното възражение срещу тях е, че те били посредствени. Кога разбра, че са посредствени? Днеска, вчера, преди пет години, преди 10 те се сетият. >> Тоест това късогледство бяха в София и като бяха в Бургас. Сега въпросът е, че
това късогледство, то изглежда и като конформизъм, късогледство на лидерите за хора, които са податливи да слугуват на следващия, защото точно тези, които в момента казват, че е било грешка, аз ще цитирам от декларацията на младежите от БСП, че управлението е било в сянката на двама мъже, чийто публичен образ, политическо поведение и липса на държавническа отговорност, станали символ на корупция, арогантност и институционален разпад. Всъщност част от това младежко обединение са депутати и бяха едни от тези, които гласуваха заедно с Пеевски,
с Борисов. Какво Какво може да ни кажете вие за този тип хора, които понеже в БСП е доста ликвидно там, го-пожо Дончева, там бързо се сменят? >> Отстранен във всички политически партии, във всички. Ако вие смятате, че ППДБ са нещо различно или ГЕРБ са нещо различно или а ДПС във всичките му абревиатури за нещо различно се лъжете, ама мисля, че и тия меч Възраждане, Величие и така нататък и те са подобни. Народопсихология. >> Така де. Ама не виждаме, ама не виждаме да го правят по този начин, защото виждате, че какъвто и да е Борисов там,
те жените са около него. Каквото и да се случва около ДПС, ново начало, гарда е около него. на всички там, >> ама не не на ново начало. Ми то новото начало и старото начало бяха едно и там също имаше достатъчно податки какво ще се случи. >> Изоставането на Доган и издигането на Певски е това, което гледаме с лидерите на БСП. Така ли? То >> ами сегашните лидери на БСП направиха груба политическа грешка. груба политическа грешка, която коства а коства имиджа на партията, не ами цялата репутация, а всички тия над 100 години
история и сега те трябва да излязат от положението. А аз не искам да давам съвети на никого за политическо поведение, защото това са и много лични неща. Но а нека да се върнат към това, което стана 89 година. 89 година със смяната на Тодор Живков си отиде една порция кадри още на 10 ноември, които бяха обявени за живковисти в центъра и по места. След още един месец последва смяна на друга част. След още един месец на трета част и до следващата година, докато дойдоха изборите за Великото народно събрание, отпаднаха и последните, даже тия, които
бяха сменили Тодор Живков. А ръководството, ръководството и цялото изпълнително бюро носи пряка отговорност за решението, което е взело да постави а най-старата и и и уважавана политическа партия, която е минала през всякакви исторически перипетии в това да не може да влезе в парламента. Аз някога им казах >> Аз някога им казах, че това ще стане. Дотам ли са стигнали? 2009 година е. Добре. Аз не съм социолог. Вие да разпитвате социолози. Какво смятате, че те ви лъжат ли? Ми те самите партийни членове ненавиждат това ръководство.
Така не може да си отиде на избори. Аз се чудя на Зафиров. Аз се чудя на Зафиров и на тия покрай него. А щя ли да разцепят партията? Извинете на кого и кого смятате да я разцепите. То не останаха хора в партията. Щом се борите за 4% и общо взето на принципа на принципа на клиентелата, а какво на какво разчитате, че Пеевски ще ви налее гласове? Добре вие дори да минете бариерата. Как с какво ще минете? А ще ще имате а 12, 13 народни представители а като начинаеща политическа сила. Това абсолютно съдиите с величие. Поправимо ли е вече?
Тоест поправимо ли е вече? Как? Тоест има ли такъв лидер, който може да върне доверието към партията? Ама ама ама подстригването на лидерите подстригването на лидерите тръгна от времето на Сергей Станишев. А там всичко трябваше да бъде подравнено, да ни стърчи нагоре, защото дразни и създава впечатление за дуализъм. Бяха подстригвани всякакви отговорни другари, само и само да не се създава комплекс момчето. Свърши ерата Станишев, а Мишо Миков го изтърпяха точно две години. След това дойде Нинова, която тя пък ги изключваше на
порции, на партийни организации, на структури. Ама то това може да направи само човек, на който структурите са дадени на готово и не се е борил за всеки човек и симпатизант и член. Как иначе да стане? И сега, когато не останали хора се закахарили, че ще разцепят партията, а на а партията трябва да да дойде наистина с енергия, наистина с а да покаже на не на обществото. В момента обществото не може да бъде борено. БСП не може да да да попита да влияе върху аудитория, която не е неина изконна, но върху изконната
територия на БСП, върху хората, които родово, общино, ако искате, са свързани с БСП, с със социалистическото време, с а борбата за социална справедливост други времена, тези хора да успее да си върне част от тях, за да закри крепи положението и оттам нататък да гради нагоре. >> Има ли такъв човек, който може да направи това? Кажетема физически, истински жив, роден. Те >> трябва да опитат. Не, те трябва да опитат. Хм. >> Значи, а затова са членове на тази партия, затова се кълнат в нейно име. Сега, извинявайте, но а Иван Таков е
наследник на такава фамилия. А в изпълнителното бюро има момчета и момичета, които са свързани с тази партия по баща, по дядовци и така нататък. >> Как беше по полов път, казваше Антон Котев някога. Значи аз смятам, че те по по родови дълг са длъжни да го направят. А това, че не са в момента не можете да извадите за ушите някой да кажете:"Ето това е подходящият човек, а това да не ви притеснява. То се дължи на обстоятелството, че там много дълги години не се работи за налагане на хора с лидерски качества, а който се е
наложил по места, както е една Донка Михайлова в Троян, то е благодарение на него. Не е благодарение на някаква системна работа в партията. >> Така че ще се наложи, че ако и дълг, >> значи трябва да го направи. >> Да. и да видим дали ще има честен отговор, защото наистина изглежда изключително а как да кажа нелоялно, след като ти е бил даден шанс от този председател на парла на партията в момента да го обвиняваш в това, че е бил част от управлението. Между другото да припомня, че част от тези, които >> сега вижте да се да се уточним за нещо.
За кое? >> А младите, двете млади момчета, >> а Габриел и Атанас, а те са последните дошли в групата за парламентарна група. Не може да ги вините в преценките. >> Тоест не няма проблем, че са гласували с Ами ама добре, какво прави един млад човек? Ви вие като отидохте в радиото като начинаещ, почнахте да обяснявате на директора как да го ръководиш. >> Учих се, да. Ама те дали са се учили или само и са изпълнявали? >> Ама ама години наред. А, ами добре, ама и вие отначало сте почнали да изпълнявате, пък по някое време сте
споделили какво мислите пък вече от някое време нататък да диктувате. >> Добре, няма да няма да няма да им държим отговорност. Въпросът, госпожо Да. Въпросът, госпожо. >> Това е общественото мнение. Те просто отразяват онова, което чуват покрай себе си. >> Хубаво. Да видим какъв ще е ефектът. а електоралния и оздравителния за партията, защото очевидно има хора, които за които тази партия все още е важна и и болеят за нея. А и защото между другото вчера, понеже споменахте за такива а хора, които потомствено са
социалисти, Ана Пиринска ми беше а гост и тя изрази опасението си, че с действията на това ръководство на БСП се отстъпва лявото на Пеевски. >> Не, не може да се отстъпи лявото на Пеевски. >> Лявото ще остане Да. Да. А значи въпросът е, че до следващите избори има супер кратко време, а формулата БСП обединена левица на практика натовари в едно микробусче всякакви а формации, които претендират да са леви и ги хвърли в пропастта. Сега, добре, Движение 21 сме го опазили от тази работа, ама ние стигаме ли да съберем остатъчното ляво
или поне да го преведем? Според мене не стига супер кратко време. Освен това един проект на Румен Радев се явява конкуренция и не бива в момента да се разпиляват сили. Ако той играе, няма нужда тука да да подскачаме всички в в малко пространство за по-нататък, че трябва да се прави а практика нов формат на левица с нови лица, с а с така общо взето с нова енергия. Това за мен е несъмнено, но но няма нужда в тия два месеца тука да да пробваме невъзможни неща. Само че не знаем дали ще има проект на Румен Радев и ако има такъв
проект, вие смятате ли, че той трябва да е >> а да е носител на онези трите букви, които сега в момента е БСП, тоест примерно някаква Румен Радев, обединена левица. Това ли? >> Сега сега не смятам. А Румен Радев, а ако има проект, добре, въпросът още по-тежкият ще стане, а ако не направи, защото ако не направи, няма време и друг да направи и други хора да направят и ще се отиде на едни избори в края на март, началото на април на практика без ляво. Някой може да си мисли, че има голяма файда БСП и ще успее да събере остатъчни
хора само защото си е калисала за лява. Ама няма да стане така. И това нещо е единият голям риск, който аз не виждам как може да бъде решен. Аа няма не виждам някакъв ви сили да се проявява супер политическа сръчност за супер кратко време. Просто излишно е това. Тоест Румен Радев да се жертва за лявото, да се хвърли с политически проект, за >> Не, той няма нужда. Няма нужда да се жертва. Но Румен Радев обективно взема част от вота и като взема част от вота, а всичко е достатъчно разкапано, а а да си правим конкуренция върху върху малко
пространство и върху малка електорална база е абсолютно излишно. Сега това означава да си пречим взаимно. Румен Радев какво ще формулира, защо ще обясни, че ще прави проекта, какво той ще цеди, това е друга работа. Ние ще я видим. Но при всички случаи, дори да има проект Румен Радев, трябва да се подреди лявото дори след проекта Румен Радев. А разбира се, ако той симпатизира налявото, това ще бъде една, нали, една посока, ако не симпатизира и и гони нещо друго, обяви други цели, а друга политика води, това ще е друго. Но да се
структурира лявото, да се подреди и да се сложи на здрава основа е нещо, което не може да бъде отменено. >> Да. Но не може да стане и за следващите избори. Така че, както казахте вие, дългосрочен процес. Сега добре. Добре ли е за държавата Румен Радев да влезе в политическия терен? >> Ами зависи колко колко сме добри. Ако сме добри, може да влезем на терена. Ако не сме добри, просто за един-два избора ще приключим. >> Що говорите в меформа? Тоест вие се виждате в общност с Румен Радев. >> Като българи. Не, не, не, не. Като
българи. Ето сега вижте, Пепе и И ТН беше нещо перспективно. Два пъти хората им даваха доверие, нали, властта. Те показаха какво могат. Пеппе изглеждаше нещо перспективно. Сега с какво ги свързват? С онова, което те направиха в управлението си, което сами нарекоха сглобка с това, което правят в управлението на София, да я заринат с боклук. А не можете да избягате от това. Значи всеки бива допуснат до състезанието, понякога даже незаслужено да получи по-предно място в класирането, но ако не може той да уплътни това място в
класирането и ако не може да се представи добре, а той си отпада. Сега как ще се представи Румен Радев? Ко кои ще бъдат неговите хора? Как това ще изглежда? Това също не може да се каже. >> Еми Борисов говори за Копринков. Това ли е кръгът около Радев, който настоява за за то за политически проект? >> Това е кръгът около Радев. Ще стане ясно, като се обяви политическия проект, като се види върху коя коалиция се прави проектът. >> А имате предвид кой ще е носи партията носителка, мандатоносител, защото той няма да направи партия. Да. Няма време
за партия. Да, >> време. Да. А, а ще се види кои са лицата. >> Еми аз чух за един ваш бивш съпартиец Симеон с Забравих фамилията. Славчев. Да, >> Славчев. >> Еми сега всеки си има репутация. Ако Румен Радев ще капитализира Симеон Славчев, това ще има за него последици, >> ако ви предложи на вас. >> Ама това е друга работа. Аз не не не съм водила разговори с него до момента и а нямам идея за неговите планове и нямам идея, защото даже не става дума само за формалните носители. Той може да вземе две никому неизвестни абревиатури,
председателствани от двама абсолютно неизвестни за широката публика хора и върху върху това нещо да изгради а състава си. Въпросът е, че ще се видят кои са лицата. А в да речем в кратки срокове ще трябва да се представят а водещите му специалисти в ключовите сфери и също да си правим изводи. от състава на президентската администрация ние някакви изводи сме направили от служебните му правителства сме направили от това кои са били негови областни управители, негови назначения в ключови регионални и национални сфери.
Имаме идея. Ама >> и какво? Тази идея дава ли някакъв оптимизъм, че може да направи партия? >> Ами аа когато е направил грешки, би трябвало те да са предизвикали някаква доза предпазливост. Би трябвало да са предизвикали редукция на определени хора, които не са оправдали доверието. Така че, така че в крайна сметка той е осем години в президентството. Това нещо също е един период от време, когато човек учи. >> Даже девет. Вече влиза във финалната си десета. Да. И и предстои да видим дали ще я довърши или не. Ja.