В остро интервю с Мартин Карбовски, Цветан Цветанов – бивш председател на ГЕРБ – разобличава Бойко Борисов като предател на партията. Според Цветанов, Борисов "излъга ГЕРБ" чрез съюз с Делян Пеевски и ДПС, жертвайки структури, изградени срещу "модела ДПС". Цитат: "Борисов се крие зад ГЕРБ, защото Борисов в момента използва ГЕРБ само и единствено за неговото лично оцеляване."
Цветанов прогнозира крах за ГЕРБ: под 500 000 гласа на предстоящи избори, срещу 1,6 млн. преди. Той обвинява Борисов в репутационна щета от съюза с Пеевски, който ще "вземе" гласовете. Анализ: Това е класическо предателство – Борисов жертва партията за зависимости от скандали като "чували с пари" от магистрали.
Финансирането на партии е корупционно: Цветанов разкрива, че след напускането му през 2019 г., сметката на ГЕРБ спадна от 20 млн. лв. на 1,5 млн. Той намеква за продажба на места в листи: "Аз съм чул, че тук там по места, особено провинцията, някои хора си плащат, за да са на второ и трето място в листата." Пример: Славена Тодорова от Варна с 10 000 преференции, свързани с 50-левови банкноти, споменати от Бойко Рашков.
Медиите са контролирани: Цветанов обвинява Борисов в "медиен комфорт" чрез национални канали като BTV и Nova, където опоненти са блокирани. Той не е канен от години поради цензура.
За бъдещето: Цветанов вижда Румен Радев като първа сила с 90-100 депутати, ако влезе в политиката. Прогноза: Коалиция Радев-ПП-ДБ за 160 депутати и съдебна реформа, игнорирайки минали грешки. Анализ: Това е прагматичен цинизъм – Радев като "натовски генерал" ще избегне популизъм с Възраждане, фокусирайки върху анти-Пеевски реформи.
Заключение: Интервюто разкрива ГЕРБ като инструмент на Борисов за оцеляване, а Цветанов – като остър критик, лобиращ за проевропейска промяна. Без реформи, България остава в корупционен капан.
Борисов излъга ГЕРБ. >> Как? >> Ами как? С всичко това, което го направи като предателство. Той преподчини много от структурите, в които ние създавахме и се борехме срещу модела ДПС. >> Те му ги взеха >> сега. Сега в момента те ще му ги вземат. Борисов се крие зад ГЕРБ, защото Борисов в момента използва ГЕРБ само и единствено за неговото лично оцеляване. >> Откакто Цветанов не е в партията се продават места в ГЕРБ. Аз не казвам това е изто, който може да се направивано предположение. Аз съм чул, че тук тамме по места, особено провинцията, някои
хора си плащат, за да са на второ и трето място в листата. >> Когато си тръгнах 2019 година, в сметката на ГЕРБ след проведени европейски избори, >> така >> имаше 20 милиона лв. Разбрах, че три години по-късно в сметката вече е имало само милион и половина. >> Мхм. Аз миналия път отправих така едно предложение към вас да го поканите Борисов. Знаете ли какъв хубав разговор може да стане, а пък сега може да откриете говорите за нашата журнасистка мечта. >> [музика] [музика] >> Аз съм Мартин Карбовски. Вие се намирате
в YouTube канала на Мартин Карбовски. Много ми е драго да ви видя. Ако нашата работа през януари, когато телевизиите гладуват, а пък едва оцеляват някои YouTube канали, ако ви харесва нашата работа, моля ви за PayPal и Револют. Въобще не ме е срам. От вас откраднаха цяла държава, а пък вие сега тука ще се стискаме, нали, за за един канал. Драго ми е да ви представя днешния гост, който с последното си интервю така разби доста системата. Цветан Цветанов е при нас. Здравей. >> Здравейте и за много години. >> Никога не успяваме да минем на ти. Нека
си ще си говорим на ти. Все ни е трудно. Много си учтив. >> Еми така съм научен. [смях] >> За много години жив и здрав. Сега аз смятам, че Борисов както така, когато па нали тая песен се пееше, когато падне Пеевски, когато падне Борисов. Обаче трябва да признаем, че с едно пространно интервю, направено от колегата Явор, той се довръща и въобще обявява политическа кампания. Много добре го направи според мене. Чисто пярски, пярски говоря. Трябваше да дойде тука малко, да бъде потака. >> Не смятам, че Пярски е работил това
интервю за него, поне от това, което видях от части. >> Добре де, работеше за Дачков. Хубаво интервю беше. Да. >> И за него не работеше. Абе толкова добър политически феникс ли е Борисов? Хубаво беше миналия път ти даваш някакви примери от миналото. Така отвори от крех на завесата. Възкръсва ли наново? И виждаш ли стратегия в това? Тръгвам си, връщам се, това е феникс. Уж изгаря, уж го сваляме, уж такова и се връща. Борисов не е в тази ситуация, която е бил преди години, за да кажем, че може за пореден път да излезе и да замаже
това, което е било в миналото. Аз смятам, че това управление, което беше с министър-председател Осен Желязков и мандатносител ГЕРБ заедно с Пеевски, Борисов нанесе много тежка репутационна щета на периферията на ГЕРБ, защото ако приемем, че има едни твърди ядра, около стотина хиляди, 150 000, които са съпричастни с местна власт, с администрация и така нататък, аз мога да кажа, че репутационно в периферията той загуби страшно много и това ще се отрази на сегашните предстоящи предсрочни парламентарни избори. >> Аз правя тука една грешка. За мене
Борисов и ГЕРБ са едно и също, а за Цветанов не са едно и също. ГЕРБ ти е твоето така >> производство, детето ти, нали, това, което си създал. А Борисов вече не ти е толкова мил, но ГЕРБ ти е мил, признай си. Признавам. Да, признавам, защото все пак аз съм и първият председател на ГЕРБ и съм участвал активно в изграждането и структурирането на този ГЕРБ, който беше автентичния, който получи 1 600 000 избиратели. И аз смятам, че дори и протестите, които бяха, те бяха с фокус Пеевски и Борисов. Те не бяха толкова
фокус ГЕРБ. И аз мога да кажа, че имаше много бивши членове и сегашни симпатизанти на ГЕРБ, които излязоха и протестираха също. Но пък има ли ГЕРБ без Борисов, г-н Цветанов, >> има, ако покажат способност истинските здравите ядра, които са изграждали ГЕРБ. >> Назовете здравите ядра. >> Ами това е местната власт, хора, които са работили в годините и са били както за кратко депутати и след това са били в местната власт като кметове. Вече те са се утвърдили като такива. получават добри резултати, съотносимо като съотношение парламентарни избори и
местна власт. Те получават доверието на местните хора, когато се говори за местна политика, когато се говори за мажоритарния вот. От тази гледна точка смятам, че има потенциал, но мисля, че обкръжението около Борисов, което го коментирахме и миналия път, като хора, които са конформисти, хора, които са жадни за власт или са готови на всичко само и само за да могат да бъдат в така нареченото мнозинство или платформата, която ги отнася към управлението. Нека да погледнем какви са хората, които в момента са около Борисов. Те не са част от ГЕРБ. Те
не са били част от тях. >> Кажете кои не са били част от >> ми Деница Сачева, която отиде да защитава Борисов и каза, че служи на един генерал. Обаче, ако си припомним това, което излезе във Facebook за нейните неща, които е говорила точно преди да препознае Борисов или да работи за него, виждаме, че тя беше една от крайните а позиции, които се изразяваха в тогавашното време 2013. >> Познавате по-добре процеса. Не може ли някой, който много е говорил срещу Борисов в един момент да му стане близък и доверен човек?
>> О, Борисов, това му е специли мой ред тога? Аз говоря много срещу Борисов. Може би е вредно да ме извикате. А >> това му е специалитетът. >> Така ли? >> Тома Биков, >> да >> беше един от най-острите също срещу момче беше остър. Да. >> А Дани Митов. А всички тези са били доста остри. А другите, които мога да ги кажа като чисто конформисти, които имат явно някакви други зависимости, Коцето Ангелов, това е човек, който иска да се доближи, иска да е постоянно до Борисов, но зад него има една биография, която не
е много лицеприятна и мисля, че в един момент тя може да му създаде доста проблеми и затова той е конформистки, настроен само и само за да оцелее. Всеки оцелява индивидуално и всеки иска да бъде част от нещо, което би могло да му запази някакви привилегии или нещо, което се нарича като политически елит или човек, който взима важните стратегически решения за държавата. >> Но трябва да признаем, че не изнежда нещо разстроена системата ГЕРБ. Обединени са хората около Борисов. Мм, това е привидно, но понеже в последните
няколко седмици тука може би по-интензивно по време на протести и след протестите, много гербеджии се обадиха и казаха, че са потресени и са страшно разочаровани. И затова направих и това обръщение на 3 декември във Facebook, с което призовах, че все пак ГЕРБ, за да се съхрани, трябва да поиска оставката и някой да понесе тази отговорност, защото не може от избори, които си печели, разбира се, защо не? И на всички тези, които са около него, >> защото трябваше може би по-рано да го кажете това. Може би преди две, три, пет
години. Ами аз смятам, че сега е назрял много момента и Борисов не е в състояние да възстанови и да реанимира ГЕРБ в тази боеспособност, която беше на дори на последните парламентарни избори. >> Според мен така му се иска на Цветанов, а пък те са си в добра кондиция. >> Ами нека да видим какви ще бъдат резултатите. Можем да се заложим във вашето студио, че ако бъдат резултатите, >> какви ще бъдат резултатите? Кой е най-големият? Значи Цветанов помни най-големият резултат на ГЕРБ, нали? Пом >> 1 600 000 >> 1 600 000 това. Цветанов беше в ГЕРБ на
парламентарни избори. Това са 2013 изборите винаги са били над 1 140 000 гласа. 1 80 000 гласа. >> Какво прогнозира Цветанов за тези избори? >> ГЕРБ ще бъде под 500 000. >> Под 500 000. >> Под 500. >> Записвам си тука. >> Да. А ще има ли над >> сега в момента те са 648 000 >> и аз смятам, че това е нещо, което е много високо като резултат, дори ако погледнем това, което е като разпиляване в периферията и отчаянието на хората за това, че са излъгани и че Борисов всъщност излъга ГЕРБ. Борисов излъга ГЕРБ. >> Как? >> Ами как? С всичко това, което го направи
като предателство. Той препочини много от структурите, в които ние създавахме и се борехме срещу модела ДПС. >> Хм. >> Той всъщност вече те му ги взеха >> сега сега в момента те ще му ги вземат, защото ДПС ново начало има 240 и а 280 000 гласа и на Борисов гласовете, които бяха в ГЕРБ, стават около 920 000 гласа. >> Сега в момента смятам, че ново начало ще се доближи до тази цифра, >> до коя? >> Около 300 000 някъде. гласа на, >> но ГЕРБ ще спадне надолу и те вече няма да правят сумарно сбор от 920 000. Те ще
правят сумарно сбор някъде от порядъка на около едно 7-800 000. >> Значи неслучайно карам Цан да говори с цифри, защото той разбира много от избори. Това не знам дали е комплимент всъщност. Кой разбира от избори освен Цветав? >> Ами изградил съм партия, която и до ден днешен ме срещат хора и казватне можем да я демонтираме. Въпреки всичко да се опитваме. Горе на последния етаж има една голяма карта с едни магнитчета, на които пише ГЕРБ, ДПС, СДС. Това са много стари магнитчета, но те са били там по >> сега са в ъгъла на картата. Не са
разпределени по по градове, но те са от това време по >> Няма задълбочен анализ. Тогава се правеше задълбочен анализ след всеки един избор винаги започваше подготовката за новите избори след приключването на последните такива и подготовката примерно за местния вот винаги е вървял поне две-три години преди това. >> Да, >> защото резултатите >> и все пак Борисов пак започна много рано кампанията. Веднага следва година удари с Дачков. Добре се справя той. Той наистина прилича на Аз не знам дали Феникс е правилната дума, но тефлон отива ли му
повече? В смисъл не се лепт [смях] някакви не се лепт няко, което се създава в публичното пространство, тук трябва да отчитаме, че и опонентите не са така добре структурирани и консолидирани, защото имаше една изключително голяма енергия. Аз давам за пример поне предпоследните избори март месец 23 година. Тогава знаете, че промяната и Демократична България постигнаха резултат около 620 000 гласа. А но на последните избори след участието с така наречената сглобка и подкрепата за конституционното мнозинство от Певски отидоха на 300 и
няколко хиляди гласа, което е наполовина. И ако приемем, че сега тази енергия, която се създаде с протестите, а гаранциите, които се дават, че няма да се прави ПП и ДБ разговори с ГЕРБ, респективно с Борисов и с Пеевски, а но това няма механично да доведе до троен резултат и резултат от 120 народни представители. Това ще доведе до максимум една перспектива за двоен резултат, около 600 000 гласа, 600 и нещо, което ще увеличи а гласовете или народните представители до 60 и няколко 70. Не повече. >> Всъщност нека да кажем, че тази сметка
за под 500 000 за ГЕРБ, 300 000 за ДПС се прави без Кръчмаре. Кръчмере наричам Радев в момента. Ако ако Радев не скочи, >> ще има ще има ако Радев излезе на политическата сцена, ще има >> много а тежки последствия за всички тези, които се възприемат като системни партии или поне са участвали в последните два парламента. Но Радев ще вземе и от негласуващите, >> защото ние имаме някъде около 60 и няколко, които са негласуващи и като сложим, че имаше на последните избори 82 000, които бяха написали не подкрепям
никого, това е един сериозен потенциал и Радев при всички положения ще бъде първа политическа сила. поне според това, което имам като информация от терена, дали ни харесва или не, аз говоря за реалните неща, които в момента са на терен и това, което воде работе точно тая информация от терена. Колко депутата са това? Ако а >> отговорно е това като прогноза, радвам се, че го правите. >> Ами Радев ще се доближи някъде до около 90100. Това е горе-долу, което мисля, че би могло да бъде достижимо. Всичко зависи обаче и от неговата готовност, от
това кой работи на терен. На терен кампания, >> каква кампания. Значи аз смятам, че на Радев кампанията ще бъде по-лесна от всички останали. >> Така е, >> защото той не се е доближавал и не е имал съвместно управление с модела Пеевски. Хм. докато всички останали политически играчи ще бъдат на терен и те са имали някакво взаимодействие, както вие казахте, белязани са. Но по-интересното е, че промяната и Демократична България имат своя уникален шанс, ако те направят едно периферно отваряне, защото ако приемем хипотетично, че всички, които са в
центърдясно политически формации, които обаче нямат парламентарна представителност, те работят или облъчват един и същи електорат, така наречения демократичен център дяснох. И в един момент, когато ти си затворил възможността за това периферно присъствие и да се отвориш, това означава, че ще се убие много от енергията и много от тези гласове, които ще отидат за евентуално потенциални непарламентарно представени партии, но сумарно те могат да донесат един сериозен резултат и промяната и Демократична България да постигнат
резултат, който да бъде открояващ се от всички останали след президента. А тук идеята слушате социологията на Цветанов. Продължи. >> Тук идеята е промяната и Демократична България и евентуално бъдещо парламентарно присъствие на Радев. Да. Накратко >> а да се постигне квалифицирано мнозинство, защото >> А вие обричате Радев така? >> Не, не. Момент, момент. А, вижте, всички казват, че ще има нови избори след тези. >> Тези избори няма да решат да разсечат този възел. А, но ако приемем хипотетично, че Радев и ПП и ДБ
достигнат до над 160 >> 160 добре >> депутата, това означава квалифицирано мнозинство. Това е достатъчно за избор >> на Вис съдебен съвет. >> Това е предпоставка за избор на инспекторат на Висшия съдебен съвет. >> Така. И това означава, че само това да се свърши в един следващ парламент, това е разсичането и започването на истинската реална съдебна реформа, защото в момента хората протестирайки, вие видяхте, че имаше едни, които казваха не на еврото, другите бяха за еврото, другите обаче казват: "Тоя модел трябва да си отиде, но всички бяха на
площада и всичките в общи линии подкрепяха припеява на тези песни, които се пееха публично. Сега в момента това трябва да бъде изложено като основен приоритет, защото България първо ние влезохме в еврозоната, но ние сме единствената държава, която влиза в еврозоната без приет бюджет. В момента има много социални плащания, които ще се използват в политическия план за предизборната кампания. Ако има някъде, където има напрежение, управляващите днес, които са в оставка, ще казват: "Виновни са тези, които не приеха бюджета. Ако другите пък
казват еди си какви проблеми, ще кажат" са виновни, защото те пък искат да харчат безразборно. И в един момент трябва да се намери такъв баланс, такова сечение. България трябва да бъде по-важно от всичко останало в момента. Защо? Защото в момента виждаме и геополитически как се движат нещата. >> Ясно е. Ама ние тука не може да оправим вътрешно аа нашата кошара. Обаче прави много така особено впечатление, че Цветанов, г-н Цветанов, вие не свързвате Раде примерно с Възраждане, а го свързвате с ППДБ като бъдеща коалиция.
Що така информация ли имате? >> Не, просто това са логическите. >> Логично е Радев Възраждане също да има 160. >> Логическите. Вижте, всяка една партия, понеже това, което се декларира от много от тези, които ще участват в тези избори, казват Пеевски и Борисов няма да участват в едно формиращо се парламентарно мнозинство за редовен кабинет. >> И всички останали ще искат, >> трябва да искат да се направи тази промяна, която е свързана със съдебната реформа. >> Добре. А чисто етично или морално Радев как се свързва с ППДВ, при положение, че
ППДБ са помощници и патерици на Пеевски и Борисов последните три години. >> А да, обаче пък ПП и ДБ или по-специално ПП са функция на решението на Радев да ги посочи като министри и като част от служебния кабинет, който той назначи >> и сега ще направи втора грешка. >> А не, тука, ама вижте, тук трябва да изведем, тук трябва да изведем националния приоритет. Съдебната реформа искат и хората, които >> може ли да направи съдебна реформа с друга партия, с обединение на опозицията между Ивелин Мечи и Костадил? Няма как
да стане, защото те ще бъдат толкова малко, а някои от тях може би няма да прескочат и 4%та бариера. Ама за Костадив не се съмняваме, че е вътре, нали? >> Тук тук говорим тук говорим за квалифицирано мнозинство. >> Не, според мене вие имате информация, че те са те са препоръчани от американците и затова Радев се наложи да играе с тях. Вярно ли е това? >> Аз смятам, че Радев Радев си взе неговото решение. Не знам вече под каква форма и кой го ѝ е предложил, но аз смятам, че външен натиск и такова конспиративно действие мисля, че не е
възможно и мисля, че Радев >> си отчете това, което е допуснал може би като грешка, но пък вижте, в момента няма политик или човек, който участва в политически живот на страната, да не е допускал грешки. Безгрешни хора няма по принцип и в момента трябва да изведем или страната, съдебната реформа. Това е желанието на протестиращите на тази синергия, която се постигна точно преди един месец. >> Представяте споря обаче тези хора дойдоха си идеята да правят съдебна реформа и не направиха никаква съдебна реформа. Сега пак отново според мене ти
тайно лобираш към това Радев да играе с ППДБ, а той ги наричарлатани. Мен ми изглежда несериозно. Ама вижте, а пак искам да споделя, всеки допуска грешки в неговото политическо израстване. >> Предаване. Да. >> В момента имаме основни приоритети. Искаме ли да имаме съдебна реформа? Всички говорят за редебна съдебна система и съдебна реформа. В момента ни предстоят избори. На тези избори виждаме, че днес Демократична България казва, че Сарафов трябва да напусне поста. е трябва, >> за да не може той да участва в
провеждането на едни предсрочни парламентарни избори, защото все пак прокуратурата е важен субект в гарантиране на политическата система и на политическите избори, които се провеждат в страната. Тук обаче трябва да имаме и друго в предвид. В момента, ако изборите бъдат направени по сегашните изборни правила, трябва поне да се знае кои са тези, които носят вина за последните парламентарни избори, където имаше конституционно решение, което отчете, че има злоупотреба, нарушаване и манипулиране на изборния процес и на
изборните. >> Кой да има вина? Хората, които правиха съдебна реформа и така. А, а кой ще бъде вътрешен министър на тия избори според Цветанов? >> Е, тук вече служебният премиер, който ще бъде определен, защото виждате, че в момента има и дебат в тази посока, защото конституционната реформа, която вие осъждате и много са българите, които не са съгласни с това, което са направили, че чупиха, >> защото в момента съдебната реформа или по-специално домовата книга, която беше определена кои могат да вземат, вие виждате, че всички регулатори или Всички
тези, които имат възможност по конституция с промените да бъдат министри-председатели, те са хора, които са избрани от така нареченото парламентарно мнозинство, което управляваше досега и в момента правителството е в оставка. Единственият човек, който може да разбие всички тези сценарии и да се даде някаква допълнителна възможност да мислим, че ще има някаква гаранция за честни избори. Това е Андрей Гюров, който между другото в интерес на истината парламентарното мнозинство малко го проспа този момент, защото знаете те го отстраниха
>> да >> от БНБ. След това обаче вас мисля, че го възстанови. А той стои още като отворена процедура, защото има отворено производство, което е в Европейския съд и между другото неговото назначаване в БНБ става с решение на българския парламент и неговото оставане там и в сайта, както фигурира в БНБ, той си е подуправител и той е част от домовата книга. >> Цветанов ви подсказва кой ще бъде служебен. Ако ако Гюров е служебен премиер, значи Демерджиев има шанс да бъде >> Това вече ще е >> решение, което ще си вземе служебният
премиер и той ще представи структура и персонален състав на Министерски съвет. А президентът е този, който може да не подпише а >> указ във връзка с това, което се разви с Горица. Знаете, че тогава Калин Стоянов беше предложен и беше върнат и така всъщност се провали възможността тя да се възползва от конституционната възможност да бъде премиер. >> Мхм. А, г-н Цветанов, вие участвате ли на тези избори? Ще ли участвате? >> Ако няма промяна в изборния кодекс и ако няма разговори със сериозни >> партньори >> партньори, смятам, че
не трябва да се водим само от това задължително трябва да участваме, а просто трябва да бъдем разумни и да не пилеем гласовете на демократичната общност. В тоя смисъл разбирам, че Цветанов и републиканци за България ще подкрепят президента. Не, >> не. Ние ще подкрепим тези политически формации, с които водим някакви разговори, но когато имаме окончателно решение, ще бъде официално обявено и ако не участваме в изборите, защото и това е като хипотеза, ще призовем нашите членове и симпатизанти да гласуват по съвест. Според мен
републиканци за България, аз мисля наглас са разговаряли с ППДБ и това това са вашите носители. А не, а има разговори с част от демократичната общност по определени инициативи, които се провеждат и са проведени неформални разговори. Затова просто не бих искал да ги помна така особено, че казвам, че в един момент свързвате Радев с ППДБ след е изборите. Това е математическият сбор. >> Не. Къде е възраждане в тая история? То математически може да се направи сбор и с ДПС, не, не. Радев се комбинира с ДПСН. >> Говорим говорим кои трябва да не
участват в едно управление и с кои не може да се прави съдебна реформа, защото се видя, че тя не може да бъде осъществена по начина, по който ни се предлагаше досега. Ако се направи квалифицирано мнозинство, прави се избор на висъдебен съвет. Този висъдебен съвет ще избере главен прокурор. Ще имаме избор от Народното събрание на главния инспекторат и на главния инспектор. И >> аз съм съгласен. Целта оправдава средствата. Да направят две-три важни неща в държавата, да отидем на нови избори и там да се изчистят нещата.
>> При всички положения ще има нови избори, защото няма как да се получи такова стабилно, хомогенно мнозинство, което да пре да извърви този тежък път, който стои пред страната. >> Хм. >> Трябва да има непопулярни мерки. Аа не знам дали политическите сили са в състояние да направят такива действия. >> Абе прави впечатление, неприятно впечатление, че демократичната общност, така да я наречем, както учтиво я назовавате, тя винаги е залепена като как се казва това мидата, тоя плътноходния кораб се лепи за корпуса и
все там нещо прави, пътува с него, движи се и след това абе, винаги са на власт. Според мене няколко пъти те се комбинираха с Борисов. Сега, а сега казват те, че се комбинират евентуално с Радев, а те нямат голяма електорална тежест. Защо ги допускаме непрекъснато във властта? Кога са били тези хора опозиция? Аа те са били извън парламента, ако погледнем реално. Това беше 2017 година. >> Части от тях. Да. >> 2017 година. Не, тогава нямаше представителност. Тогава те просто имаше реформаторски блок, който беше от 2014
до 2017 и 2017 г. нямаха своята представителност и те бяха извънпарламентарна сила. Знаете, че с Росенец се повиши електоралният дял с превземането на Росенец, когато бяха с лодката. И сега в момента мисля, че също има един така импулс, но този импулс не би могло да даде повече от тези 5-600 000 гласа, за които говорим. И това означава, че това е двойно приблизително увеличение на резултата, който имаха от последствията от управлението, което направиха с глобката и изборите, които бяха есента на 24-та година.
>> Аз говоря за друго. Една партия може да не ти е симпатична, ама не може да се сетиш веднага къде къде къде те е излъгала. Ето ще дам за пример ГЕРБ. ГЕРБ твърде дълго време се на власт. Смятам, че трябва да има промяна. Обаче като се сетя сега къде точно ме излъга Борисов, сещам за магистрали, за заяждане. Общо взето той не е обещавал пък и толкова много, нали? И ос освен това владееше обществения разговор през цялото време. Но когато става дума за ППДБ, сещам, че те са ме излъгали. Затова настоявам само >> А
много >> Не им ставайте адвокат. Няма нищо. >> Не, не. Аз точно затова леко замълчах, но искам да кажа, че и Борисов допусна много сериозни грешки в последните пет-шест години и всичко, което се случва в ГЕРБ и всичко, зад Борисов се крие зад ГЕРБ, защото Борисов в момента използва ГЕРБ само и единствено за неговото лично оцеляване. Тука няма >> що се налага да оцелява? Кое го натиска толкова много да оцелява? >> Ами аз смятам, че Аз смятам, че има доста зависимости и неща, които той самият предполага. >> Много общо. Нека подскажете нещо.
>> Ами всички тези скандали, които се вихриха през последните години, той има притеснения. >> Значи нека да припомнимски е нещо ново. Не изключваме тази възможност, ако действително има достатъчно доказателства в тази посока, но за мен по-важното е, че от 2013 година до 2014, когато се създаде и когато имаше възможност да има предсрочни парламентарни избори, там нещо стана с Борисов и мисля, че много детайлно го коментирахме в предишното ни участие и не няма смисъл да го повтаряме. Сега >> има смисъл, обаче една тема, която
разбрахме, че участвате на избори. Пожелавам ви успех. А това интервю, което правим, не е кампаний, не е платено, да го кажем, нали? Републиканци България ще участват. Пожелавам успех. Но знаете ли какво изпуснахме миналия път в един разговор с вас? Абе, не бих се сетил за по-добре осъдовен човек за това как се финансират днес партиите и за да съм учтив, нали, към ГЕРБ, няма да питам за преди, а искам да питам днеска как се финансират партии. Примерно говорих с Волен Сидоров ми той няма фирми около него, няма такъв спонсори,
няма олигарси. Седи един националист такъв на един ветровит хълм и му се развява бялата коса. >> А сега имате ли така поне подскажете ни >> държавата държавата създаде възможност на парламентарно представените сили да получават добри субсидии. >> Мхм. И вие знаете, че когато Слави Трифонов започна своя политически така начален стадий на участие, той искаше нулева субсидия субсидия, >> но в последствие се оказа, че и той самият се възползва от тази субсидия и се оправдаваха с мнозинството, което е гласувало, че субсидиите трябва да
останат. А взеха ги. А >> така че тези субсидии са напълно достатъчни, ако разумно планираш и правиш изборните си кампани. За вас сега >> момент само само да кажа нещо допълнително. >> Изборният кодекс даде невероятна възможност, отново пак повтарям, на парламентарно представените сили. >> Хм. >> Защото ако приемем, че преди застъпници или участници в секционни избирателни комисии са получавали някакви минимални финансови средства от държавата, сега в момента те получават едни добри финансови средства като членове в
секционните избирателни комисии. >> Кога? От държавата или от >> държавата. От държавата. Това е извън партийната субсидия, която получават >> и точно тук според мен >> е разковничето и когато се влезе в дълбочина за изборния кодекс, трябва да се промени и това. >> Хм. >> И трябва да се задължат държавните служители, защото България на глава от населението има най-много държавни служители. >> Да. Ако искаме да имаме прозрачност и някой да носи някаква отговорност, било то дисциплинарна или наказателна, трябва да бъдат ангажирани и този ресурс, който
държавата ежедневно или ежемесечно плаща възнаграждение на тези държавни служители, защото когато отиде един учител или някой друг държавен служител от една община и го командироват в Якоруда, а в Родозем, в Мадан. Дали разбирате, че тогава кметът, който е почти основен работодател в тези населени места, няма да може да оказва натиск върху тези членове, които се определят от партиите и там няма значение дали е грамотен, дали е запознат, дали правно би могъл да отстоява принципната си позиция в комисията. Той участва само за да вземе
едно финансиране и всъщност държавата реално купува гласовете на тези парламентарно представени сили. Ако влезат в тези комисии като членове, като част от тези половината да бъдат държавни служители. >> Това означава, че тогава вече, когато държавният служител участва и наблюдава това, което ни го даваха по скритите камери или камерите, които са в секциите, колко ти е твоята квота, задраскаме това квадрат, че правим преференците на този, държавният служител ще знае, че си загуби държавната работах >> и той трябва да отстоява държавния
интерес, а не личния или частния на еди си кой. който има някакви интереси. Ето това са въпрос беше по-генерален. Само от субсидии ли се финансират партиите? >> Разбира се, че по места има хора, които си дават лични средства, за да финансират кампанията примерно на техен приятел или техен познат с някакви мероприятия, които по всяка вероятност може би и не се отчитат в >> Но по-късно вършат ли се тия услуги? >> Това вече е въпрос на а >> зависимости, които се изграждат. Ако има такива в този процес, >> имам подозрение, ще дам пак за пример
Атака и Сидеров. Там се оказа на второ място примерно един педофил, който ние разследвахме там го осъдиха. >> Да, да, да. >> Аз съм чул, че туктаме по места, особено от провинцията, някои хора си плащат, за да са на второ и трето място в листата. Какво знаете за това? >> Ами аз ще дам пример примерно Борисов как промени концепцията за правене на избори в ГЕРБ. А поне мога да дам пълна гаранция, че аз ако бях в ГЕРБ и участвахме в парламентарни избори, никога нямаше да дам възможност Дидо Дънката да има отношение във Варненската организация
или да си определя >> Какво прави той? Назначава няко не или да определя кой да бъде кандидат за депутат. >> Това казвам. Назначава ли ви додънката депутат? >> Спомняте ли си >> една прекрасна хубава дама Славена >> Котофе която получи над 10 000 преференции. Не, >> отидете във Варна, минете през всички общини и ако на ваши 10 въпроса някой ви каже за Славена, аз ще дойда да ви поздравя. >> Всичко това поне Бойко Рашков в една от пресконференциите или от парламентарния контрол, който изнесе в парламента, показваше нейни брошури и снимани 50 лв.
банкноти. >> Хм. Дали тези 50 лв. макноти са били за мотивация на тази преференция, но това поне Бойко Рошков публично го беше оповестил през медиите и Словена получи 10 000 преференции. >> Сега Цветанов ни казва, че от откакто Цветанов не е в партията, се продават места в ГЕРБ. >> Аз не казвам това е изходът, който може да се направи обосновано предположение. Обосновано предположение. Нека да бъдем по >> по-твърди да бъдем предлагани. >> Ами аз смятам, че все пак аз давам пример, а вече всеки един Борисов може
да го оспори този пример и аз смятам, че между другото Борисов виждам, че вече почва да посещава студия, да дава интервюта или да кани журналисти примерно в ГЕРБ. Аз миналия път отправих така едно предложение към вас да го поканите Борисов. Знаете ли какъв хубав разговор може да стане, а пък сега може да открите Цанов, вие говорите за нашата журнасистка мечта. >> [смях] >> Нали помните времената, когато го каняхме 2010, 2013 непрекъснато минаваше, после се разсърди нещо и не иска повече. >> Освен това винаги е било ти какво искаш,
нали, а без мене хич, нали. Това винаги е такъв разговорът с него. Иначе да го поканим пак отново заедно тука да водим с него един културен разговор. >> Мисля, че тогава ще можем да бъдем по-истински. >> Не, направо вие водете, аз ще седя отстрани и ще записвам. Само >> е, не трябва да има все пак някой, който да налага някакви правила и все пак въпросите, които вие ще си подготвите. Няма да дойде. >> А както и преди, така и сега. Не знам какви са въпроси. >> Защо престана да дава интервюто? Интервюта Борисов що престана да ги
дава. Ето сега това му е първото публично от и то час и половина при Явор не може да се каже, че беше дори дори толковано, колкото да има спекулации да се шегуват с Явор. Явор успя да му влезе на два-три пъти добре, но той престана да говори въобще с журналисти. Ето така да дойде на маса и да се скараме или поне той да се накара ние да мълчим румени, червени. А това на какво го отдавате? >> Ми аз това попитах що престана да дава интервюта, защото журналистите са много притеснени ли. Не мога да разбера. >> Вие имате повече поглед и сте
по-подготвен в тази посока. Може да имате повече предположения защо го прави. >> Вие дори не ме питате, го-дин Цветанов. [смях] Значи първо според мене връзката му с Пеевски, аз отговарям на тоя въпрос. Връзката му с Пеевски го направи уязвим към въпроси. Освен това няколко пъти и миналия път говорихме за някакви самолети, за които се говори, че има чували с торби. Къде са парите от Хемос? Аз ги зададох тия въпроси и Борисов беше тука като кукла. >> И някой задава ли тези въпроси в студиата? >> Аз ги зададох в моето студио, но Борисов
го нямаше, но беше пак към Борисов, нали? Така че Борисов може да плати $5 за Patreon и да види какво го пита. >> Вижте, а в момента Борисов има медийния комфорт. >> Защо? >> Защото владее част от националните медии. >> Не кажете кое владее точно. Кой? Кой коя пък национална медия владее Борисов? Не мога да повярвам. Мога да ви кажа от невъзможността да участват хора с различно мнение >> като Цветанов, >> като Цветанов >> или като Хърбовски или като Методий Андреев в >> националния фир БНТ, BTV Нова. Само да ви кажа, че в BTV в сутрешен блок аз не
съм ходил от и така не можах да участвам при колегата ви, който го освободиха сега от сутрешния блок. >> Да. >> Не. >> Така се мина цяла една журналистическа кариера без да отидете на >> без да отида на [смях] Един път бях поканен а и трябваше да ми потвърдят за участието и след това явно получиха санкция, че не трябва да участвам и не участвах. >> А кога беше? При Цънцарова или не? >> Не. А при въпросния журналист, който в момента е Да. Йончев. >> Абе пак така обтекаемо. Дайте да да се борим сериозно срещу системата, която
виждам, че и на вас вече ви писна. на Цветам също му е писано от тая система, нали? >> Вижте, това, което ви прави чест на теб и на >> колеги, които които а >> правите нещо по-различно, по-нестандартно, давате трибуна, а няма цензура. Това е една възможност, където пък хората могат да чуят и различното мнение. Не, защото аз съм чул и сега може да потвърдите и да отречете спекулацията, че ГЕРБ са имали безлимитни кампании последните години за правене на избори. >> За последните избори не знам, но когато аз съм бил, такова нещо е нямало. Да.
>> И мога да кажа, че когато си тръгнах от ГЕРБ, това поне е проверимо, да >> по данни, които могат да излязат от финансово министерство, когато си тръгнах 2019 година, а в сметката на ГЕРБ след проведени европейски избори, >> така >> имаше 20 милиона лв. >> Лева, евро, лева, >> лева, лева в сметката 20 милиона. Разбрах, че три години по-късно в сметката вече е имало само милион и половина. >> Мхм. Не знам дали е вярно, но знам поне аз, докато бях там, с какъв финансов ресурс оставих партията. И това, което в момента Борисов има също като екстра, те
си имат едни постоянни говорители, които винаги са >> по телевизиите. >> По телевизиите. >> На тях кой им плаща и как им плаща? >> Ми вижте, за тях е важно да са там. >> На платформата, която води към властта. >> На платформата, която води към властта, винаги нещо може да се договори. И аз не мога да си представя го-дин Карбовски. >> Дори Цветанов не е бил такъв лобист и цвети говорители в момента. Кажа, ако вие сте осъден за изнудване условно >> Мхм. >> Ще може ли да застанете в ефир и да отстоявате журналистическата
професия? >> Ако ме поканят, що да не мога? >> Не, не, не. Дали бихте водили предаване? Бихте водили да сте бъдете такъв ментор, както се казва. >> Мхм. Да раздавам правосъдие. Да. >> Да. Защото има такива политически анализатори >> Мхм. >> Които в момента те участват във всяка една тема. >> За кой говорите? >> Било то геополитика, за Георги Харизанов. >> А, да, аз мислех да. За друг. Да. >> Кой друг? >> Ами той има и други в зависимости. Примерно, ако някой роднина пък ви е депутат от ГЕРБ, пък вие през цялото време сте на телевизора, нали? Да има.
>> Да. И това също го има. Да. М >> като агенти примерно бащите, ако са били >> примерно. Няма лошо в цялата тая история. Въпросът е, че това го позволяват колегите. Значи ГЕРБ си играе играта. Тая какво? Те си искат техните говорители за това обаче само говорители на ГЕРБ. Много рядко някой много заекващ говорител на Пеевски и голямото присъствие крещящите говорители на ППДВ. Абсолютно едни и същи. Да. >> И тука на ама това между другото сигурно и вие имате вина. Можехте не просто да излезете с няколко така силни неща от
миналото. А вие все пак сте любезен към Борисов. Още седи тази приятелска връзка. Никога не му скачате твърдо. Не, не ви опреквам. >> С кое да скоча твърдо? Ми кажете. >> Ами все все има нещо в миналото, което можете да му скочи. Това, което съм правил и това, което съм го казвал и във вашето студио, и в други студиа, аз съм работил по чисто организационната работа за структурирането и утвърждаването на ГЕРБ като партия и влизането и в НП, и презентациите, които правих тогава, защото Урд Манкул беше заместник-председателката на НП, която
беше по разширяването >> за нови членове в НП. Аз пред нея съм правил презентацията заедно с фондация Хан Зайдел и с >> Затова не ви връщам към миналото, но сега трябва да знаете, а възможно е някой олигарх да помага по време на избори. Възможно ли е това въобще да си го мислим? Примерно в един момент, нали, щеше Васко Тързиев да ни освобождава от кам от гърнетата ли как им викаха тия, нали? За боклука става дума. В един момент някакви там цени за боклука се вдигат и отиват пак при същите хора, които работиха и преди с Фандъкова и
Борисов. Не беше ли така? >> Между другото и този казус с боклука предполагам, че умело ще бъде използван в предизборната кампания >> срещу >> срещу >> ППДБ и респективно Васил Терзиев. Вижте, ами аз смятам, че той полага максимални усилия нещо да промени. А но Общинският съвет е в друга конфигурация, >> грбска. Аз съм имал възможността, когато бях заместник-кмет на София, да работим >> при частични проведени местни избори за кмет с общински съвет, където нямахме нито един. >> Хм. >> И е много трудно да можеш да прокараш
политиката, която администрацията иска да наложи и отговорността, която носи кметът, защото когато се явява на избори, той носи отговорността. Приема го това. >> И понеже темата с боклука, упрека към г-н Тързиев е, че всъщност не е предпрял необходимите управленски правилни решения навреме >> и беше забавил процедурите и всъщност се оказа в един момент в невъзможност да реши проблема, който имаме сега в боклука, защото има много райони или удължава в момента, както казвате, с гърнетата или пък другото, което е, че а
има райони, където все още стои Сериозен проблем. Казват, че до края на месеца ще бъдат решени, но кофите са препълнени и това също ще създаде политически отзвук, защото манипулативната, спекулативна машина на медиите може да работи и в едната, и в другата посока. >> Ние не сме манипулативна машина. Тука виждаме боклука и протестираме. >> Аз аз казвам, >> а това, че подозираме, че Терзиев е пред невъзможност да да реши един проблем, това също го подозираме. Дори го казваме и без вие да ми гоказвате. Вие видяхте,
че когато се създаде проблемът в Люрин, имаше много доброволци, които излезоха просто жителите да да бъдат съпричастни към това, защото вдигането цената за почистването >> минава през данъците, които плащат хората. >> Не, бе, айде сега някои хора не са добри организатори. Аз твърдя, че Цветанов е добър партиен организатор. Кметът трябваше като бизнес някак си да го движи и не успя да го движи. Когато станах и министър на вътрешни работи, ние представихме управленска програма за четири години. Когато приключих мандата си като министър, ние
отчетохме 99% изпълнена управленска програма. Сега в момента има управленска програма на Министерски съвет, която е четох дори преди да дойда във вашето студио, все пак исках да видя в сектор вътрешни работи как се движат нещата. Там има една много силна формулировка като приоритет за политики, които трябва да се правят. Хм. >> Анализ на изборите и гарантиране и недопускане на злоупотреба в изборния процес. >> Хм. >> Такъв анализ да сте чули, да се е публично оповестен или някъде да има дискусия, което да доведе до
законодателни промени. Само да ви кажа, че с тези промени, които бяха направени в МВР, те не бяха направени, за да се подобри работата организационната и функционалната, защото тогавашният за последните парламентарни избори 24-та година Мирослав Рашков беше шеф на щаба, който в МВР оглавяваше за изборите и как да се проведат те и да не се допускат злоупотреби. Конституционния съд излиза с решение, че са има заупотреба на изборите. Сега в момента Мирослав Рашков ще бъде също човекът като вижте професионална фигура, която ще следи за
това нещо. А ние видяхме само преди месеци какво се случи в това. >> Тази забележка е много много важна. Аз не знам кой е Мирослав Фрашков. Главнияк работи главния секретак минист как не го знаем. Обикновено като беше Бойко Борисов го знаехме, нали. Какво така? Значи искам да разбера дали съм разбрал правилно. Мирослав Рашков отговаряше за последните избори, които създадоха толкова проблеми. Не, съдът каза: "Не са добре направените избори. Връщайте ги >> същия Мирослав Раков. >> И сега пак ще отговаря Рашков.
>> Естествено. Той вижте професионална фигура. >> Протестирайте го това вие. Вие сте там от бранша. >> Другото, което е, че ние видяхме как беше направена организацията за едни частични избори за общински съветници в Пазарджик. >> Как >> е? Не видяхте ли какъв медиен шум се вдигна? >> Не, аз вече не вярвам. То е много медиен шум. Много меди >> паркират. Купуват ли се гласовете? Не се ли купуват? Полицаите не могат да вдигнат колата. Не мога да >> купуват гласове. Добре, нека да не говорим за ГЕРБ. Ако се купуват гласове,
примерно ДПС, не, откъде има пари да купува гласове? Айде, подскажете ми като приказка. Ми го разкажете нещо в Луис Карол лис в страната на изборите. Ами вижте, самият факт, че нямаше никакво продължение на обявеното разследване за за Пазарджик или за магистралите, където 56 милиона ли бяха изнесени на чували, емито ви пари, които могат да бъдат използвани за такива дейности. >> Да, >> защото тези пари като са изнесени с чували, установиха ли се къде са отишли? Кой ги взе? >> Според много добре избегнахте въпроса.
Аз питах за човек, който организира такива неща или който си дава от бизнеса, от хляба си дава на на някоя партия, за да прави избори. >> Ама той ако дава от бизнеса си, той след това ще трябва да си го получи по някакъв начин. >> Именно заради това искаме да знаем кой какво дава. >> Ама аз това, което в момента виждам е, че няма никакви разследвания за тези злоупотреби, които се правят с обществените поръчки. Цветанов би >> и ако ако имаше разследвания и бяха достигнали до своя край, щяхме да имаме резултат и може би щяха някой от тези
финансови средства на хората, които са ги получили, които са ги взели физически, може би са ги използвали в подобна предизборна кампания. [смях] >> Защо не станете дипломат? Идете в Оне да ни представлявате. Дипломатично говорите винаги. Направо леко така се разтрепервам аз, >> защото съм убеден, че знаете повече, отколкото казвате. Ей така. Не ви упреквам в нищо. Просто [смях] >> какъв премиер беше Желясков и чий >> Желязков е интелигентен човек. >> Да, няма спор. >> Аа прие това предизвикателство. Не знам дали е имал възможността да
откаже, но го прие. Той се харесваше в тази си роля, но за съжаление от него нищо не зависи. А от кого зависеше? >> От Пеевски и Борисов. >> От кой повече зависеше? >> От Пеевски. >> Ето така искам да си говорим. С имена и с всичко. >> Това пак е дипломатично. >> Да, така е. Да. [смях] Тръмп и републиканците, вашите републиканци и Тръмп. Как? Има ли там връзка? Разбирате ли се? Защо не може да представлявате Тръмп тук? >> Опитвате ли се? >> Вижте, а не трябва да казваш, че ти представляваш някого, а просто правиш
политики, представяш на обществото. Много красива заявка, много приятна за мене. Аз обичам републиканците. А републиканците са най-силната така група и конгресмени, и сенатори, които в момента имат мнозинство и в момента подкрепят политиките на Тръмп, но смятам, че и там в момента ще предстоят междинни избори есента на 2026 и много ще зависи как ще приключат те, защото виждаме, че има и много вътрешни а противоречия и напрежения дори сега с миграционните ъ власти. Видяхте, че беше убита една жена. >> Започват оправданията, че това е било
при самозащита. Другото, което е, че това е недопустимо свръхсила, която беше упражнена. Отнемането на човешки живот винаги води до някакви други сътресения и обществени неодобрения. >> Демократите се възползват, това знаем. А защо нямаме американски посланик? Имате ли някаква информация? Познавате много хора. >> Ние нямаме и български посланик във Вашингтон. Защо? Защо? >> Ами защото политическата криза не е в състояние да произведе тук специално в България консенсус. >> Америка няма проис >> да произведе консенсус.
>> Аз смятам, че Тръмп и политиката на Щатите в момента е много по-глобална и по-голяма и България според мен е малко по-в периферията. поне така си мисля, защото наблюдавайки действията и политиките и новата стратегия, която е на администрацията на Тръмп, е съвсем целенасочено насочена към други големи геополитически процеси. >> Мхм. >> Иначе геополитическия, ако минаваме на планетата, а тука имаше един много интересен футурист руски. Той каза, че големите държави вече не правят геополитика, правят астрополитика.
Излизат вече от планетата. Та геополитически поне Цветанов да каже какво мисли, че се случи 26-та година. >> 26-та а Щатите ще бъдат доминираща страна във всички международни казуси. А това обаче трябва да си правим равносметка, че може да отключи и други проблеми, които могат да възникнат както и в Европейския съюз, така също и в НАТО, така също и да провокира апетитите на Путин и на Китай към други техни >> процеси. >> Ами за Китай примерно. >> Ясно е кое е за Китай, но за Путин, >> Тайван. Това според мене за
>> Путин да не е примерно Варна. Путин не Путин ще иска по при всички положения да остане в мача и да си вземе необходимото от Украйна. >> Това е неговата цел. И той в момента виждате, че само преди няколко седмици имаше така, доколкото знам, на високо ниво разговори между Мадуро и Путин. >> А в един момент виждате, че руската страна не е толкова >> активна. Видяхте, че вчера имаше заловен един танкер в международни води. във връзка с нарушаване на ембаргото. Там британци и американци участваха в залавянето и овладяването на този кораб.
Имаше някаква реакция от външно министерство на Русия, но Путин според мене тези неща донякъде го успокояват, за да може неговите безобразия да си ги прави по начин, който той прецени, че е правилно за неговата държава. А защо наричам безобразие? Само тая част на на Путин не е ли безобразие да арестуваш президента на Венецуела, да пратиш хора да го >> Ами това в момента предполагам, че ще има доста дебати в Съединените щати, защото знаем, че когато се правят подобни действия, ако говорим за инвазия, тогава трябва да
има решение на конгреса. Да, >> това беше минало през специализирана операция за извеждането на Мадуро. И тук все пак нека да отчетем, че Венецуела, народът на Венецуела е много краден през годините. >> Така е. Да. >> А не е получавал нищо. И в момента пък това, което вчера чух, че около 2 милиарди нещо от търговския обмен, който ще има между Щатите и Колумбия, ще влязат и те трябва да отиват конкретно за хората и за изхранването на >> Ще отиват за НПО. Ясно се случва. >> Ами аз не мога да кажа категорично, че
отиват за НПО-та, защото пък Тръмп точно неговата политика е да ограничава НПО-тата. И само кажа, че последното решение, което излезе от администрацията на Тръмп с указ, е, че 66 неправителствени, тоест международни организации, те ще спрат финансирането към тях. Дори ако погледнем и някои от агенциите, които са в ООН, но нека да погледнем, че и Венецианската комисия също ще спрат финансирането. >> Толкова се използваше това при нас, нали? Какво ще каже? >> Да. И и точно тук е вече моментът, че геополитиката стана вече малко
превъзходство на силния. И България трябва много разумно да прави своята външна политика, защото >> За целта ни е нужен кой лидер? >> За целта ни е нужен лидер не от тези, които в момента се възприемат като такива, но а смятам, че лидерството трябва да бъде с качества, които в момента все още не мога да видя някой да ги >> на терена няма та >> да покрива да покрива критериите, но при всички положения ние трябва да търсим някаква консолидация. за силна и обединена Европа, защото България, ако не е част от Европа и от
Европейския съюз, ние сме много малки и много незащитени, ако останем сами. >> А нашата сила би могла да бъде защите, тоест бихме могли да бъдем защитени, ако бъдем част от Европейския съюз. И точно тук мога да кажа, че в момента трябва да имаме действително хора, които да ни представляват на международните форуми и да отстояват принципната национална позиция, която да бъде консенсус на всички отговорни политици, които ще участват и в тези избори и ще формират правителство или ще бъдат част от участието си за взимането на тези
решения в Европа и в Европейския съюз. Да, >> защото виждате, че в тези агенции, които бяха спрени финансиранията, Щатите спират и във финансирането на агенцията за Атлантика, за Атлантическото сътрудничество, което показва, че Европа трябва действително да търси някаква силна страна в самата себе си и да бъдем активни. В тоя смисъл като политик Цветанов одобрява ли ходенето на Желязков до Париж и участието в коалиция на желаещите? Какво ще правят след Украйна? След Украйна ще ги да вкарат войски. >> Ами >> това е малко излез идиотско.
>> Желязко в момента повече за мене като >> турист. Вие го казахте. [смях] >> Пак каза пак върху мене да бъда. Исках, исках да бъда малко по-дипломатичен, но вие го казахте толкова силно, че просто трябваше само да >> е турист, турист, ама като участваш там, си заявил някакви решения да да играеш с Франция и Германия, да вкарват войски след спирането на огъня. >> Да, ние трябва да бъдем с силните в Европа, защото без тях ние сами сме много незащитени. А ние в момента това, което каза и президент онзи ден на освещаването на бойните знамена,
каза, че армията ни трябва да бъде утвърдена, трябва да бъде надградена. В момента обаче нямаме бюджет. Министърът на отбраната казва можем да правим а обновяване или превъражаване на българската армия, което означава, че ние просто очакваме да бъдем защитени с член пети от НАТО като като страна членка в европейския в НАТО и най-вече с присъствието си и с участието си в Европейския съюз като страна членка. Това е единственото, което може да ни за >> нещо не изглежда вече така. Интересна тая идея. Изглежда повече глупава тази.
>> Ами ще бъде много интересно и разговорите, които ще се водят с държавния секретар Рубио с датското правителство, защото виждате, че в Гренландия също създава доста външно противоречие, което не съответства на държавите членки на НАТО. >> Как Цветанов дипломатично успя да каже Тръмп иска да вземе Грландия. Какво противоречие? Грландия нищо не създава. Следят си хората там. Дуват и оня вика ние ще я вземем, >> ще я вземе за нас. >> Все пак вие сте република има суверенитет на всяка една държава и аз смятам, че трябва да има разбирателство,
синхронизиране и датското правителство беше много ясно, че те искат да преговарят и да разговарят, но по този начин >> смятам, че се нарушава и международното право. >> Възхищавам се на вашата обтекаемост, като говорите. ей така успявате да кажете чудесните неща по един доста гладък начин. [смях] Благодаря за тоя разговор. Аз все пак си мисля, че а републиканската идея е много добра, много интересна идея тука за България, защото е по-консервативна от демократската и видяхме демократите, американските докъде ни доведоха. Да
видим сега тръмпистите и републиканците, ако въобще те искат въобще да се занимават с нас, докъде това ще ни доведе. И тук пак казвам, че зависи нашите лидери каква роля искат да играят. >> Те играят ролята на това, което играе Борисов. Каза каквото казват началниците, това става. >> Значи кой друг лидер ще >> Ами аз смятам, че ако има силно мнозинство в парламента, мисля, че могат да се постигнат добри предложения или отстояване на принципна позиция, >> да, >> в европейските и международните институции, когато участваме. И тук мога
да кажа, че Мелони, италианският премиер, е пример в това как защитава националния интерес и как може действително да а дипломатично да лавира с всичките тези стратегически партньори. >> Мисля, че Радев се опитва да бъде малко в ролята на Мелони. Доколко ще успее, времето ще покаже, но за мен ПП, ДБ и Радев са потенциалното мнозинство, което може да отпуши процеса в България. >> Последен въпрос. >> Въпреки противоречията. >> Знаете ли дали те са говорили за бъдещата коалиция след изборите? Не, >> не. Това е моя предпоставка, която
смятам, че е добра, за да може да се развърже възела. Добре. >> Иначе иначе влизаме в тази хипотеза, която бяхме 23та година или това, което се случи 24-та година >> илиме хипотезата, че Радев може да играе с по лява, по-популистка, по-националистска партия. >> Не смятам, че ще го направи. >> Така ли? >> Да. Защото >> давате ли успех на Радев? А >> аз защото, извинявай, прекъснах ви. Защото що няма да го направи, >> защото Радев все пак през 10-годишното си присъствие в президентството, а и преди това като военен, той е доста би
трябвало да е доста подреден. И не смятам, че един натовски генерал, защото все пак той е минал обучението в НАТО, >> ще заложи толкова на популизма. Но въпросът е, че в една надпревара политическа политиците някой път не разсъждават трезво, а се заиграват популистски с потенциални избиратели. И аз смятам, че изборите, когато приключат и когато вече се види какъв е резултатът и ако, пак повтарям, ПП, ДББ и периферия, ако отворят и президентът, ако отвори периферия, могат да направят 160 квалифицирано мнозинство. Това е
по-устойчивото и по-сериозното като основа за предстоящи президентски избори и нови бъдещи предсрочни парламентарни избори. >> Разбрах. >> Пожелавате ли успех на Радев? >> На всички пожелавам успех, когато отстояват принципна позиция и са искрени към избирателите. Не подкрепям и не одобрявам популистските действия на която и да било политическа формация, на когото и да било лидера. Хм. >> Ми аз не вкарвам негативна конотация в популизъм. По-скоро негативното при хората, които вие поддържате, е, че те не излъгаха един път. Сега
>> аз мисля, че се постарах да бъда максимално обективен. А има много неща, които не ми харесват, но гледаме какви са реалностите и как може да се нареди. >> Направо да го обосновем. Заради европейския път на България Радев трябва да бъде с ППДБ. Така го разбрах аз. >> Еми като цяло мисля, че това е също. >> Браво. Да. >> Добре. Благодаря още един път. Аз се надях Радев да бъде нещо като Орбан. Малко така да се опълчим на тези европейски консти, които напосегни са. >> Той има добра комуникация с Орбан, поне от това, което наблюдаваме в съвместни
публични участия и присъствието на външния министър само преди месец, когато се върна Орбан от Съединените щати, външният министър беше тук само за два часа и се видя само с президента. А, но пак казвам, че Мелони е по-добрият профил, който може да бъде с тази силна проевропейска по-американски ориентирана. Това го разбрах. Да, благодаря. Стоп. >> [музика] [музика] [музика]