Майката от месец при приятел в Англия, запознали се по Интернет,.търси си работа. Бащата, живее с приятелката си тук. Синът живее при тях. Дъщерята живее при дядо си, извън Ямбол. (Бабата е в Г (Гърция или Германия) Скоро навършва пълнолетие.
Бащата смята, че нормално да живее при него. Иска родителските права на децата, не иска издръжка. Така се уговорили с бившата си съпруга и отначало станало така.. Сетне дъщерята се изнесла при дядо си. Не си вдига телефона. Дъщерята смята, че при дядо си е добре, не иска при татко си. Бащата се съмнява, че дядото има възможност да я контролира, но е съгласен и на спогодба само за сина си Синът-спортист иска при баща си. Нищо, че майка му го кара да живее при дядото..
Сложен казус и накрая:
П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 15.02.2016 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХІ-ти състав, в публично съдебно заседание на 15.02.2016 година в състав:
Председател: В. СПАСОВА
при участието на секретаря: Я. С.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.д. № 125
по описа за 2016 г., докладвано от съдия СПАСОВА
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът е редовно призован, явява се лично с адв. Г.
Ответницата е несвоевременно призована. Не е изтекъл едноседмичният срок преди датата на съдебното заседание. За нея -адв. Д..
Явяват се децата на страните Н. И. и С. И..
Явява се и Л. С.-началник О“ЗД“ при Д“СП“ Я.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
несвоевременното призоваване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ.
Адв. Г. - Поддържам искането за определяне на привременни мерки досежно грижата за двете ненавършили пълнолетие деца.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата за привременни мерки е неоснователна. Моля да се има предвид, че доверителката ми е заминала само от един месец в А. Не считам, че това е трайна промяна в обстоятелствата, при която да бъдат променяни родителските права и издръжката на децата. Моля да бъде допуснат до разпит като свидетел Н.В.Н..
Адв. Г. – Не възразявам срещу разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание.
Съдът пристъпи към изслушване на децата по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗДет.
Н. И. – Знам за какво се води делото. Знам, че баща ни иска родителските права, докато навърша пълнолетие. Аз живея при дядо в „***“. Там баба и дядо имат апартамент. Баба е в Г. Гимназията ми е наблизо. Уча в „***”. Докато мама е в А., аз искам да бъда при дядо. Не искам да живея при татко, нямам нищо против да комуникираме. При него има условия за живеене, но там не се чувствам комфортно, при положение, че не съм живяла там близо 17 г. С жената, с която той живее, си говорим, но не я чувствам като никаква. Има такова нещо, че заради нея не искам да живея там постоянно. С дядо се разбираме добре. Всеки от нас там има самостоятелна стая. Дядо постоянно готви. Двамата си поделяме работата. Оттам има автобуси, но и той ме кара до гимназията. През юни навършвам пълнолетие. Брат ми не ми липсва. Ние се виждаме. Като живеехме заедно, не се виждахме много, защото той беше по състезания и лагери.
Социален работник - Очевидно младата г-ца има желание да живее при дядо си. Поддържат добра емоционална връзка. Не съществува риск, ако детето остане да живее при дядо си. Дядото дойде в отдела и разговаряхме с него. Личи си, че наистина е загрижен и съпричастен към събитията около внуците. Посетих само дома на М.И..
С. И. – Знам за какво се води делото. Докато навърша пълнолетие, искам да бъда при баща ми. В момента живея с него. Разбираме се с неговото семейство. Възможно е майка ми да се върне преди да навършим пълнолетие, но не се знае. Не знам, за колко време замина. Като заминаваше, говорихме, че отива да си намери работа, а ако ли не, ще се прибере. Чуваме се с нея всеки ден. Все още не е намерила работа. Замина, защото така е решила. Не че не искам при дядо, но повече искам при баща ми. Със сестра ми се виждаме всеки ден.
По искането на ответника за допускане до разпит на свидетел съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел Н.В.Н..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н.В.Н. - 63 г., неосъждан.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Н. - Дядо съм на децата и баща на ответницата. Дъщеря ми замина за А. преди месец. Децата отидоха при баща си. Никой не ги е спрял. На втория, или третия ден Н. ми се обади по телефона, че не се чувства комфортно при баща си. С дъщеря ми бяхме говорили, че децата ще са при баща си. Н. каза, че има причини да не иска да живее с баща си. Една от тях е, че баща й живее с друга жена. Тя ме попита: „Дядо, мога ли дойда при теб?“. Аз й отговорих, че тя и С. могат да дойдат винаги, когато поискат. С. също идва. Той е състезател по баскетбол. Всяка седмица има състезания в града. Ходим, посещаваме го, пием заедно кафе. Ходим в апартамента, даден от О Я. на дъщеря ми като нуждаеща се майка с две деца. Понеже внучката е момиче, а внукът е момче и е по-разхвърлян. Тя си пере, глади. Той като отиде на състезание, събира багаж, сам си приготвя нещата. След него ходим да гледаме, да не е забравил нещо електрическо включено, подреждаме и почистваме. Последно преди около месец ходих при класните ръководители и на двамата. Н. има нова класна. Исках да я видя, нали скоро свърши първият срок. Ходих да видя, на какво положение са децата. При С. нещата са по-различни, защото е ангажиран със състезания. Исках да видя какъв успех има, да не би едното да навреди на другото. Учителите са доволни и всичко е нормално. Аз също съм в спортните среди. Бях седмица в П. Чух се вчера с дъщеря ми. Каза, че не е почнала работа. Там не те посрещат с отворени обятия. Ако открие нещо, разбира се, че ще започне. Тя отиде заради тримата, защото са едно цяло. Разбирам, че се чуват с децата. Казах `и да разговаря със С. за редовното ходене на училище, разговаряла е. Даже след разговора с нея попитах и С., ходил ли е на училище. Говорих със спортния директор на залата. Той ме увери, че всичко е наред. Не знам дъщеря ми дали се е обадила на бившия си съпруг, за да каже, че заминава. Днес Н. е първа смяна. Аз й се обаждах сутрин да я събудя за училище. В годината ми се налага два- три пъти да пътувам. Засега живея сам с детето.
Адв. Г. – Моля да изслушаме единият родител -М.И..
Ищецът - Искам да кажа, че на 11.01.2016 г., когато замина майка им, вечерта децата дойдоха при мен с багажа, за да живеят с мен. Бившата ми жена пет месеца преди да замине ми каза, че си е намерила приятел по интернет и ще заминава. Той е в А. Обеща да ми се обади. Дъщеря ми преди да се обади на майка си, беше споделила с жената, с която живея на семейни начала, много лични неща. А след това си е събрала багажа, когато е говорила с майка си и е разбрала, че искам да взема родителските права. Тя каза: „Ще живеем при теб, а родителските права са на мама“. След като си тръгна, съм я търсил много пъти, но тя не си вдига телефона. Тя има приятел. Аз искам да ми казва, като излиза и кога ще се прибере, за да знам и да съм спокоен. След третия ден повече не съм я виждал и чувал. Сега я виждам за първи път оттогава. Тя действа така, както й каже майка й. Била е при приятеля си и ми се обади и каза, че нямат пари за ядене. Не иска да живее при мен, за да не я контролирам. Скоро говорих със С. Той беше ядосан, че майка му го карала да отива при дядо си. Преди 5-6 години в 1,30 ч. през нощта, видях дъщеря си по улиците, а тя като ме видя, избяга. Не съм я бил. Имам усещането, че се страхува от мен. Нормално е децата да са при родителите си. Как се грижи дядото за нея, след като е бил една седмица в болницата и после на състезание? Аз не искам да ги задължа да идват при мен. Преди, когато е имало случаи да не слушат и майка им да не може да се оправи с тях, ги изпращаше при мен. Стояли са повече от времето за лични контакти. Аз не искам да ги разделям. Аз не искам издръжка от майката. Винаги съм плащал своята издръжка. Съгласен съм на спогодба, като родителските права се променят само по отношение на сина ми, който да живее при мен. Издръжката му да бъде 105 лв., считано от 11.01.2016 г.
Адв. Д. – Съгласна съм на спогодба в този вариант, а именно:
Постановените с Решение № *** /13.05.2004 г. по гр. д. № ***/2003 г. на ЯРС мерки относно родителските права и издръжката по отношение на детето С. М. И. с ЕГН: ********** се изменят по следния начин:
Упражняването на родителски права по отношение на непълнолетното дете С. М. И. роден на *** г. се предоставят на бащата М.С.И. ЕГН: ********** ***, при когото ще живее детето на посочения адрес, а майката К.Н.В. ЕГН:********** ***, ще упражнява лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 ч. до 17:00 ч. с преспиване, както и се задължава да заплаща на детето С. М. И., със съгласие на баща му, месечна издръжка от 105 лв., считано от 11.01.2016 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на издръжката. Мерките по отношение на родителските права и издръжката спрямо детето Н. М. И. се запазват, както са определени с Решението по гр. д. № ***/2003 г. на ЯРС.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищец: За ответница:
/Адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и на осн. чл. 234 ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ: 440/15.2.2016 г.
ОДОБРЯВА ТАКА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОСЪЖДА К.Н.В. да заплати ДТ за издръжката в размер на 80.60 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: