която  по нареждане на Министър председателя ще закриват. Боже, Боже!!! Парламентаристи.

ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ВРЕМЕННА КОМИСИЯ ЗА ПРОУЧВАНЕ НА ВСИЧКИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА, СВЪРЗАНИ С ТВЪРДЕНИЯ ЗА НАМЕСА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ И РЕПУБЛИКА ТУРЦИЯ ВЪВ ВЪТРЕШНАТА ПОЛИТИКА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
С вх. № 654-02-18 от 17 февруари 2016 г. е постъпил Проект за решение за създаване на Временна комисия с подписите на 73 народни представители.
Моля от името на вносителите?
Господин Карадайъ, имате думата.
МУСТАФА КАРАДАЙЪ (ДПС): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Уважаеми дами и господа народни представители, през последните седмици в публичното пространство, в това число и в медиите, бяха разгласени факти и обстоятелства и се появиха твърдения за намеса на определени официални представители – политици, дипломати и други – на Република Турция във вътрешнополитическия живот на страната.
Имаше изнесена информация за оказан натиск върху български политици, партийни активисти и представители на местни власти във връзка с дейността и решенията им.
От друга страна, паралелно с това се появиха и упорито се разпространяват твърдения, че определени български политически партии системно прокарват в българския обществено-политически живот интересите на Руската федерация и са се поставили в услуга на тази държава.
Тези твърдения с основание будят тревога сред българското общество и поставят сериозни въпроси, свързани с националната сигурност, суверенитета и независимостта на вътрешната политика на Република България.
От висш държавен интерес е час по-скоро всички факти и обстоятелства, свързани с горепосочените твърдения, да бъдат обстойно проучвани и да бъде разкрита цялата истина относно тяхната достоверност. Това може да бъде постигнато чрез създаването на една временна парламентарна комисия, която да изиска и събере цялата налична информация и изслуша представители на всички компетентни органи – Министерство на вътрешните работи, Министерство на външните работи, службите за сигурност и други.
Въз основа на всичко това предлагаме да се създаде временна комисия за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани с твърдения за намеса на Руската федерация и Република Турция във вътрешната политика на Република България.
Предлагаме също така комисията да се състои от 16 народни представители, избрани на паритетен принцип за срок от два месеца. Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да представите и Проекта за решение.
МУСТАФА КАРАДАЙЪ: Проектът на решение, госпожо Председател, е следният:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна комисия за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани с твърдения за намеса на Руската федерация и Република Турция във вътрешната политика на Република България
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 35 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна комисия за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани с твърдения за намеса на Руската федерация и Република Турция във вътрешната политика на Република България.
2. Комисията се състои от 16 членове, избрани на паритетен принцип – по двама от всяка парламентарна група.
3. Избира ръководство и състав на Временната комисия както следва: председател, членове, които ще ги предложат съответно парламентарните групи.
4. Временната комисия се избира за срок от два месеца.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Карадайъ.
Дебатът е открит.
Първи даде заявка за изказване господин Вигенин.
КРИСТИАН ВИГЕНИН: Благодаря, госпожо Председател.
Уважаеми колеги народни представители, трябва да започна с това, че бях безкрайно учуден от предложението, което беше направено, внесено и днес вече разглеждаме в пленарната зала. Както се казва – като представител на опозицията мога да стоя на първия ред и да гледам сеир, но все пак съм длъжен да споделя моите виждания на база на знанията, опита и на отговорностите, които имат пред българските граждани и пред държавата. Искам да Ви кажа, че това решение на дипломатически език е истеричен ход. Истеричен ход, който се прави, се следва само и единствено в случаи, когато наистина ситуацията е критична и нищо друго не е могло да реши проблемите, с които би се занимавала една специално създадена временна комисия в българския парламент.
Предметът на дейност на тази временна комисия е изцяло в правомощията на изпълнителната власт – ДАНС, МВР, Министерство на външните работи. Ако е застрашена националната сигурност, ако има такава информация и може би лидерите на политически групи са имали такава информация, има съответните институции – Съвет по сигурността към премиера, Консултативен съвет по национална сигурност към президента. Ако ние приемем днешното решение, означава да заявим, че подкрепяме смисъла или идеята, че всички тези институции са капитулирали и остава последният ход – българският парламент.
Тази извънредност също е необяснима. Защо създаваме временна комисия, при положение че в предмета на дейност на поне две комисии в българския парламент се съдържат именно въпросите, с които бих желала да се занимава тази временна комисия, според вносителите – Комисията по външна политика, Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, а може би и съвместно заседание на двете комисии?
Тази извънредност означава, че нещо необичайно, драматично се случва в държавата. Този знак ли искаме да дадем към гражданите, може би към тези две страни, които, кой знае защо специализирано и поименно са изброени, и към външния свят? Защото трябва да сте наясно, че това, което се обсъжда и ще се гласува днес, ще има европейски и глобални измерения и ще бъде използвано по предназначение не в български интерес. Даже бих казал и от нашите партньори.
Искам да предупредя, че създаването на тази комисия, какъвто и да е резултатът от нейната дейност, ще ни вкара в коридора на трайното охлаждане на отношенията с тези две страни и предупреждавам също, че ще ограничи възможностите ни да се справим с проблемите, с които тя би желала да се занимава. Защото колкото по-публично се занимаваме с подобни въпроси, толкова по-трудно съответните институции, които изброих, могат да си свършат работата, както би трябвало в една цивилизована държава.
Мога да кажа и повече, разбира се, но все пак не мога да не споделя, че оставам с впечатлението, че специфични партийни проблеми и тяхното решаване се прехвърлят на такова равнище, което ще създаде трайни проблеми на българската държава.
Аз няма да подкрепя това решение и призовавам българския парламент да го отхвърли, а ако желае да се занимава с подобни проблеми, това да става в постоянно действащите комисии, които в близките дни да направят съответните постъпки към съответните министри, ръководители на институции и да проведат съответните изслушвания. И ако на база на това стане ясно, че ситуацията наистина е толкова драматична – да се търси заседание на Консултативния съвет по национална сигурност. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики към господин Вигенин?
Господин Цонев – първа реплика.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС): Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми колеги, уважаеми господин Вигенин! България е парламентарна република и контролът върху изпълнителната власт е възложен на българския парламент. Този контрол се осъществява чрез постоянни и временни комисии, както и със заседания в пленарната зала.
Проблемът, по който предлагаме да се създаде временна комисия, е достатъчно голям, съдейки само от един факт – дори да не знаем подробности, от мащабите на обществения дебат в последните два месеца: от онова, което беше изнесено, включително и от премиера по тази тема, макар и много дипломатично, макар и в един добър тон.
Ако има опити за намеса в българския политически живот на чужди държави, това категорично засяга националната сигурност, господин Вигенин. Категорично е повод за голяма тревога и някаква извънредност на ситуацията. Не можем да оставим двумесечния дебат и тревога на българското общество без отговор или с отговор в постоянните комисии. Ако това беше така, ако постоянните комисии можеха да контролират и отговарят на всички обществени очаквания, нямаше в цялата практика на българския парламент от 1990 г. до сега да създаваме, казвам – всички народни представители, които са участвали, да създаваме временни комисии по особено важни и значими за обществото теми.
Репликирам Ви с тезата, че нищо не противоречи да създадем временна комисия, никакъв дипломатически гаф няма да направим с това. Има си правила, при които се получава една информация, ако е конфиденциална, и как се опазва. Те са описани в законите и в Правилника на Народното събрание. Трябва да отговорим на обществените очаквания, и трябва да видим българските специализирани служби какво са направили и какво правят по тази тема. Това не е нещо, което засяга тази или онази партия. Това е нещо, което засяга фундамента на националната сигурност на българската държава. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика?
Дуплика, господин Вигенин.
КРИСТИАН ВИГЕНИН (БСП ЛБ): Уважаеми господин Цонев, знам, че няма да Ви убедя с моите аргументи, защото това предложение, дошло от ДПС, е добре премислено от Ваша гледна точка и сигурно има своите основания. Пак казвам – от Ваша гледна точка.
На база на всичко, което знам и през което съм преминал, това, което днес ще направим, ако бъде подкрепено, е грешка. Има институции, на които днес ще кажем, че не са в състояние да решават проблемите, за които Вие говорите. Постоянните комисии в нито един момент не са били сезирани за подобни проблеми. Член съм на Комисията по външна политика. До този момент никаква необичайна информация не е идвала в тази посока от блиц контрола с министъра на външните работи, тоест да има нещо, което да е притеснило институциите. Вероятно днес искаме да им кажем, че Вие не сте в състояние, нека това да е ясно и за ГЕРБ като водеща партия в управлението, че тези институции, включително съответните министерства, не са в състояние да решават тези проблеми, което налага извънредни мерки от страна на българския парламент. Ако това е така, мисля, че е редно да изслушаме най-малкото и да потърсим обяснение, а защо не и оставки от министъра на външните работи, на вътрешните работи, на Държавна агенция „Национална сигурност”? Съответна позиция да има и към президента, който два месеца очевидно не е разбрал, че има тежък проблем с намесата на две страни във вътрешните работи на България и не е счел за нужно по никакъв начин да ангажира вниманието на политическите групи и на съответните институции с този проблем.
Отново казвам – предлагам да отхвърлим това предложение. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Думата за изказване има господин Валери Симеонов. (Председателите се сменят.)
ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ (ПФ): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! Огромно удоволствие е наистина и ние, и българският народ да видим едно обединение около гласуванията – целият български парламент да бъде обединен, и да подкрепи, както стана преди малко с декларацията срещу блокирането на границата.
Уважаеми господин Председател, воден от това желание, бих предложил и предлагам редакционна промяна в заглавието на наименованието на Комисията с цел да постигнем също такова обединение, каквото демонстрирахме при първа точка от дневния ред, а именно, уважаеми колеги от БСП, „Атака” и независими, надявам се, че ще подкрепите създаването на такава комисия, ако разширим наименованието и т. 1, където също е споменато наименованието на Комисията, по следния начин: след „твърденията за намеса на Руската федерация” вместо „и” да поставим запетая и „Република Турция и други държави”.
Какво имам предвид? Ако ще говорим за твърдения за намеса във вътрешните работи на други държави, едно от най-разпространените такива твърдения са опитите за намеса на Съединените американски щати във вътрешните работи на Република България. Нека Комисията да има грижата да се позанимае с тези въпроси, още повече че те придобиха една публичност доста отдавна, не сега, напоследък, а още от времето на един, бих казал, комичен посланик – Уорлик, който се качване на киноекрана и слизаше от телевизионните екрани всеки ден от сутрин до вечер, а напоследък има и последователи на неговото поведение в лицето на посланици на други държави, имам предвид конкретно Франция.
Мисля, че с едно разширяване на заглавието и точка първа ще намерим това така желано от целия български народ обединение на българския парламент. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Симеонов.
Доколкото разбирам, Вие предлагате редакционната поправка да бъде и в заглавието, и в първа точка. Разбрах каква е – запетайка след това „и други държави” и продължава текстът. Благодаря.
Реплики?
Господин Стоилов първо. Има още двама желаещи. За съжаление, репликите са само три.
Първа реплика.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (БСП ЛБ): Господин Председател! Господин Симеонов, трудно могат да бъдат поправени нещата с каквито и да било допълнения. Ако искате да изглеждате принципен, трябваше да направите предложение за цялостна промяна на заглавието, в което да не се споменават поименно никакви държави и да предложите българският парламент да се конституира като една комисия, за да изследва намесата в политика на България на чужди държави, нещо което става вече повече от двадесет години. (Ръкопляскания от БСП ЛБ.) Този въпрос няма да се реши с никаква комисия. Той може да се реши само с искрено, последователно, национално поведение на различните партии. Няма да се реши със слагане на различни наименования в наименованията на тези партии. То изисква преосмисляне – не да търсим причините отвън за това, че някой ни пречи, а дали ние помагаме на нашия народ и нашата държава. От тази гледна точка Вашето допълнение нищо не решава. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря, господин Стоилов.
Втора реплика?
Господин Ерменков, Вие искахте. Господин Божинов също искаше. И госпожа Ташева…
Заповядайте. (Шум и реплики.)
Не Ви разбрах. Изказване? Трябва да Ви запиша, трима човека има записани преди Вас.
Дуплика – господин Симеонов.
ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ (ПФ): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! Уважаеми господин Стоилов, на входа на Народното събрание пише: „Съединението прави силата”.
Моето желание беше да се обединим за още един пореден път и тази моя крехка надежда Вие доста брутално се опитвате да я разрушите.
Аз мисля, че Вие можехте да направите или Ваши колеги могат да направят това предложение и аз Ви уверявам, че нашата група ще подкрепи и такъв вариант на заглавието. Благодаря. (Реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря.
За изказване преди Вас, господин Божинов, е народният представител Велизар Енчев – записан, от групата на независимите народни представители. (Реплики от ГЕРБ: „Такава група няма! Няма такава група!”)
Да, „нечленуващ в парламентарна група” е коректният израз. Благодаря за забележката.
Господин Енчев, имате думате.
ВЕЛИЗАР ЕНЧЕВ (нечленуващ в ПГ): Господин Председателстващ, уважаеми колеги! Това е най-странната комисия, която се създава след формирането на този парламент.
Очевидно става дума за разчистване на вътрешнопартийни сметки в Движението за права и свободи. Чудесно, нека го правят, но защо го правят чрез създаване на извънредна парламентарна комисия? Вместо тук, в тази зала, както беше казано преди мен, да бъде извикан директорът на българското контраразузнаване, наречено Държавна агенция „Национална сигурност”, който да ни информира на закрито заседание кои чужди държави се месят във вътрешните работи в България, вместо министърът на външните работи да предприеме съответните процедури около Коледа и малко след Коледа, съгласно Виенската конвенция от 1961 г., за дипломатическите служители, процедура за отзоваване на турския посланик в България. Вместо да се извършват тези две много важни стъпки, ние влизаме в една вътрешнопартийна разпра, при това намесвайки друга държава, която няма нищо общо с казуса.
Затова аз смятам, че тази комисия е абсолютно излишна. И което е най-скандално, в тази комисия е намесена една държава, чийто посланик и чиито генерални консули не обикалят страната и смесените райони, за да агитират за дадена политическа сила. Говоря за посланика на Руската федерация. Ние не си спомняме в последните 26 години посланикът на Русия и генералните консули на Русия да са обикаляли, както обикалят турските генерални консули и турският посланик, и други турски посланици, в смесените райони, позволявайки си в конкретния случай – тук съм съгласен с Движението за права и свободи, да оказват натиск върху партийни структури в смесените райони върху българските мюсюлмани за коя политическа сила да гласуват.
В същото време, не съм съгласен с Движението за права и свободи, което полуофициално, полунелегално разпространи тази подписка, елиминирайки независимите народни представители. Защо ги елиминирате, уважаеми колеги от ДПС? За да елиминирате напусналите или изгонени от Вашата група шестима народни представители? А какво лошо има да чуем и тяхното мнение? Какво лошо има да чуем и тяхното мнение по въпроса за намесата на турския посланик във вътрешните работи на Република България?
И тук съм съгласен напълно с господин Симеонов – трябва да се разшири обсега на тази декларация.
Вие спомняте ли си преди известно време, когато посланиците на Съединените американски щати, Япония, Чехия, Великобритания, Франция и Холандия излязоха с едно скандално открито писмо срещу Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, тъй като тази Комисия си позволила да започне процедура – това беше в мандата на предишното Народно събрание, това беше един много правилен състав на Комисията, която си позволи да започне процедура за преразглеждане на договорите за ВЕИ-тата (възобновяемите енергийни източници) и за договорите за ТЕЦ-1 и ТЕЦ-3 – собственост на американска компания?
Аз предлагам посланиците на тези държави и по-точно тези държави да бъдат включени в обсега на тази декларация и на първо място, разбира се, посланиците на Съединените американски щати и Чехия, които бяха пряко заинтересовани от приемането на подобна декларация, което по същество е намеса в нашите вътрешни работи.
А защо не включим, предлагам да се включи официално и Република Гърция в тази декларация, тъй като Вие знаете – в продължение на шест години от територията на Република Гърция с подкрепата на гръцкото правителство се излъчват от гръцка правителствена радиостанция емисии на така наречения „помашки език”? Това не е ли намеса във вътрешните работи на Република България и защо трябва да елиминираме тази груба намеса?
Ами какво да кажа за Република Сърбия, която открито в учебниците си по история, и най-вече по литература, говори за съществуването на шопски език на територията на Република Сърбия или по-точно на територията на Западните покрайнини, които знаем как бяха отнети от Царство България през 1919 г.?
Тоест, предлагам, щом ще разширяваме обсега на тази абсурдна комисия, срещу чието съществуване аз съм категорично против, да влязат и държавите Република Сърбия и Република Гърция.
В заключение само ще кажа още веднъж, че включването на Русия в тази декларация е провокация към истината. И очевидно тя трябва да даде алиби на Движението за права и свободи да предложи включването на Република Турция.
Ако ще се прави декларация, повтарям още веднъж, държавите, които трябва да се включат, са Съединените американски щати, Чехия, Гърция, Сърбия, Япония, Франция, Холандия, Великобритания – всички тези, чиито посланици в последните години си позволиха недопустими действия, грубо потъпквайки Виенската конвенция за дипломатическите и консулските отношения, приета през 60-те години на миналия век.
Благодаря за Вашето внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря за изказването.
Първа реплика – господин Казак.
Втора реплика – господин Атанас Атанасов е заявил.
За трета реплика засега не виждам желаещи.
Имате думата.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Енчев, аз искам и на Вас, и на всички, които се изказаха досега и които възнамеряват да се изкажат, искам да обърна внимание, да изостря тяхното внимание върху наименованието на Комисията. Това е Комисия за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани с твърдения за намеса на Руската федерация и Република Турция във вътрешната политика – политика, във вътрешнополитическия живот, а не изобщо за намеса във вътрешните работи, както Вие неколкократно изтъкнахте тук, от тази трибуна, и както други преждеговоривши сториха.
Тази комисия ще има за задача да проучва всички факти и обстоятелства, свързани с намеса във вътрешнополитическия живот, а не изобщо във вътрешните работи на страната по всякакви теми, изказвания на посланици, по всякакви вътрешни теми от икономически и всякакъв друг характер.
Тази комисия има ясно дефиниран предмет. Това е намеса във вътрешнополитическия живот, в дейността на определени политически сили или пък дали определени политически сили, за които се тиражират обвинения или мнения, че прокарвали определени интереси на друга държава във вътрешната политика, дали това е вярно или не, има ли и факти и обстоятелства или не, а не изобщо дали други държави се месят изобщо във вътрешните работи на страната.
Направете тази много съществена разлика и мисля, че тогава ще отпаднат и тези аргументи за разширяване на обсега на дейността на комисията и в нейното наименование.
Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Казак.
Генерал Атанасов, заповядайте. Имате думата за реплика.
Още една реплика – господин Жаблянов. Тя ще е трета.
АТАНАС АТАНАСОВ (РБ): Благодаря Ви, господин Председателю.
Уважаеми колеги, профанизираме тази важна тема, от това, което чувам в залата – ами, дайте да направим, господин Енчев, един списък на половината дипломатически корпус и да им кажем, че от утре трябва да хващат влака, и да живеем като Северна Корея. Това е несериозно.
Аз обаче вземам думата за реплика, за да Ви кажа и да Ви припомня, защото съм сигурен, че Вие го помните това нещо – важно е да се говорят нещата точно. Обяснявахте кой къде от дипломатическия корпус ходи из страната и какво прави и че била включена тук, в заглавието, Руската федерация неоснователно, и всякакви такива неща.
По времето на управлението на Обединените демократични сили 1997 – 2001 г. бяха обявени за персона нон грата генералният консул на Турция в Бургас Бейза Юнтуна, и тя напусна страната, а също така и трима руски дипломати тогава, начело с военното аташе, и те напуснаха страната, така че тези неща трябва да се помнят. Тоест има факти и обстоятелства в миналото, които показват, че такъв тип намеса във вътрешната политика перманентно е съществувала. Въпросът е, че тук с това предложение, по този начин формулирано, парламентът ще се вкара във вътрешнопартийна разправия.
Така и така съм взел думата, доста съм изненадан и от това, което чувам от ляво, защото половината от групата на БСП са се подписали под Проекта за решението, без да питат бившия външен министър от тяхната парламентарна група. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря Ви, ген. Атанасов.
Народният представител Валери Жаблянов – трета реплика.
ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ (БСП ЛБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Предлаганата извънредна комисия, която да се заеме с такъв важен въпрос като намесата във вътрешните работи, мисля, че е прецедент в работата на българския парламент след 1990 г. Това прави въпроса още по-сериозен, защото при нас, в съдържанието на голяма част от нашите дебати, този въпрос присъства. Ние го поставяме. Къде е границата на партньорството, на членството в международни организации и съюзи и националните интереси? Коя е онази територия на вътрешнополитическите отношения, както каза колегата, които са недосегаеми, които би следвало да бъдат изключителна собственост, изключителен периметър на българската държава и на българската Конституция – те са посочени ясно в Конституцията?
Днес сме в тази ситуация, защото непрекъснато нарушаваме тези принципи. Непрекъснато ги нарушаваме, защото на нас не ни правят впечатление наставническите изказвания на посланиците в София, когато те са от държави от Европейския съюз. Изключвам принадлежността към една или друга съюзна общност, но тук става въпрос за реда в междудържавните отношения, който е уреден в поредица конвенции – не само Виенската конвенция, която беше спомената. Поредица от конвенции! Някак си с това не се съобразяваме, и сега, когато се сблъскахме с арогантността и наглостта, ще кажа, на един от посланиците, който достигна до крайна степен – да се бърка във вътрешнопартийния живот на страната, защото това е истината, във вътрешнопартийния живот, и ако информацията, която беше изнесена, е факт – да притиска български народни представители...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Моля Ви да приключвате.
ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ: ...той няма място в България един ден.
Не мога да разбера изпълнителната власт в момента. Какво да направи комисията в българския парламент? Тя ще предизвика в международен план повече неприятности, отколкото изпълнителната власт да си свърши работата. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Изпълнителната власт да се обърне към посланиците, които нарушават тези правила, и да ги покани да напуснат страната – това се прави в европейската практика. Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Жаблянов. Говорихте доста повече от времето.
Дуплика?
Господин Енчев.
ВЕЛИЗАР ЕНЧЕВ (нечленуващ в ПГ): Господин Председател, уважаеми колеги! Към Движението за права и свободи – няма никаква разлика между намеса във вътрешнопартийните и вътрешните работи на Република България. Мисля, че съм кратък и лаконичен, не е нужно да доказвам тази моя позиция.
Обръщам се към ген. Атанас Атанасов. (Реплика от ГЕРБ: „Тук сме цивилни.”)
Прав сте. Тук всички сме цивилни, съгласен съм.
Господин Атанасов, Даниел Митов е министър на външните работи от квотата на Реформаторския блок. Даниел Митов, както бе казано преди мен много сполучливо, трябва да влезе във функциите си на външен министър и да започне процедура за отзоваването на турския посланик в България, а не да създаваме такава измислена комисия, в която се поставя държава, която няма нищо общо с намесата във вътрешните работи на Република България. И ако говорим за намеса във вътрешните работи на Република България, и ако искате да бъдете наистина обективни, Вие трябва да предложите Съединените американски щати и техните посланици в последните години да бъдат поставени на прицел на разследване на тази комисия. Ако искате да бъдете обективни, но Вие това няма да направите.
Обръщам се отново към Движението за права и свободи: защо не предложите от квотата на независимите депутати да има представители, защо ги елиминирате? Отговарям още веднъж: тъй като не желаете шестимата отцепници, или изгонени, или напуснали, от Вашата група да бъдат вътре. А защо да не бъдат вътре в тази комисия, която, пак подчертавам, не трябва да съществува? Тя е в противоречие, бих казал, в някои отношения и на международното право, тъй като има изпълнителна власт, която трябва да решава тези въпроси, а не извънредна парламентарна комисия. Защо Вие сте против независимите депутати? Защо не искате Лютви Местан и останалите негови колеги да бъдат в тази комисия, или поне техен представител, за да чуем тяхното мнение? В този смисъл смятам, че Вие, господа от ДПС, имате двойни стандарти и срещу тях решително възразявам, тъй като това, първо, означава дискриминация на български депутати, независимо дали са в парламентарна група, или са независими.
Затова още веднъж заявявам: категорично съм против съществуването на такава извънредна парламентарна комисия. Нека изпълнителната власт влезе в своите функции. Да не се страхува да влезе в своите функции. Но очевидно тя се страхува, тъй като трябва да посегне на посолство, чийто нов посланик говори блестящ български, но който още в началото на своята кариера, при изслушването в Сенатската комисия по външна политика, заяви, че идва в България – защо? – за да ограничи влиянието на една друга държава в Република България: Руската федерация. Това не е ли намеса в нашите вътрешни работи, априори, още в аванс, още в началото на неговия мандат, преди да е получил съответния агреман?!
Надявам се от дясната страна да подходят обективно към въпроса и те да предложат – защо не, Съединените американски щати задължително да влязат в тази комисия, срещу която, още веднъж, за трети път казвам, категорично съм против нейното съществуване. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря и аз, господин Енчев.
Тъй като има записани най-малко още четири изказвания, предлагам дебатът да продължи в програмата най-вероятно следващата седмица.
Обявявам 10 минути почивка.
В 11,00 ч. продължаваме с редовния и планиран Парламентарен контрол. (Силен шум и реплики от ГЕРБ и ДПС.)
(След почивката.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, преди прекъсването на заседанието, малко по-рано днес е била поискана процедура, а съгласно нашия Правилник тя своевременно трябва да бъде дадена на народния представител, който е поискал тази процедура.
Имате думата, господин Иванов.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ): Благодаря, госпожо Председател.
Уважаеми колеги, правя процедура за удължаване на работното време на днешното пленарно заседание с времето, което ще бъде отнето за изчерпване и приключване на дебатите по тази точка и гласуването на следващата точка – избор на комисии.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно предложение? Няма.
Подлагам на гласуване предложението за удължаване на законодателната част от днешното пленарно заседание до изчерпване на точките, които бяха включени днес в програмата. От тях остана дебатът, който върви, и гласуване по Проекта за създаване на Временна комисия, както и две проекторешения за избиране ръководство на две комисии, след което продължават три часа парламентарен контрол, без да се накърнява времето на народните представители и правото им да получат отговор от министрите.
Гласуваме това предложение.
Гласували 116 народни представители: за 107, против 9, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Думата за изказване има господин Божинов.
Записани до момента са още господин Кадиев, госпожа Ташева и господин Каракачанов.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Заглавието на Комисията, предметът на дейност, определен в съответствие със заглавието на Комисията, за мен лично е неприемлив. Той показва конкретна и пристрастна тенденциозност. Такава комисия трудно ще завърши с полезни и необходими за обществото изводи и констатации. Ако може да се търси някакво поле на съгласие, за което призоваха оратори преди мен, то може да бъде само на плоскостта, че заглавието и предметът се определят в рамките на намеса на чужди държави във вътрешните работи на България, разбирайте в това число и политическия живот, който не може да бъде изолиран от най-съществените процеси в страната.
Правя формално предложение – ако се стигне до гласуване на този документ, в заглавието да бъде записано, че става дума за намеса на чужди държави във вътрешните работи на България. Всяко приоритетно изреждане в заглавие на някой и презумпция за други държави е неправомерно. Други държави, дори и да не са „чужди”.
Има ли намеса на други държави във вътрешните работи на България? Разбира се, че има. Преследвайки своите интереси, преследвайки групови корпоративни интереси, с които те са свързани, те търсят реализация на своите интереси на територията на други държави, в това число и на България. Имат ли успех? В много случаи – да. Техният успех в противоречие ли е с интересите на България и на българския народ? Твърде често – да. От какво зависи техният успех? Техният успех зависи от способността на българската държавност да се противопостави на чужди интереси и да защитава интересите на българския народ, на българската държава и на нейното бъдеще.
Така формулираният предмет ще бъде признание, че органите на българската държавност дават неудовлетворителни за българския парламент резултати от своето съществуване и от борбата си за защита на националните интереси. По-правилно беше да бъдат изслушани от парламента тези, които са създадени да отстояват българските интереси. Очевидно, че подписите на народни представители под варианта, който обсъждаме, е негласно, но явно признание за неудовлетвореност или поне за неинформираност как се бранят българската държавност и българските интереси.
Аз ще се въздържа да ги посочвам, но за да кажа, че няма граници между намеса във вътрешнопартийните работи и вътрешнодържавните ни дела, ще запитам: ако нашите служби имат основание да не дадат достъп до квалифицирана информация на висш държавен служител, защото са го заподозрели във връзки с чужди служби, а този човек е бил водач на депутатска листа на една от партиите, представени тук, то къде е границата, дами и господа, че дотук са му партийните ангажименти, а територията нататък – територията на България и българските интереси, къде остават?
Аз се притеснявам с какво би завършил и какъв би бил резултатът на такава комисия? Дали това няма да предизвика неудовлетворение в българското общество, защото дори да научим истината, няма да можем да я кажем? Защото някои искат с този предмет да кажат, че лицата „хикс” и „игрек” не са в икономическа зависимост от Русия, а лицата „игрек” и „зет” са в пряка връзка със службите. Но това е твърде ограничено. Българският народ иска да знае истината не само днес!

Тук ще кажа нещо, с което ще Ви предизвикам остро: българският народ иска да знае, включително дали възродителният процес беше една лудост и безразсъдство, или беше неуместно избран вариант и реплика на интереси на друга държава и планове срещу България? Така че кой период ще обследваме – този на твърденията от вчера, или ще направим изводи дали конституционно уреденият ред в България и институциите на българската държава защитават интересите на тази страна и бъдещето на това поколение? Това е големият въпрос и някои от ораторите преди мен много добре го аргументираха.
В заключение, правя формално предложение: заглавието и предметът да бъдат за намеса на други държави, без да посочваме една, която и да е, и да предопределяме.
Само на тази плоскост, господин Симеонов, може да търсим някакво съгласие. На другата плоскост, независимо кой от моите колеги е подписал, аз не мога да гласувам, защото, казах, тази постановка е невярна, тенденциозна, тесногрупова и тя няма да даде резултат, който да удовлетвори българското общество, което пита: къде стоите Вие, българските държавници, когато посягат на религиозните ни свободи и чувства, на езика, на историята, на образованието ни, на отбранителната ни способност? Ако ние в тази комисия дадем беден, неудовлетворителен, повърхностен отговор, ще бъдем презрени от тези, които смятате, че чакат истината по този въпрос. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики към господин Божинов? Няма.
За изказване думата има господин Кадиев, след него – госпожа Ташева.
ГЕОРГИ КАДИЕВ (нечленуващ в ПГ): Уважаеми колеги, аз ще се разгранича от част от колегите, които говориха преди мен.
Считам, че категорично има нужда от такава комисия. Причината за това е много проста и ясна – новините, слуховете, твърденията, които се появиха след изказването на господин Ахмед Доган в края на месец декември миналата година, а именно твърденията за оказван пряк, директен натиск върху български политици от страна на чужда държава. Това не може да остане неразкрито, неизговорено, неказано.
Тук господин Божинов каза: „Дори и да научим истината, ние не можем да я кажем.” Това не е вярно! Напротив, научавайки истината, ние трябва да я кажем. Хората това искат.
Абсолютно съм несъгласен като предмет на дейност на тази комисия да бъде записано просто „други държави”. Това ще разводни темата до степен, до която ще обсъждаме Фиджи и Сейшелите, а не държавите, които наистина имат конкретни разузнавателни интереси в България.
Моето чисто редакционно предложение е да се премахне изцяло частта за Руската федерация – поне аз не съм чул Руската федерация по някакъв начин да оказва пряк натиск върху български политици – и да се концентрираме върху това, което знаем.
Знаем два факта: това, че консули, дипломати от турското посолство са звънели на политици – български, от ДПС и са оказвали натиск върху тях за гласуване на една конкретна личност.
Вторият факт – господин Лютви Местан се скри в турското посолство, унизявайки по този начин българските институции. Не може, дори и да има заплаха за живота ти, да се криеш в чужда държава. Територията на турското посолство всъщност е територия на чужда държава.
Искам да се обърна специално към колегите от БСП, тъй като виждам, че господин Миков е подписал тази декларация на първа страница: колеги, не правете това нещо! Не сравнявайте ябълки с круши. Поведението на турското посолство няма нищо общо с поведението на нито едно друго посолство, поне на мен не ми е известно, което и да е друго посолство да е действало по този груб, арогантен начин на територията на България – чрез оказване на пряк, директен натиск за гласуване в една или друга посока.
Ако се стигне до гласуване на варианта на декларация по начина, по който изглежда сега, просто не го гласувайте, не го подкрепяйте. (Реплики.) ГЕРБ не са моя отговорност все още. (Реплики. Оживление.) Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики – заповядайте, господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Кадиев, оценявам Вашия опит, Вашата подкрепа и Вашето разбиране за мотивите на този проект за решение. Оценявам факта, че Вие до известна степен сте вникнали в смисъла на това, което се предлага и внимателно сте прочели мотивите. Но ако наистина сте го сторили изцяло, тоест ако наистина сте прочели мотивите, аз съм убеден, че Вие ще подкрепите и онази част от Проекта за решение, за която сега обявихте, че отхвърляте – да се включи и Руската федерация.
Пак повтарям, тази комисия и в мотивите много ясно е записано, че тя цели да се проучат факти и обстоятелства, свързани с твърдения за евентуална намеса във вътрешната политика, във вътрешнополитическия живот. Не изобщо някакви изявления за намеса в икономика, във формиране на цени, решения, свързани с регулатори и така нататък, а във вътрешнополитическия партиен живот в страната.
Ако прочетете внимателно мотивите, записано е, че паралелно, едновременно с твърденията за натиск и така нататък от страна на някои официални лица от Република Турция, се появиха и твърдения, че определена партия прокарва руски интереси в България, че определени партии едва ли не отстоявали интересите на Русия в България. Ето тези твърдения, появили се паралелно с другите действия, трябва да бъдат проучени, за да видим верни ли са, има ли основания за подобни твърдения, или не. Това е целта на комисията.
Убеден съм, че като вникнете в тези мотиви, Вие ще подкрепите изцяло Проекта. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика?
Господин Кадиев, ще ползвате ли дуплика? Не.
Лично обяснение – господин Божинов, беше поименно споменат от господин Кадиев.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Кадиев, казах, че ще бъде лошо, ако комисията узнае, но не може да каже истината – това беше моето твърдение: лошо е, ако не може да каже истината по различни съображения. Не че няма да я каже – това е много съществено.
Второ, щом се съгласявате да правим комисия, която да изясни твърдения и слухове, нека не предопределяме със заглавието периметъра. Ако ще се занимава, да се занимава и да стигне до там, до където ще ни даде истината. Така че ние настояваме да остане моето предложение за по-общо заглавие и предмет на комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Думата за изказване има госпожа Ташева.
МАГДАЛЕНА ТАШЕВА (Атака): Госпожи и господа народни представители, дългата опашка от оратори не ми позволява да повторя открай докрай нашата позиция, тъй като някои от Вас вече изразиха това, което ние от „Атака” застъпваме. Да, разбира се, тук задължително, ако ще разследваме чужда намеса, трябва да фигурира държавата Съединени американски щати. Извинете, но тя прави Майдани, цветни революции, тя праща своите посланици да окуражават и мотивират окупаторите на Софийския университет, докато самата посланичка Марси Рийс ходи на „Позитано” нещо да се посъветва там със своите колеги.
Не мога да разбера защо тук не фигурира държавата Съединени американски щати?! Както и държавата Великобритания?! Но нали имаше време, когато британският посланик Джеръми Хил, се казваше май, определяше цената на водата в София? Това да не би да не е намеса?
Всъщност Вие предлагате едно законодателно недоносче. Това е срамно – да правим Комисия, която да разследва дали, аджеба, Турция се намесва във вътрешните работи на България и за баланс сте сложили и Русия там, понеже в ДПС чули някакви слухове.
Какво руско влияние в България, дами и господа? В България няма нито една руска банка; няма нито един руски университет, а има два американски; има три турски банки; има американска; четири гръцки. Това, което искате да стоварите върху плещите на законодателната власт, е работа на изпълнителната. Само че няма как да кажете на Вашия външен министър да си свърши работата, защото той е американски служител – „Нешънъл еднаумънт фор демокраси”. Нали така? Защо досега той не е сложил черен печат в паспорта на печално известния „дипломат” Сюлейман Гьокче? И понеже той не смее, и понеже от Америка и от „Козяк” 16 го дърпат и му диктуват какво да прави, затова: дайте пак да си измием ръцете с Народното събрание. На такова ми прилича на мен.
Задължително трябва временна комисия с много голям мандат, която да изследва резултатите от чуждата намеса. Например комисия, която да изясни защо в България 83% от банките са чужда собственост?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Няма такъв предмет на този Проект за решение.
МАГДАЛЕНА ТАШЕВА: Защо 350 хил. дка от най-добрата обработваема земя са собственост на юридически лица, регистрирани в офшорки, и ние не знаем кой притежава нашата територия? А не просто да се залъгваме, че една такава комисия може да свърши нещо. Какво ще свърши тази комисия?
Способна ли е една такава комисия да излезе с доклад, който да казва, примерно: да, Турция се намесва 95% във вътрешната политика на България, а Русия – 35,7? Това ли ще прави? Какво ще установи? Подобна комисия всъщност е бягство от проблема, а не решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви.
Реплики?
Господин Ерменков.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаема госпожо Ташева, приемайки донякъде Вашето твърдение за това, че изпълнителната власт се опитва да си избърше ръцете с парламента, не мога да съглася с това, че го ограничавате само до външния министър. Защото в момента ние сме свидетели на политика на превръщането на България във все повече премиерска република, където думата на премиера е повече от думата на Комисията за защита на конкуренцията, от административните съдилища, където той си позволява да спира поръчки, където прави всичко, което е красиво, даже от време на време се вслушва и в това какво му говорят в Лондон...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: По темата, господин Ерменков.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ: По темата говоря, госпожо Председател, по темата говоря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: И по Проекта за решение.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ: И по Проекта за решение говоря – за какво не съм съгласен с госпожа Ташева. Затова аргументирам.
Ще поискам да удължите времето ми с това, с което ме прекъсвате.
Защо не съм съгласен с това, че се ограничава само до Митов? Защото именно премиерът е този, който трябва да отговаря в Народното събрание има или няма намеса във вътрешните работи, като отговорник за изпълнителната власт. Него трябва да извикаме тук, ако има нещо, и да го изслушаме какво, защо и как се случва, ако има. А това, което в момента се случва тук, е да ни превърнат за пореден път в тоалетна хартия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Удължете времето, поискайте удължаване на времето.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ: Аз поисках.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Кажете го пак, че не го чух.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ: Още един път: искам удължаване на времето на групата. Казах Ви го. (Шум и реплики в ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Дуплика, госпожо Ташева.
МАГДАЛЕНА ТАШЕВА (Атака): Господин Ерменков, просто не мога да не се съглася с Вас. Прав сте. (Ръкопляскания от ГЕРБ, весело оживление.) Вие сте много прав, но нека да ограничим все пак обхвата и тематиката, с която тази комисия би се занимавала.
Ние сме против създаването на такава комисия, пак ще кажа, защото това е едно изпиране. Някой се опитва с такава комисия да изпере физиономията си, да изпере политиката –„Изуй гащи”, както е казал един български класик.
Дайте тогава да направим временна комисия за намесата на Ангела Меркел, която смята тук да ни разпределя някакви квоти с мюсюлмани; дайте да направим временна комисия за намесата на Ксавие Лапер дьо Кабан, който е лидер на това, което наричате „съдебна реформа”. Ако тръгнем така, трябва да направим временни комисии за всичките 200 или 195 държави в ООН.
Да, премиерът може да реши всичко това, но той иска да си измие ръцете. Професор Станилов е задал два въпроса на външния министър. От два месеца няма отговор, макар че те касаят външна намеса. Професор Станилов е задал два въпроса и на премиера, и аз един. Моят въпрос е за школата по помашки език и история в Турция, която Ахмед Давутоглу обеща че ще финансират, но председателството на Народното събрание ги връща. Така че, прав сте, наистина изпълнителната власт трябва да си свърши работата, а не да се крие зад гърба на парламента.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Думата за изказване има господин Каракачанов.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ (ПФ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги. Аз, разбира се, както и колегите ми от Патриотичния фронт ще подкрепим това предложение.
Учудвам се на някои колеги, които казват: „Защо не ни давате тази задача на нас?”. Петнадесет минути преди това, или по-точно вчерашния ден, когато беше дебатът за вота, казвахте: „България не е премиерска република, България е парламентарна република”. Не виждам нищо лошо и нищо незаконно в това парламентът да направи подобна комисия. Когато парламентът излезе със становища по темата, няма как да не бъдат задължителни за изпълнителната власт.
Намесата във вътрешните работи на България през последните повече от 20 години е факт. Помня един посланик, който на изслушване в Сенатската комисия – това беше 1993 - 1994 г., обеща, че ще дойде в България да ни променя Конституцията, за да може циганското, македонското и помашкото малцинство да си правят етнически партии. Помня и други посланици...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Каракачанов, моля не по спомени, а по Проекта за решение.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: По проекта. Аз аргументирам позицията си защо ще подкрепим това.
Помня други посланици, които в този мандат идваха горе и ни гледаха гневно, когато ние не приехме един законопроект, който не беше изпипан, така нареченият „Законопроект за борба с корупцията по висшите етажи”.
Има Женевска конвенция за дипломатическата служба, която е задължителна за всички външни дипломати в България. Те не я спазват повече от 20 години.
Самият дебат, който водим днес тук, самата комисия, която ще създадем, е един много ясен сигнал към всички външни фактори, които са се намесвали през последните 20 години – 25 години във вътрешните работи на България, че българският парламент... (Реплики от БСП ЛБ.) Това е към всички, уважаеми колеги.
Този дебат днес, тази комисия днес ще бъде една обеца на ухото на всеки, който си мисли, че България е разграден двор и че ще може да прави каквото си иска – да лобира за икономически интереси, да лобира за политически решения, да прокарва външнополитически решения. Разгледайте го от този контекст! Двадесет и пет години в българския парламент тази тема за вмешателството на чужди държави във вътрешните ни работи не е обсъждана сериозно. Имало е позиции на парламентарни партии, на отделни депутати, имало е предложения, но парламентът никога не е имал кураж да пристъпи в тази посока и да разследва вмешателството на една, две или повече държави във вътрешните работи в България.
От тази гледна точка самият дебат, повтарям, е полезен – той се чува, той се вижда, той се отчита. Това за мен, освен конкретния параметър на комисията по отношението на тези две страни, които са упоменати в нейното заглавие и като предмет на комисията, е знак за цялото българско общество, че българският парламент има волята, има и куража да се занимава с подобни проблеми, а не да ги замита под килима, не да ги заобикаля и да се прави, че нищо не се случва в България.
Да, много държави са се намесвали във вътрешните работи на България – и съседни, и малки, и по-силни, но това, което прави една от тези страни, а именно Република Турция, е брутална намеса във вътрешните работи на България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Това комисията ще каже. Нали първо трябва да я създадем и тя да каже? (Шум и реплики.)
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: Да, аз казвам моето мнение, защо ще подкрепя тази комисия.
Защото работата не е в това, че някой е привиквал лидери или депутати, или областни ръководители на една политическа партия в едни консулства и в посолството. Работата е, че намесата във вътрешните работи на България от тази съседна нам страна се изразява и в пряко, директно, грубо вмешателство чрез мюсюлманското вероизповедание, чрез Главното мюфтийство, районните мюфтийства, което е изключително опасно, с оглед на процесите, които текат в самата Турция и процесите в Близкия изток. Следователно тази комисия ще свърши нещо полезно.
Напомням на уважаемите колеги и предложението, което господин Симеонов направи – към комисията да се добави „и други”, защото има и други страни, които могат да бъдат посочени като брутално намесващи се в нашите вътрешни работи.
Уважаеми колеги, нека да излезем от темата русофилия, русофобия, туркофилия, туркофобия. Най-важното е да покажем на българското общество, а и на целия външен свят, че в българския парламент има воля. Тези процеси, които сме наблюдавали, които са довели до огромни загуби – и политически, и икономически на България, да бъдат стопирани.
Аз го разглеждам по този начин и поради тази причина, заедно с колегите ми от Патриотичния фронт, първо, гласувайки предложението, което колегата Симеонов направи, ще подкрепим това нещо, защото крайно време е да кажем: Стига!”. България трябва да покаже, че е държава, която има достойнство, държи на своя суверенитет. Приятелски отношения – с всекиму, но достойнството на България и интересите на българските граждани – преди всичко. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики към господин Каракачанов?
Господин Жаблянов – първа реплика.
ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Господин Каракачанов, уважавам изключително много Вашето красноречие и го казвам напълно сериозно. Но ние стигнахме, струва ми се, до една точка, в която вече сме напълно наясно, че комисията е безсмислена, тъй като никой не може вече да каже от тази трибуна кой е периметърът на вътрешните работи.
Само преди една седмица тук Вие и моите колеги ме убеждавахте как „Еър полисинг” е съюзническа мисия. Днес чувам от господин Каракачанов, че турската държава по безпрецедентен и по не знам си какъв начин се намесва във вътрешните ни работи. Ама тази турска държава съюзник ли ни е, член ли е на Атлантическия пакт, подписала ли се е под същите параграфи, под които ние сме се подписали?
Какво правим ние въобще?! Кой е периметърът на намесата? Това поставих и в предишното си изказване: кои са вътрешните ни работи, та да знаем кои са външните? Да поставим въпроса по този начин. Кои са ни външните работи и кои са ни вътрешните?
Смятате ли, че комисията ще стигне до отговора на въпроса, който поставям? Ние най-напред трябва да бъдем наясно кой е изключителният периметър на нашата вътрешна политика, за да създадем тази комисия да работи. Вие видяхте в дебата колко основателни въпроса се поставиха – за поведението на други посланици, за електропреносната мрежа и нейната приватизация, за електропроизводството, за вътрешния пазар, за контрола върху границите, за взаимодействието с партньорските служби. Ами там това каква политика е – вътрешна ли е, външна ли е, каква е за мястото на България в съюзническите задължения, отношения и прочие?
Комисията ще бъде неработеща от момента на нейното създаване, защото тя няма върху какво да стъпи. Върху какво ще работи тази комисия, господин Каракачанов? Съгласен съм с голяма част от констатациите. Първо ги виждаме с огромно закъснение, когато тук на нашата територия е разгърната една инфраструктура, която може да се използва за всичко – за притискане на правителството, за дестабилизиране на вътрешнополитическата обстановка. Това е факт. Ама тогава, какво правихме преди две седмици, като гласувахме обратното и тук ми обяснявахте как това били съюзнически ангажименти? А сега какви ангажименти са това?! (Реплики: „Времето, времето!”.)
Уважаеми колеги, такава комисия няма място в момента в българския парламент. Тези въпроси да се решат от изпълнителната власт, господин външният министър да стане външен министър на България, а не външен министър по принцип. (Шум и реплики.)
Премиерът да поеме ангажименти и да го накара да работи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика?
Господин Ерменков.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Каракачанов, не можах да разбера Вашата аргументация, която давахте за подкрепа на комисията и нейното заглавие. През цялото време говорихте за една държава, за една намеса, за едни емисари, за една религия и изведнъж решихте да добавите „и други”, вместо да зачеркнете една от държавите от заглавието.
Ако може, да ми обясните това Ваше решение да добавите „и други”. Само за сол ли е, за разнообразие ли е, за асортимент ли е, за какво го правите? Ако не, кажете си истината, че искате да бъде наистина комисия, която ще разследва една държава, а другото само ще фигурира в заглавието. Поне така разбрах от Вашата аргументация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Трета реплика? Няма.
Дуплика – господин Каракачанов.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ (ПФ): Не сте ме разбрали, уважаеми колега. Може би не сте ме слушали по-внимателно във времето, когато с госпожа Ташева си разменяхте любезности. (Реплики. Оживление.) Не сте ме чули.
Аз обаче се учудвам, защото на първите места в подписите за тази комисия фигурират представители на Вашата парламентарна група и преди Вие да разберете мен, което едва ли ще ви се удаде, най-добре е да се разберете помежду си какво искате Вие.
Аз много добре в моето изказване... (Реплики от БСП ЛБ.)
Това дали имате глави, ще го видим на Конгреса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Каракачанов, моля Ви!
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: Споменах не само една държава, споменах много примери и ако не беше основателната забележка на госпожа Цачева, че това не е по предмета, можех да Ви разкажа много други случаи – и за съседни държави, не само за тази, за която говорих, и за по-далечни, тоест за всеки, който е пожелал. Но ако това Ви интересува, това ще стане и в предмета на разговорите в самата комисия, така че не съм говорил за една или за две държави.
Аз казах много ясно и точно, че създаването на подобна комисия, самият дебат в парламента е знак, че България се събужда за воденето на една самостоятелна националноотговорна политика, а не за възможността да продължава всеки да се бърка в нашите работи в нарушение на нашия суверенитет и в нарушение на всички международни норми. Споменах Ви, ако не сте ме чули, ама пак не ме слушате и пак няма да разберете – Виенската конвенция за консулските отношения и така нататък – има много документи на ООН. Това е моят аргумент.
А тази държава, която споменах, тя действително осъществява най-бруталната намеса във вътрешните работи на Република България и въобще на българската държава от последните сто тридесет и пет, шест години.
Така че аз не мога да разбера аргументите, с които Вие бихте гласували „против”. (Шум и реплики от БСП ЛБ.)
Искате да кажете, че това не е вярно. Вярно е, разбира се.
На предишния въпрос: какво ще научи комисията? Може да научи много неща, защото, уверявам Ви, че през цялото това време, когато българските служби бяха мачкани, газени, унижавани, включително и с Вашето съдействие – говоря, когато сте били на власт, и бяха принизявани, имаше хора в тях, които работеха съвестно за националните интереси на България, въпреки квалификациите, обидите, срама, който се опитаха да им нахвърлят. Има много данни не само за тази държава, има много конкретни данни с имена, с цифри, с дати, има включително и материал, който е не само като доклад, има документирани подобни неща. Така че много може да научи тази комисия, ако си свърши правилно работата. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: За изказване – господин Радан Кънев.
РАДАН КЪНЕВ (РБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Първо наистина искам да изразя недоумение от бързането по този въпрос и с тази комисия, защото така, както е направено предложението на колегите от ДПС, то е валидно малко повече от 130 години. Проблемът е непреходен, той е неразривно свързан с целия ход на историята на независимата българска държава. Така че дали ще вземем решението този петък или другата сряда, ми се струва, че наистина е много, много необяснимо бързането. То, естествено, поражда подозрения за някакъв втори план, който вносителите влагат в тази комисия, като искам да подчертая, че вносителите, както гледам, са ГЕРБ, ДПС и БСП. Позицията на БСП търпи някаква еволюция, но при всяко положение...
ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА (ГЕРБ, от място): Гледай по-добре, че не са само БСП, а и Патриотичният фронт...
РАДАН КЪНЕВ: Госпожо Караянчева, страдате явно от липса на комуникация с мен. Можем да го оправим по някакъв начин, но не и от трибуната. (Ръкопляскания от БСП ЛБ, оживление в РБ.)
Така че да продължим по същество. След като така и така е взето решение, че трябва да гласуваме днес, искам да подчертая, че именно важността на темата и в злободневието, и в днешния ден, и исторически, очевидно ще породи определен консенсус, защото всъщност Реформаторският блок иска такава комисия и фактът, че предложението е внесено от ГЕРБ, БСП и ДПС, което за нас е винаги трудна коалиция, когато се появи, труден партньор, не означава, че ние не смятаме, че тези въпроси трябва да бъдат разследвани. Тук се оформя поле на консенсус.
Но искам да подчертая, че полето на консенсуса свършва там и това неведнъж е така в този парламент, където започва имитацията. Бързането създава опасения от имитация. Формулировката на решението също създава сериозни опасения от имитация. Защото проучването на обстоятелства, свързани с твърдения, звучи най-малкото несериозно. Въпросът, колеги, е много по-сериозен.
Ще предложа в тази връзка конкретни редакционни предложения, които да уплътнят решението, в самото днешно решение да си личи, че не търсим имитация или някакъв втори пиарски план на резултата от работата на тази комисия, а наистина, както каза господин Каракачанов, търсим начало на сериозен националноотговорен диалог по тези въпроси.
Първо бих подкрепил колегите, които предложиха да не се изброяват конкретни държави. Намесата на всяка друга държава във вътрешните работи на България е еднакво опасна, макар и исторически не толкова традиционна, както тази на Османската империя и на Руската империя във всичките им форми на съществуване като държави. Като подчертавам, че техните днешни форми на съществуване максимално се доближават до най-опасните за нас имперски форми от ХІХ век. Така че наистина темата е важна.
Подкрепям предложенията да отпаднат конкретни имена.
Правя конкретно предложение за т. 2 и 3, така че сегашните т. 2 и 3 да станат т. 4 и 5:
„2. Възлага на българското правителство да изисква от партньорските служби в Европейския съюз и НАТО, в това число и в Република Турция, всички данни за руска връзка на българските политици Ахмед Доган и Делян Пеевски и притежаваните от тях медии, както и за поддържани от тях чрез собствеността им в „Холдинг Булгартабак” контрабандни канали.
3. Данните по предходната точка да бъдат незабавно докладвани на Временната комисия.”
Тук искам да отговоря на колегите от БСП: много добре се знае как протича руското политическо влияние в българския обществен и политически живот. То протича по тръби с газ и чрез медии. Така че много има какво да се разследва, включително финансирането на големи медийни пакети също е много важен елемент от намесата на чужди държави в българските вътрешни работи. При приемане на тези редакционни предложения ние ще подкрепим общото решение. При тяхно отхвърляне ще констатираме поредния опит за имитация, който винаги се проявява, когато ГЕРБ, ДПС и БСП са заедно и няма да подкрепим (реплика от ГЕРБ:“Еее, стига вече!“).
Така, госпожо Атанасова. Когато сте заедно, е имитация. Когато сте отделно, често пъти не е. Аз съм справедлив, не отричам всичко. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Кънев, докато изброите всички от първия ред...
За първа реплика – господин Гьорг Георгиев. За втора реплика - Димитър Байрактаров. Трета реплика засега няма.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Отказва се!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има и втора, така че е безсмислено отказването от първата.
Господин Байрактаров.
ДИМИТЪР БАЙРАКТАРОВ (ПФ): Благодаря, господин Председател.
Искам първо да кажа, че нямах намерение въобще днес да взимам дума по този въпрос.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ами не я взимайте, ако нямате.
ДИМИТЪР БАЙРАКТАРОВ: И призовавам след тази процедура на реплики и на дуплики да се ориентираме към гласуване.
Но тъй като колегата Кънев предлага разширяване на обхвата на тази комисия, аз например, господин Кънев, бих желал да Ви попитам: защо в този обхват не е включено разследване на продажбата на Нефтохимическия завод в Бургас? (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Защо в този обхват не е включена продажбата на БГА „Балкан”? (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Защо в този обхват не са включени заробващите енергийни договори, по които българските граждани плащат милиарди левове? Защо в този обхват не е включена продажбата на „Каолин”? И да не ги изреждам нататък.
Не смятате ли, че е добре, като предлагате да разширим този обхват, да го разширим както трябва? Поне като правим нещо, да го правим и тази Комисия да има достатъчно работа, да има някаква справедливост, някаква, наистина в крайна сметка и публичност на тези неща, за които години наред се говори и недоволството в българското общество е просто огромно в тази посока. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от ГЕРБ и ПФ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Дуплика, господин Кънев.
РАДАН КЪНЕВ (РБ): Господин Байрактаров, не разширяване на обхвата, конкретизиране! Обхватът, както казах, е повече от вековен. Той не може да бъде разширен повече от това. Но конкретизирането е полезно, за да знаем, че няма да се занимаваме с празни приказки, а с реална парламентарна дейност.
И по следващия Ви въпрос, защото той е много основателен. Аз Ви питам: защо не направихте предложение? Направете го, върнете се – не с реплика, а с изказване и аз ще го подкрепя.
Абсолютно сте прав в две посоки. Първата посока е, че всичко в тази държава трябва да се разследва. Не трябва да има имунизирани кръгове, имунизирани периоди – нищо. Страховита е корупцията отпреди 10 ноември още и в целия период след това. Затова искаме специална антикорупционна прокуратура.
Така че – прав сте, моля Ви, предложете го. Аз вече направих изказването си по тази точка.
И във втора посока сте много прав – естествено, че всеки елемент от дейността на „Лукойл Нефтохим” от момента на придобиване на „Нефтохим Бургас” до ден-днешен трябва да бъде в обхвата на тази комисия, защото това е елемент от влиянието на Руската федерация в България. Прав сте! Предложете го!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: За изказване думата има господин Илиан Тодоров, но го няма в залата.
Други народни представители?
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Няма, няма!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заповядайте – господин Ебатин.
ЕРДЖАН ЕБАТИН (ДПС): Уважаеми колеги, ние от ДПС нямаме никакъв проблем да има такава комисия. Вие знаете, че в общественото пространство се лансира определено мнение по отношение на дадени политически сили. Заради това ще призова колегите да подкрепят създаването на такава анкетна комисия, тъй като предметът на тази комисия засяга обвинения срещу определени политически партии. Много ще ми е интересно да видя как ще гласуват колеги, които внушаваха подобен тип обвинения. Тяхната липса тук показва, че те се притесняват от това, защото ще излязат лъжливи фактите, които внушаваха – че ДПС има някакво влияние. Това е истината, колеги!
Тези, които се противопоставят тук на създаването на такава комисия, всъщност показват собствената си зависимост в политическия живот и се притесняват, че това ще излезе наяве.
Затова призовавам този, който няма притеснения, да гласува в подкрепа на тази Комисия. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ДПС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Илиан Тодоров вече е в залата.
Заповядайте за изказване.
ИЛИАН ТОДОРОВ (Атака): Благодаря.
Уважаема госпожо Председател, колеги! Да, безспорно е, че Република Турция от години брутално се намесва във вътрешните работи на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Това ще каже Комисията, ако я създадем.
ИЛИАН ТОДОРОВ: Добре.
Когато обаче говорим за държави, които трябва да се изброят в това Решение, аз питам срещата на вицепремиер Кунева по повод на нейния законопроект, когато тя събра десетки посланици в Народното събрание, които се изказваха, че било много лош знак, че законопроектът не е приет, това намеса ли е във вътрешните работи?! И ако „да”, трябва ли в Решението да изброим всички държави, чиито посланици бяха при Кунева и се месеха кой закон е добър за България и кой –не: Холандия, Франция, Германия, Великобритания, Австрия, Белгия, Ирландия, Полша, Дания, Финландия, Италия, Кипър, Испания, Люксембург, Норвегия, Швейцария? (Шум и реплики от ГЕРБ.)
РЕПЛИКА ОТ ДПС: Без Швейцария!
ИЛИАН ТОДОРОВ: Трябва ли да ги изброим всичките тук?
Искам да попитам и нещо друго: като че ли ние попадахме в яма, разглеждайки само държави.
Ами, да попитаме неправителствените организации, работещи на територията на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Те са извън предмета на предложението.
ИЛИАН ТОДОРОВ: Те месят ли се във вътрешните работи на България? Фондация „Америка за България” спонсорира ли с десетки и стотици милиони български журналисти, медии, които пряко влияят на вътрешната политика на България?
Затова ние от „Атака” правим редакционно предложение: в точка първа да включим и неправителствените организации, за да видим колко стотици милиона...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: А в заглавието? Точка първа върви с преповтаряне наименованието на Комисията.
ИЛИАН ТОДОРОВ: Да, и в заглавието да включим „неправителствени организации” и да видим колко и кои неправителствени организации колко стотици милиона са вкарали в България, на кои журналисти са ги дали, за да обслужват чужди интереси? Нека не се самозалъгваме: журналистиката в България определя до огромна степен вътрешната политика на страната. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма.
Дебатът е закрит.
Предстои гласуване.
Уважаеми колеги, по реда, по който бяха направени редакционните предложения по Проекторешението за създаване на Времената комисия, ще подлагам на гласуване съответните предложения.
Първи по време господин Валери Симеон предложи в наименованието на Решението и в точка първа да бъде записано: „твърдения за намеса на Руската федерация, Република Турция и други държави”. Това е допълнението на господин Валери Симеонов.
Гласуваме това предложение.
Гласували 155 народни представители: за 41, против 12, въздържали се 102.
Предложението не е прието.
Следващото предложение е на господин Божинов, който предлага да звучи „свързано с твърдения за намеса на други държави” – вместо „Руска федерация и Република Турция” да бъде записано „други държави”.
Гласуваме предложението на господин Божинов в наименованието, респективно в точка първа.
Гласували 159 народни представители: за 52, против 53, въздържали се 54.
Предложението не е прието.
Прегласуване – господин Жаблянов.
ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Искам прегласуване по предложението на господин Божинов и групата на БСП ЛБ, защото се заявиха настроения от различни групи да подкрепят обединяващо название на Комисията, при условие че нейното съдържание на работа поражда безкрайно много противоречия. Благодаря за вниманието.
Предлагам прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване.
Гласували 161 народни представители: за 52, против 66, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложение на господин Кадиев в наименованието на Решението и в точка първа да бъде заличен текстът „на Руската федерация” и да остане „твърдения за намеса на Република Турция”. Нали така, господин Кадиев?
Гласуваме предложението на господин Кадиев в наименованието на Решението и в точка първа да отпадне „Руската федерация”.
Гласували 150 народни представители: за 28, против 72, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на господин Радан Кънев за нови точки, съответно първа и втора, както той прочете това предложение, а точка две и три по Проекта на решение да станат съответно точки четири и пет.
Подлагам на гласуване предложението за допълнение в диспозитива на решението с нови точки втора и трета.
Гласуваме.
Гласували 141 народни представители: за 17, против 80, въздържали се 44.
Предложението не е прието.
Господин Тодоров е направил предложение. Той предлага в наименованието на Комисията и в чл. 1 да бъде добавено „и неправителствени организации”.
Гласуваме.
Гласували 141 народни представители: за 25, против 42, въздържали се 74.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване Проекта на решение с неговото наименование, основание и диспозитив с четири точки, както ни бе предложен от името на вносителите.
Гласуваме, колеги.
Гласували 158 народни представители: за 126, против 19, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Колеги, очаквам предложения от парламентарните групи за членове на комисията и председател.
Господин Цветанов.
ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители, от името на Парламентарната група членовете за Комисията ще бъдат Валентин Радев, който предлагаме да бъде председател, и Димитър Лазаров, който да бъде член на Комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други предложения?
Заповядайте.
КЪНЧО ФИЛИПОВ (БДЦ): От името на Парламентарната група на Българския демократичен център предлагам за членове на комисията д-р Красимира Ковачка и Светлин Танчев.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви.
Заповядайте, господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, от името на Парламентарната група на Движението за права и свободи предлагаме за членове на Временната комисия господин Мустафа Карадайъ и господин Камен Костадинов.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От БСП – господин Мерджанов.
АТАНАС МЕРДЖАНОВ (БСП ЛБ): Благодаря Ви, госпожо Председател.
От името на Парламентарната група „БСП лява България” предлагаме господата Атанас Зафиров и Филип Попов. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От Патриотичния фронт?
БОРИС ЯЧЕВ (ПФ): Уважаема госпожо Председател, от името на Парламентарната група на Патриотичния фронт предлагаме за членове на Комисията господин Красимир Каракачанов и Димитър Байрактаров. (Оживление, частични ръкопляскания.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От останалите парламентарни групи?
Господин Зеленогорски.
НАЙДЕН ЗЕЛЕНОГОРСКИ (РБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, предвид това, че ние не бяхме поканени да подпишем днешното предложение за тази точка от дневния ред, предвид това, че не бяха приети нашите предложения, ние ще направим заседание, ще преценим дали ще участваме и впоследствие ще предложим хора. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Зеленогорски.
От „Атака”, АБВ?
Заповядайте, господин Тодоров.
ИЛИАН ТОДОРОВ (Атака): Госпожо Председател, от името на Парламентарната група на „Атака” предлагаме проф. Станилов и госпожа Магдалена Ташева. (Оживление, частични ръкопляскания.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От АБВ?
Заповядайте, господин Михов.
МИХО МИХОВ (АБВ): Уважаема госпожо Председател, дами и господа народни представители, Парламентарната група на АБВ приема да участва в Комисията с двама членове – Георги Кючуков и Светослав Белемезов.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви.
Колеги, бяха направени предложения от името на парламентарните групи и изявления от страна на групата на Реформаторския блок, че на този етап няма да предложат членове на комисията. След обсъждане в групата е възможно на последващ етап да се присъединят към участието в нея.
Тъй като е направено единствено предложение за председател, това е предложението за господин Валентин Радев, и останалите предложения съответстват на регламента – по двама представители от името на парламентарна група, предлагам да ги подложа общо на гласуване, след като ги изчета, за да не гласуваме поотделно – всичко е в рамките на правилата, по които се конституира комисията: Председател – Валентин Радев, и членове – Димитър Лазаров, Красимира Ковачка, Светлин Танчев, Мустафа Карадайъ, Камен Костадинов, Атанас Зафиров, Филип Попов, Красимир Каракачанов, Димитър Байрактаров, Станислав Станилов, Магдалена Ташева, Георги Кючуков и Светослав Белемезов.
Колеги, гласуваме.
Гласували 146 народни представители: за 143, против 3, въздържали се няма.
Членският състав и ръководството на Комисията с оглед направените до момента предложения от парламентарните групи е приет.